Notebookcheck Logo

Qualcomm Snapdragon 400 MSM8226 vs Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8260A

Qualcomm Snapdragon 400 MSM8226

► remove from comparison Qualcomm 400 MSM8226

Der Qualcomm Snapdragon 400 MSM8226 ist ein preiswerter ARM-SoC für Android-Smartphones. Er integriert vier Cortex-A7-Kerne mit bis zu 1.2 GHz Taktfrequenz und eine 450 MHz schnelle Adreno 305 Grafikkarte.

Sowohl die Leistung des Prozessors auch die der Grafikeinheit ist nur im Einstiegssegment angesiedelt. Ähnlich hoch taktende Cortex-A7-Kerne bietet zum Beispiel auch der Mediatek MT6589, der allerdings eine etwas schwächere PowerVR-GPU integriert. Die Adreno 305 des MSM8226 besitzt für Multimedia-Zwecke und einfache Android-Spiele ausreichende Leistungsreserven, ist jedoch nicht für anspruchsvolle 3D-Grafiken und extrem hohe Auflösungen geeignet.

Neben Prozessor und Grafikkarte integriert der Chip auch ein HSPA+-Modem sowie WLAN (802.11b/g/n) und Bluetooth 4.0. Desweiteren können Kameras mit einer Auflösung von bis zu 13 Megapixeln angebunden werden.

Der MSM8226 wird in einem 28nm LP Prozess gefertigt und sollte eine sehr niedrige Leistungsaufnahme besitzen, sodass auch ein Einsatz in kleineren Smartphones möglich ist.

Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8260A

► remove from comparison Qualcomm S4 Plus MSM8260A

Der Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8260A ist ein High-End-SoC für Smartphones und Tablets. Er besitzt einen ARM-basierten Dual-Core-Prozessor und entstammt der zweiten Generation der Snapdragon-Serie. Weiterhin integriert sind eine Adreno-225-GPU, ein LPDDR2-Speichercontroller sowie verschiedene Funkstandards jedoch ohne LTE (die LTE Version ist der MSM8960). Produziert wird der Chip von TSMC in einem 28-Nanometer-LP-Prozess.

Im Gegensatz zum Vorgängermodell, welches noch auf ältere Scorpion-Kerne setzte, kommt im MSM8260 die moderne Krait-Architektur zum Einsatz. Technisch ist diese etwas fortschrittlicher als der aktuelle Cortex-A9 vieler Mitbewerber. Beiden Kernen steht ein jeweils 32 KB großer L1-Cache sowie ein gemeinsamer L2-Cache mit 1 MB Kapazität zur Verfügung. Eine hohe Taktrate von typischerweise 1,5 bis 1,7 GHz sorgt in Verbindung mit einer stark verbesserten Pro-MHz-Leistung dafür, dass die Performance noch über dem Niveau eines Quad-Core Cortex-A9 wie beispielsweise Nvidias Tegra 3 liegt. Auch die NEON-Befehlssatzerweiterung für bis zu 128 Bit breite Operanden wird unterstützt.

Die Adreno-225-Grafikeinheit ist im Wesentlichen eine schnellere Version der DirectX-9-fähigen Adreno 220 im MSM8260. Statt mit 266 MHz taktet die GPU nun 50 Prozent höher auf 400 MHz, was zusammen mit der drastisch gesteigerten Speicherbandbreite (Dual-Channel-LPDDR2 bis 500 MHz) für einen spürbaren Leistungssprung sorgt. Benchmarks zeigen, dass auch die starke PowerVR SGX 543MP2 von Apples A5-SoC übertroffen wird.

Im Multimediabereich kann der MSM8260 dank dedizierter Decoder-Einheiten mit der Wiedergabe von 1080p-Videos bis zu einer Framerate von 30 fps glänzen, 3D-Fotos sind bis zu einer Auflösung von 20 Megapixeln möglich.

Die Leistungsaufnahme soll dank des kleineren Prozesses unterhalb des Vorgängers liegen, wobei Qualcomm keine genaueren Angaben zur verwendeten Anwendung macht. In der Praxis kann, je nach Auslastung, vermutlich mit leicht verbesserten Akkulaufzeiten gerechnet werden.

ModelQualcomm Snapdragon 400 MSM8226Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8260A
CodenameARMv7ARMv7
SeriesQualcomm SnapdragonQualcomm Snapdragon
Serie: Snapdragon ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064A compare1.5 GHz4 / 4 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon 400 MSM8928 compare1.6 GHz4 / 4 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon 400 APQ8028 compare1.6 GHz4 / 4 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Pro MSM8960T compare1.7 GHz2 / 2 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon 400 8930AB compare1.7 GHz2 / 2 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Plus APQ8060A compare1.5 GHz2 / 2 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8960 compare1.5 GHz2 / 2 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8260A1.7 GHz2 / 2 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon 400 MSM8926 compare1.2 GHz4 / 4 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon 400 MSM8226 « 1.2 GHz4 / 4 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon 400 APQ8026 compare1.2 GHz4 / 4 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8930 compare1.2 GHz2 / 2 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8230 compare1.2 GHz2 / 2 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8227 compare1 GHz2 / 2 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon S3 MSM8660 compare1.7 GHz2 / 2 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon S3 MSM8260 compare1.5 GHz2 / 2 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon S1 QSD8250 compare1 GHz1 / 1 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064A compare1.5 GHz4 / 4 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon 400 MSM8928 compare1.6 GHz4 / 4 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon 400 APQ8028 compare1.6 GHz4 / 4 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Pro MSM8960T compare1.7 GHz2 / 2 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon 400 8930AB compare1.7 GHz2 / 2 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Plus APQ8060A compare1.5 GHz2 / 2 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8960 compare1.5 GHz2 / 2 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8260A « 1.7 GHz2 / 2 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon 400 MSM8926 compare1.2 GHz4 / 4 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon 400 MSM82261.2 GHz4 / 4 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon 400 APQ8026 compare1.2 GHz4 / 4 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8930 compare1.2 GHz2 / 2 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8230 compare1.2 GHz2 / 2 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8227 compare1 GHz2 / 2 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon S3 MSM8660 compare1.7 GHz2 / 2 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon S3 MSM8260 compare1.5 GHz2 / 2 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon S1 QSD8250 compare1 GHz1 / 1 cores ARMv7
Clock1200 MHz1700 MHz
Cores / Threads4 / 42 / 2
Technology28 nm28 nm
FeaturesHSPA+, EDGE, GSM, GPRS, WiFi 802.11b/g/n, Bluetooth 4.0HSPA+, EDGE, GSM, GPRS, GPS, WiFi, Bluetooth, NFC, FM
iGPUQualcomm Adreno 305 (450 MHz)Qualcomm Adreno 225 (400 MHz)
ArchitectureARMARM
Announced
Manufacturerwww.qualcomm.com
L1 Cache64 KB
L2 Cache1 MB

Benchmarks

3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 6279     avg: 7206     median: 7273 (6%)     max: 7619 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 6229     avg: 7302     median: 7454.5 (6%)     max: 7768 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 6150     avg: 7381     median: 7724 (6%)     max: 7983 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
435 Points (6%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
1109 Points (3%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
min: 1027     avg: 1123     median: 1147 (2%)     max: 1169 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
min: 326     avg: 338.3     median: 341 (7%)     max: 347 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
min: 268     avg: 283.8     median: 286 (2%)     max: 295 Points
min: 323     avg: 514     median: 598 (5%)     max: 622 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
min: 1078     avg: 1205     median: 1225 (11%)     max: 1290 Points
min: 1655     avg: 1670     median: 1673 (15%)     max: 1681 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
min: 1782     avg: 1807     median: 1788 (4%)     max: 1870 Points
min: 259     avg: 1604     median: 2254 (4%)     max: 2298 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
min: 1019     avg: 1057     median: 1065.5 (2%)     max: 1077 Points
min: 685     avg: 891     median: 970 (2%)     max: 1017 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
min: 1244     avg: 1271     median: 1279 (3%)     max: 1282 Points
min: 693     avg: 1258     median: 1525 (4%)     max: 1556 Points
Linpack Android / IOS - Linpack Multi Thread
min: 190     avg: 223.4     median: 225.4 (8%)     max: 248.8 MFLOPS
min: 167.2     avg: 175.4     median: 172.5 (6%)     max: 186.4 MFLOPS
Linpack Android / IOS - Linpack Single Thread
min: 52.7     avg: 76.1     median: 81.5 (8%)     max: 89.7 MFLOPS
min: 91     avg: 96.2     median: 95 (9%)     max: 102.5 MFLOPS
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 14907     avg: 19470     median: 17405 (20%)     max: 26891 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 983     avg: 1374     median: 1243 (14%)     max: 2244 ms
Sunspider - Sunspider 0.9.1 Total Score *
min: 1067     avg: 1204     median: 1133 (11%)     max: 1413 ms
min: 896     avg: 1487     median: 1624 (15%)     max: 1804 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 1085     avg: 1594     median: 1449 (1%)     max: 2217 Points
Vellamo 3.x - Vellamo 3.x Metal
min: 623     avg: 760     median: 800 (21%)     max: 858 Points
Vellamo 3.x - Vellamo 3.x Multicore Beta
min: 1222     avg: 1331     median: 1376 (31%)     max: 1394 Points
Vellamo 3.x - Vellamo 3.x Browser
min: 1644     avg: 1670     median: 1672 (22%)     max: 1693 Points
Quadrant Standard Edition 2.0 - Quadrant Standard 2.0 Total Score
min: 8832     avg: 9189     median: 9018 (21%)     max: 9886 points
4527 points (10%)
AnTuTu v4 - AnTuTu v4 Total Score
min: 15351     avg: 16709     median: 16962.5 (39%)     max: 17360 Points
AnTuTu v5 - AnTuTu v5 Total Score
min: 17280     avg: 17980     median: 17949 (18%)     max: 18711 Points
AnTuTu v6 - AnTuTu v6 Total Score
23500 Points (8%)
AndEBench - AndEBench Java
min: 291     avg: 330.6     median: 337 (10%)     max: 343 Iter./s
AndEBench - AndEBench Native
min: 6050     avg: 6377     median: 6412 (21%)     max: 6487 Iter./s
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
min: 6912     avg: 7247     median: 7300.5 (1%)     max: 7468 Points

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon 400 MSM8226 → 100% n=9

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8260A → 111% n=9

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 25. 02:55:13

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 4978 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 3213 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1735091713s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.005s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 4978 +0.001s ... 0.006s

#8 got single benchmarks 4978 +0.009s ... 0.014s

#9 getting avg benchmarks for device 3213 +0.001s ... 0.015s

#10 got single benchmarks 3213 +0.004s ... 0.019s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.019s

#12 min, max, avg, median took s +0.016s ... 0.034s

#13 return log +0.001s ... 0.035s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)