Notebookcheck Logo

Qualcomm Snapdragon 400 APQ8028 vs Qualcomm Snapdragon 400 8930AB

Qualcomm Snapdragon 400 APQ8028

► remove from comparison Qualcomm 400 APQ8028

Der Qualcomm Snapdragon 400 APQ8028 ist ein preiswerter ARM-SoC für Android-Tablets. Er integriert vier Cortex-A7-Kerne mit bis zu 1,6 GHz Taktfrequenz und eine Adreno 305 Grafikkarte. Ein Funkmodem ist dagegen nicht enthalten.

Sowohl die Leistung des Prozessors auch die der Grafikeinheit ist nur im Einstiegssegment angesiedelt. Gemäß der Taktrate und der ähnlichen Pro-MHz-Leistung entspricht die Performance in etwa den schnelleren Varianten von Nvidias Tegra 3 oder dem Samsung Exynos 4412. Die Adreno 305 des APQ8028 besitzt für Multimedia-Zwecke und einfache Android-Spiele ausreichende Leistungsreserven, ist jedoch nicht für anspruchsvolle 3D-Grafiken und extrem hohe Auflösungen geeignet.

Durch den Verzicht auf ein Funkmodem ist der Chip in erster Linie für den Tablet-Einsatz geeignet. Dort unterstützt der SoC die Wiedergabe von 1080p-Videos und den Anschluss von USB-2.0-Geräten. Desweiteren können Kameras mit einer Auflösung von bis zu 13 Megapixeln angebunden werden.

Der SoC wird in einem 28nm LP Prozess gefertigt und sollte eine niedrige Leistungsaufnahme besitzen, sodass auch ein Einsatz in kleineren und dünnen Tablets möglich ist.

Qualcomm Snapdragon 400 8930AB

► remove from comparison Qualcomm 400 8930AB

Der Qualcomm Snapdragon 400 8930AB ist ein hoch getakteter ARM Dual-Core SoC für Android Smartphones. Er integriert zwei Krait 300 Kerne mit bis zu 1.7 GHz Taktfrequenz (MSM8930 hatte noch Krait 200 mit bis zu 1.2 GHz) und eine Adreno 305 Grafikkarte. Er wird im 28nm LP Verfahren gefertigt und bietet einen Single-channel-LPDDR2 Speicherkontroller (533 MHz).

ModelQualcomm Snapdragon 400 APQ8028Qualcomm Snapdragon 400 8930AB
CodenameARMv7ARMv7
SeriesQualcomm SnapdragonQualcomm Snapdragon
Serie: Snapdragon ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064A compare1.5 GHz4 / 4 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon 400 MSM8928 compare1.6 GHz4 / 4 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon 400 APQ8028 « 1.6 GHz4 / 4 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Pro MSM8960T compare1.7 GHz2 / 2 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon 400 8930AB1.7 GHz2 / 2 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Plus APQ8060A compare1.5 GHz2 / 2 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8960 compare1.5 GHz2 / 2 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8260A compare1.7 GHz2 / 2 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon 400 MSM8926 compare1.2 GHz4 / 4 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon 400 MSM8226 compare1.2 GHz4 / 4 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon 400 APQ8026 compare1.2 GHz4 / 4 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8930 compare1.2 GHz2 / 2 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8230 compare1.2 GHz2 / 2 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8227 compare1 GHz2 / 2 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon S3 MSM8660 compare1.7 GHz2 / 2 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon S3 MSM8260 compare1.5 GHz2 / 2 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon S1 QSD8250 compare1 GHz1 / 1 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064A compare1.5 GHz4 / 4 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon 400 MSM8928 compare1.6 GHz4 / 4 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon 400 APQ80281.6 GHz4 / 4 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Pro MSM8960T compare1.7 GHz2 / 2 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon 400 8930AB « 1.7 GHz2 / 2 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Plus APQ8060A compare1.5 GHz2 / 2 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8960 compare1.5 GHz2 / 2 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8260A compare1.7 GHz2 / 2 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon 400 MSM8926 compare1.2 GHz4 / 4 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon 400 MSM8226 compare1.2 GHz4 / 4 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon 400 APQ8026 compare1.2 GHz4 / 4 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8930 compare1.2 GHz2 / 2 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8230 compare1.2 GHz2 / 2 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8227 compare1 GHz2 / 2 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon S3 MSM8660 compare1.7 GHz2 / 2 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon S3 MSM8260 compare1.5 GHz2 / 2 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon S1 QSD8250 compare1 GHz1 / 1 cores ARMv7
Clock1600 MHz1700 MHz
Cores / Threads4 / 42 / 2
Technology28 nm28 nm
FeaturesAdreno 305 GPU, LPDDR2/3 Memory ControllerHSPA+, EDGE, GSM, GPRS, GPS, WiFi, Bluetooth, NFC, FM
iGPUQualcomm Adreno 305Qualcomm Adreno 305
ArchitectureARMARM
Announced
Manufacturerwww.qualcomm.com
L1 Cache64 KB
L2 Cache1 MB

Benchmarks

3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
8132 Points (7%)
min: 5181     avg: 6302     median: 6860 (6%)     max: 6864 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
8177 Points (7%)
min: 5397     avg: 6193     median: 6192.5 (5%)     max: 6988 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
8880 Points (7%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
1489 Points (3%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
435 Points (8%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
300 Points (2%)
min: 593     avg: 680     median: 716 (6%)     max: 731 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
1334 Points (12%)
min: 1527     avg: 1894     median: 2034 (18%)     max: 2121 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
2344 Points (5%)
min: 244     avg: 1983     median: 2853 (6%)     max: 2853 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
1369 Points (3%)
min: 898     avg: 1113     median: 1211 (2%)     max: 1229 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
1596 Points (4%)
min: 1394     avg: 1740     median: 1907 (5%)     max: 1919 Points
Linpack Android / IOS - Linpack Multi Thread
281 MFLOPS (10%)
min: 241.6     avg: 296     median: 298.5 (10%)     max: 347.8 MFLOPS
Linpack Android / IOS - Linpack Single Thread
113 MFLOPS (11%)
min: 153.8     avg: 172.7     median: 171.1 (17%)     max: 193.2 MFLOPS
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
34416 ms (40%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
958 ms (11%)
min: 701     avg: 1047     median: 1117.5 (12%)     max: 1252 ms
Sunspider - Sunspider 0.9.1 Total Score *
min: 723     avg: 955     median: 954.5 (9%)     max: 1186 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
1759 Points (1%)
0 Points (0%)
Quadrant Standard Edition 2.0 - Quadrant Standard 2.0 Total Score
10657 points (25%)
6958 points (16%)
AnTuTu v3 - AnTuTu v3 CPU
min: 4032     avg: 5115     median: 5644 (37%)     max: 5669 Points
AnTuTu v4 - AnTuTu v4 Total Score
18926 Points (44%)
AndEBench - AndEBench Java
400 Iter./s (12%)
min: 186     avg: 266     median: 266 (8%)     max: 346 Iter./s
AndEBench - AndEBench Native
8610 Iter./s (28%)
min: 4389     avg: 4822     median: 4821.5 (16%)     max: 5254 Iter./s
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
9698 Points (1%)
min: 4329     avg: 6192     median: 7051 (1%)     max: 7195 Points

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon 400 APQ8028 → 100% n=15

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon 400 8930AB → 99% n=15

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 21. 15:39:54

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 6031 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 4413 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1732199994s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 19 Nov 2024 05:17:18 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.005s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 6031 +0.001s ... 0.006s

#8 got single benchmarks 6031 +0.004s ... 0.01s

#9 getting avg benchmarks for device 4413 +0.001s ... 0.01s

#10 got single benchmarks 4413 +0.005s ... 0.015s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.015s

#12 No cached benchmark found, getting uncached values +0.011s ... 0.026s

#13 min, max, avg, median took s +0.004s ... 0.03s

#14 return log +0.003s ... 0.033s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)