Notebookcheck Logo

Qualcomm Snapdragon 400 8930AB vs Qualcomm Snapdragon 400 APQ8028

Qualcomm Snapdragon 400 8930AB

► remove from comparison Qualcomm 400 8930AB

Der Qualcomm Snapdragon 400 8930AB ist ein hoch getakteter ARM Dual-Core SoC für Android Smartphones. Er integriert zwei Krait 300 Kerne mit bis zu 1.7 GHz Taktfrequenz (MSM8930 hatte noch Krait 200 mit bis zu 1.2 GHz) und eine Adreno 305 Grafikkarte. Er wird im 28nm LP Verfahren gefertigt und bietet einen Single-channel-LPDDR2 Speicherkontroller (533 MHz).

Qualcomm Snapdragon 400 APQ8028

► remove from comparison Qualcomm 400 APQ8028

Der Qualcomm Snapdragon 400 APQ8028 ist ein preiswerter ARM-SoC für Android-Tablets. Er integriert vier Cortex-A7-Kerne mit bis zu 1,6 GHz Taktfrequenz und eine Adreno 305 Grafikkarte. Ein Funkmodem ist dagegen nicht enthalten.

Sowohl die Leistung des Prozessors auch die der Grafikeinheit ist nur im Einstiegssegment angesiedelt. Gemäß der Taktrate und der ähnlichen Pro-MHz-Leistung entspricht die Performance in etwa den schnelleren Varianten von Nvidias Tegra 3 oder dem Samsung Exynos 4412. Die Adreno 305 des APQ8028 besitzt für Multimedia-Zwecke und einfache Android-Spiele ausreichende Leistungsreserven, ist jedoch nicht für anspruchsvolle 3D-Grafiken und extrem hohe Auflösungen geeignet.

Durch den Verzicht auf ein Funkmodem ist der Chip in erster Linie für den Tablet-Einsatz geeignet. Dort unterstützt der SoC die Wiedergabe von 1080p-Videos und den Anschluss von USB-2.0-Geräten. Desweiteren können Kameras mit einer Auflösung von bis zu 13 Megapixeln angebunden werden.

Der SoC wird in einem 28nm LP Prozess gefertigt und sollte eine niedrige Leistungsaufnahme besitzen, sodass auch ein Einsatz in kleineren und dünnen Tablets möglich ist.

ModelQualcomm Snapdragon 400 8930ABQualcomm Snapdragon 400 APQ8028
CodenameARMv7ARMv7
SeriesQualcomm SnapdragonQualcomm Snapdragon
Serie: Snapdragon ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064A compare1.5 GHz4 / 4 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon 400 MSM8928 compare1.6 GHz4 / 4 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon 400 APQ80281.6 GHz4 / 4 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Pro MSM8960T compare1.7 GHz2 / 2 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon 400 8930AB « 1.7 GHz2 / 2 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Plus APQ8060A compare1.5 GHz2 / 2 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8960 compare1.5 GHz2 / 2 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8260A compare1.7 GHz2 / 2 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon 400 MSM8926 compare1.2 GHz4 / 4 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon 400 MSM8226 compare1.2 GHz4 / 4 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon 400 APQ8026 compare1.2 GHz4 / 4 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8930 compare1.2 GHz2 / 2 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8230 compare1.2 GHz2 / 2 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8227 compare1 GHz2 / 2 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon S3 MSM8660 compare1.7 GHz2 / 2 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon S3 MSM8260 compare1.5 GHz2 / 2 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon S1 QSD8250 compare1 GHz1 / 1 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064A compare1.5 GHz4 / 4 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon 400 MSM8928 compare1.6 GHz4 / 4 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon 400 APQ8028 « 1.6 GHz4 / 4 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Pro MSM8960T compare1.7 GHz2 / 2 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon 400 8930AB1.7 GHz2 / 2 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Plus APQ8060A compare1.5 GHz2 / 2 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8960 compare1.5 GHz2 / 2 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8260A compare1.7 GHz2 / 2 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon 400 MSM8926 compare1.2 GHz4 / 4 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon 400 MSM8226 compare1.2 GHz4 / 4 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon 400 APQ8026 compare1.2 GHz4 / 4 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8930 compare1.2 GHz2 / 2 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8230 compare1.2 GHz2 / 2 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8227 compare1 GHz2 / 2 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon S3 MSM8660 compare1.7 GHz2 / 2 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon S3 MSM8260 compare1.5 GHz2 / 2 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon S1 QSD8250 compare1 GHz1 / 1 cores ARMv7
Clock1700 MHz1600 MHz
L1 Cache64 KB
L2 Cache1 MB
Cores / Threads2 / 24 / 4
Technology28 nm28 nm
FeaturesHSPA+, EDGE, GSM, GPRS, GPS, WiFi, Bluetooth, NFC, FMAdreno 305 GPU, LPDDR2/3 Memory Controller
iGPUQualcomm Adreno 305Qualcomm Adreno 305
ArchitectureARMARM
Announced
Manufacturerwww.qualcomm.com

Benchmarks

3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 5181     avg: 6302     median: 6860 (6%)     max: 6864 Points
8132 Points (7%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 5397     avg: 6193     median: 6192.5 (5%)     max: 6988 Points
8177 Points (7%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
8880 Points (7%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
1489 Points (3%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
435 Points (8%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
min: 593     avg: 680     median: 716 (6%)     max: 731 Points
300 Points (2%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
min: 1527     avg: 1894     median: 2034 (18%)     max: 2121 Points
1334 Points (12%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
min: 244     avg: 1983     median: 2853 (6%)     max: 2853 Points
2344 Points (5%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
min: 898     avg: 1113     median: 1211 (2%)     max: 1229 Points
1369 Points (3%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
min: 1394     avg: 1740     median: 1907 (5%)     max: 1919 Points
1596 Points (4%)
Linpack Android / IOS - Linpack Multi Thread
min: 241.6     avg: 296     median: 298.5 (10%)     max: 347.8 MFLOPS
281 MFLOPS (10%)
Linpack Android / IOS - Linpack Single Thread
min: 153.8     avg: 172.7     median: 171.1 (17%)     max: 193.2 MFLOPS
113 MFLOPS (11%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
34416 ms (40%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 701     avg: 1047     median: 1117.5 (12%)     max: 1252 ms
958 ms (11%)
Sunspider - Sunspider 0.9.1 Total Score *
min: 723     avg: 955     median: 954.5 (9%)     max: 1186 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
0 Points (0%)
1759 Points (1%)
Quadrant Standard Edition 2.0 - Quadrant Standard 2.0 Total Score
6958 points (16%)
10657 points (25%)
AnTuTu v3 - AnTuTu v3 CPU
min: 4032     avg: 5115     median: 5644 (37%)     max: 5669 Points
AnTuTu v4 - AnTuTu v4 Total Score
18926 Points (44%)
AndEBench - AndEBench Java
min: 186     avg: 266     median: 266 (8%)     max: 346 Iter./s
400 Iter./s (12%)
AndEBench - AndEBench Native
min: 4389     avg: 4822     median: 4821.5 (16%)     max: 5254 Iter./s
8610 Iter./s (28%)
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
min: 4329     avg: 6192     median: 7051 (1%)     max: 7195 Points
9698 Points (1%)

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon 400 8930AB → 100% n=14

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon 400 APQ8028 → 110% n=14

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 03. 19:44:21

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 4413 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 6031 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1733251461s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 01 Dec 2024 05:18:52 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.005s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 4413 +0.001s ... 0.005s

#8 got single benchmarks 4413 +0.005s ... 0.01s

#9 getting avg benchmarks for device 6031 +0.001s ... 0.011s

#10 got single benchmarks 6031 +0.003s ... 0.013s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.013s

#12 No cached benchmark found, getting uncached values +0.01s ... 0.023s

#13 min, max, avg, median took s +0.004s ... 0.027s

#14 return log +0s ... 0.028s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)