Notebookcheck Logo

Intel Core i3-380UM vs Intel Core i3-390M

Intel Core i3-380UM

► remove from comparison

Der Intel Core i3-380UM ist ein zwei-Kern Prozessor für sehr kleine und leichte Notebooks und mit 1.3 GHz getaktet. Im Unterschied zu den ebenfalls mit 1.3 GHz getakteten i5-470UMi5-560UM und i7-660UM Prozessoren, unterstützt der 380UM keinen Turbo Boost Modus für den Prozessor (nur für die Grafikkarte). Auch die AES Verschlüsselungsbefehe, VT-d Funktionen und Trusted Execution werden nicht unterstützt.

Das U im Namen steht für Ultra Low Voltage und bezeichnet den geringen Stromverbrauch der CPU (sie wird mit einer geringen Spannung betrieben). Die zwei Kerne basiert auf die Nehalem (Westmere) Mikro-Architektur und können dank Hyperthreading 4 Threads gleichzeitig abarbeiten.

Eine Besonderheit der neuen Dual-Core CPUs von Intel ist die Integration des Speichercontrollers und einer integrierten Grafikkarte (GMA HD) in das Package. Die CPU wird bereits in 32nm hergestellt, der Die für den Speichercontroller und die Grafikkarte jedoch noch in 45nm. Die Taktrate der GMA HD kann von den 166 MHz ohne Turbo auf bis zu 500 MHz ansteigen, wenn TDP und CPU Last nicht überschritten werden.

Im Vergleich zu den anderen Dual Core Core i5 CPUs, bieten die U Modelle nur Anschluss für DDR3 800.

De Performance des Core i3-380UM liegt je nach Benchmark und Auslastung deutlich über dem alten Pentium SU7300 mit 1.3 GHz. Durch Hyperthreading und den integrierten Speicherkontroller kann in manchen Bereichen sogar die Leistung eines 2 GHz Core 2 Duo erreicht werden (wPrime z.B.). Spiele können durch die geringe Taktfrequenz trotzdem gebremst werden.

Der Stromverbrauch ist mit einem TDP von 17 Watt zwar relativ hoch für einen ULV Prozessor, jedoch ist darin die integrierte Grafikkarte und auch der Speichercontroller enthalten (vormals im Chipsatz welcher selbst 12 Watt benötigte). Dadurch ist der Stromverbrauch des ganzen Systems relativ gering. Durch den Turbo Mode wird der TDP unter Last jedoch (öfter) ausgereizt, wodurch der Stromverbrauch höher ausfallen kann als bei ähnlich spezifizierten Core 2 Duo Modellen.

Intel Core i3-390M

► remove from comparison

Der Intel Core i3-390M ist ein zwei-Kern Prozessor für Notebooks und taktet maximal mit 2.67 GHz. Die automatische Übertaktung namens TurboBoost ist in der i3 Serie nicht aktiviert (Unterschied zum i5 und i7). Wie auch der 430M, unterstützt der 390M keine AES, VT-d und Trusted Execution Funktionen. Die zwei Kerne basiert auf die Nehalem (Westmere) Mikro-Architektur und können dank Hyperthreading 4 Threads gleichzeitig abarbeiten. 

Eine Besonderheit der neuen Dual-Core CPUs von Intel ist die Integration des Speichercontrollers und einer integrierten Grafikkarte (GMA HD) in das Package. Die CPU wird bereits in 32nm hergestellt, der Die für den Speichercontroller und die Grafikkarte jedoch noch in 45nm.

Dank Hyperthreading liegt die Performance des i3-390M auf dem Niveau eines 2.7 - 2.8 GHz Core 2 Duo und sollte daher für die meisten Applikationen ausreichen. 

Die integrierte Intel Graphics Media Accelerator HD (GMA HD) Grafikkarte soll nach ersten Berichten mit bis zu 500-667 MHz getaktet werden (dank Turbo Boost) und deutlich schneller werden als die alte GMA 4500MHD. Eine GeForce 9400M (ION) wird jedoch noch minimal schneller bleiben (mit besserem Treibersupport für Spiele).

Der Stromverbrauch ist mit einem TDP von 35 Watt zwar genauso hoch wie bei den T-Modellen der Core 2 Duo Serie, jedoch beinhaltet der TDP beim Core i3 auch die Grafikkarte und den Speichercontroller (beim Core 2 Duo waren diese noch im Chipsatz). Dadurch ist der Stromverbrauch des ganzen Systems wohl geringer.

ModelIntel Core i3-380UMIntel Core i3-390M
CodenameArrandaleArrandale
SeriesIntel Core i3Intel Core i3
Serie: Core i3 Arrandale
Intel Core i3-390M2.67 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i3-380M compare2.53 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i3-370M compare2.4 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i3-350M compare2.26 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i3-330M compare2.13 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i3-380UM « 1.33 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i3-330UM compare1.2 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i3-390M « 2.67 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i3-380M compare2.53 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i3-370M compare2.4 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i3-350M compare2.26 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i3-330M compare2.13 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i3-380UM1.33 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i3-330UM compare1.2 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Clock1333 MHz2667 MHz
FSB25002500
L2 Cache512 KB512 KB
L3 Cache3 MB3 MB
Cores / Threads2 / 42 / 4
TDP18 Watt35 Watt
Transistors382+177 Million382+177 Million
Technology32 nm32 nm
Die Size81+114 mm281+114 mm2
SocketBGA1288BGA1288, PGA988
FeaturesIntel HD Graphics 166-500MHz, DDR3-800 Memory Controller (max 8GB), Hyper-Threading, Virtualization Technology VT-x, Intel 64, Idle States, Enhanced Speedstep, Thermal Monitoring, Fast Memory Access, Flex Memory Access, Execute Disable BitIntel HD Graphics (500-667MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com
max. Temp.90 (rPGA), 105 (BGA) °C

Benchmarks

Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 0.99     avg: 1.1     median: 1.1 (1%)     max: 1.11 Points
196%
390M +
2.2 Points (3%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 1268     avg: 1451     median: 1502 (9%)     max: 1530 Points
188%
390M +
2829 Points (17%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 3052     avg: 3385     median: 3471 (3%)     max: 3546 Points
185%
390M +
6405 Points (5%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 3729     avg: 4054     median: 4166 (3%)     max: 4266 Points
183%
390M +
7623 Points (5%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 1499     avg: 1733     median: 1845 (2%)     max: 1856 Points
192%
390M +
3534 Points (4%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 1178     avg: 1687     median: 1264.5 (15%)     max: 3039 s
185%
390M +
682 s (8%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 38.2     avg: 53.6     median: 40.5 (8%)     max: 95 s
180%
390M +
22.5 s (5%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 1314     avg: 1426     median: 1463 (3%)     max: 1464 Points
192%
390M +
2811 Points (6%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 31.92     avg: 32     median: 32 (7%)     max: 32 s
188%
390M +
17 s (4%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 72     avg: 72.9     median: 72.9 (3%)     max: 73.6 s
182%
390M +
40 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 1676     avg: 1719     median: 1695 (8%)     max: 1786 s
180%
390M +
941 s (4%)
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
min: 16560     avg: 18035     median: 18035 (9%)     max: 19510 MIPS
217%
390M +
39140 MIPS (19%)
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
min: 13800     avg: 14325     median: 14325 (11%)     max: 14850 MFLOPS
191%
390M +
27400 MFLOPS (21%)
Windows 7 Experience Index - Win7 CPU
min: 4.5     avg: 4.7     median: 4.8 (62%)     max: 4.8 Points
142%
390M +
6.8 Points (87%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 380UM +
3833 Points (3%)

Average Benchmarks Intel Core i3-380UM → 100% n=14

Average Benchmarks Intel Core i3-390M → 186% n=14

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 22. 02:45:44

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 1232 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 1527 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1734831944s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Dec 2024 05:18:43 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.003s ... 0.003s

#6 did output specs +0s ... 0.003s

#7 getting avg benchmarks for device 1232 +0.001s ... 0.004s

#8 got single benchmarks 1232 +0.006s ... 0.01s

#9 getting avg benchmarks for device 1527 +0.001s ... 0.01s

#10 got single benchmarks 1527 +0.003s ... 0.013s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.013s

#12 min, max, avg, median took s +0.012s ... 0.026s

#13 return log +0.003s ... 0.028s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)