Notebookcheck Logo

Intel Core i5-3360M vs Intel Celeron N4500 vs Intel Celeron N5105

Intel Core i5-3360M

► remove from comparison Intel 3360M

Der Intel Core i5-3360M ist ein schneller mobiler Dual-Core Prozessor und basiert auf der Ivy Bridge Architektur. Dank Hyperthreading können die 2 Kerne gleichzeitig bis zu 4 Threads bearbeiten. Die Fertigung erfolgt im Gegensatz zum Vorgänger Sandy Bridge, der noch in 32 Nanometer produziert wurde, in einem kleineren 22 Nanometer Prozess mit 3D-Transistoren. Mit einer Taktrate von 2,8 GHz (maximaler Turbo: 3,3 GHz für 2 Kerne, 3,5 GHz für 1 Kern) befindet sich der i5-3360M zwischen dem i5-3320M (2,6 GHz) und dem i7-3520M (2,9 GHz), der zudem den größeren L3-Cache (4 MB statt 3 MB) besitzt.

Ivy Bridge ist ein Die Shrink der Sandy Bridge Architektur, der nur an wenigen Stellen verbessert wurde. Unter anderem werden nun PCI Express in der neuen Version 3.0 sowie DDR3(L)-1600 unterstützt. Keine Änderungen gab es beim Featureset, welches weiterhin beispielsweise die Verschlüsselungstechnik AES-NI, die Befehlssatzerweiterung AVX sowie Turbo-Boost 2.0 umfasst.

Die Performance des i5-3360M liegt durch kleinere Verbesserungen der Pro-MHz-Leistung etwa 5 % über einem taktgleichen Modell der Sandy Bridge Architektur. Verglichen mit dem i7-3520M fällt der Prozessor etwa 5 % zurück, kann jedoch den i7-2640M der Vorgängergeneration schlagen. Während die Singlethreadleistung zum Teil ältere Quadcore-Modelle übertrifft, ist bei Auslastung aller Kerne bereits ein i7-2630QM erheblich schneller. Dennoch genügt die Leistungsfähigkeit, um auch anspruchsvolle Anwendungen wie HD-Videoschnitt oder aktuelle 3D-Spiele zu meistern.

Für die Grafikausgabe zeigt sich die im Prozessor integrierte Intel HD Graphics 4000 mit 16 sogenannten Execution Units (EUs) verantwortlich. Mittels Turbo-Modus kann die Ausgangstaktrate von 650 MHz bis auf 1200 MHz ansteigen. Die Leistung liegt um etwa 40 % über der des Vorgängers (HD Graphics 3000), womit auch die Grafiklösung von Llano (Radeon HD 6620G als schnellstes Modell) erreicht wird.

Wie die meisten Dualcore-Modelle der Sandy Bridge Reihe besitzt auch der i5-3360M eine TDP von 35 Watt, die auch die Grafikeinheit beinhaltet. Damit ist die CPU am besten für Notebooks ab 14 Zoll geeignet.

Intel Celeron N4500

► remove from comparison Intel Celeron N4500

Der Intel Celeron N4500 ist ein Anfang 2021 vorgestellter Dual-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Notebooks verbaut wird. Er taktet mit 1,1 bis 2,8 GHz (Einzelkern Burst) und gehört der Jasper-Lake-Plattform an. Die Fertigung erfolgt im 10nm Prozess bei Intel (wahrscheinlich wie Ice Lake).  Neben den zwei CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit mit 16 EUs und einem Takt von bis zu 750 MHz, sowie einen LPDDR4(x)-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.933 MHz, 16 GB max.). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Weiterhin integriert der Chip teilweise WLAN und kann kostengünstig mit Wi-Fi 6 (Gig+) ausgestattet werden. 8 PCIe Gen3 Lanes werden vom SoC nach aussen geführt und 14 USB 2.0/3.2 und 2 SATA 6.0 Anschlüsse können verbaut werden. Das Package des SoCs misst 35 x 24 mm und ist damit deutlich größer als beim Vorgänger (25 x 24 mm).

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Jasper Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger deutlich weiterentwickelt. Im Schnitt soll sich die Einzelkernperformance im Vergleich zu Goldmont Plus um 30% erhöhen (10 - 80% bei den SPECint und SPECfp Benchmarks).

Performance

Durch die schnellere Architektur sollte der Celeron N4500 etwas schneller sein als der alte Celeron N4020 Dual Core. Der schnellere Celeron N5100 der Jasper Lake Generation ist durch die zwei zusätzlichen CPU Kerne und die stärkere GPU aber deutlich schneller. Dadurch eignet sich der N4500 nur für anspruchslose Tätigkeiten und wenig Multitasking.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics Grafikeinheit bietet 16 EUs (Gen. 11 Grafikkerne wie Ice Lake) welche mit 350 - 750 MHz getaktet werden. Es werden bis zu 3 Bildschirme mit 4k60 Auflösung unterstützt

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 6 Watt spezifiziert (SDP 4,8 Watt - Scenario Design Power). Damit kann der Chip prinzipiell rein passiv gekühlt werden, jedoch sind auch Varianten mit Lüfter möglich.

Intel Celeron N5105

► remove from comparison Intel Celeron N5105

Der Intel Celeron N5100 ist ein Anfang 2021 vorgestellter Quad-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten und kleinen Desktops verbaut wird. Er taktet mit 2 bis 2,9 GHz (Einzelkern Burst) und gehört der Jasper-Lake-Plattform an. Die Fertigung erfolgt im 10nm Prozess bei Intel (wahrscheinlich wie Ice Lake).  Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit mit 24 EUs und einem Takt von bis zu 800 MHz, sowie einen LPDDR4(x)-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.933 MHz, 16 GB max.). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Weiterhin integriert der Chip teilweise WLAN und kann kostengünstig mit Wi-Fi 6 (Gig+) ausgestattet werden. 8 PCIe Gen3 Lanes werden vom SoC nach aussen geführt und 14 USB 2.0/3.2 und 2 SATA 6.0 Anschlüsse können verbaut werden. Das Package des SoCs misst 35 x 24 mm und ist damit deutlich größer als beim Vorgänger (25 x 24 mm).

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Jasper Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger deutlich weiterentwickelt. Im Schnitt soll sich die Einzelkernperformance im Vergleich zu Goldmont Plus um 30% erhöhen (10 - 80% bei den SPECint und SPECfp Benchmarks).

Performance

Durch die schnellere Architektur sollte der Celeron N5105 etwas schneller sein als der alte Pentium N5030, aber noch hinter den Tiger Lake Quad-Core CPUs zurückliegen. Der N5105 bewältigt jedoch problemlos die meisten Alltagsanwendungen (Office, Browsing) und ist auch für moderates Multitasking geeignet.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics Grafikeinheit bietet 24 EUs (Gen. 11 Grafikkerne wie Ice Lake) welche mit 450 - 800 MHz getaktet werden. Es werden bis zu 3 Bildschirme mit 4k60 Auflösung unterstützt

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 10 Watt spezifiziert (mobiler N5100 6 Watt und geringere Taktraten). Damit kann der Chip prinzipiell rein passiv gekühlt werden, jedoch sind auch Varianten mit Lüfter möglich.

ModelIntel Core i5-3360MIntel Celeron N4500Intel Celeron N5105
SeriesIntel Core i5Intel Jasper LakeIntel Jasper Lake
CodenameIvy BridgeJasper LakeJasper Lake
Serie: Jasper Lake Jasper Lake
Intel Core i5-3380M2.9 - 3.6 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-3360M « 2.8 - 3.5 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-3340M2.7 - 3.4 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-3320M2.6 - 3.3 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-3230M2.6 - 3.2 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-3210M2.5 - 3.1 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-3437U1.9 - 2.9 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-3427U1.8 - 2.8 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-3337U1.8 - 2.7 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-3317U1.7 - 2.6 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-3439Y1.5 - 2.3 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-3339Y1.5 - 2 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Pentium Silver N60052 - 3.3 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Pentium Silver N60001.1 - 3.3 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N50952 - 2.9 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N51052 - 2.9 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N51001.1 - 2.8 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N45052 - 2.9 GHz2 / 2 cores4 MB L3
Intel Celeron N4500 « 1.1 - 2.8 GHz2 / 2 cores4 MB L3
Intel Pentium Silver N60052 - 3.3 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Pentium Silver N60001.1 - 3.3 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N50952 - 2.9 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N5105 « 2 - 2.9 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N51001.1 - 2.8 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N45052 - 2.9 GHz2 / 2 cores4 MB L3
Intel Celeron N45001.1 - 2.8 GHz2 / 2 cores4 MB L3
Clock2800 - 3500 MHz1100 - 2800 MHz2000 - 2900 MHz
L1 Cache128 KB
L2 Cache512 KB1.5 MB1.5 MB
L3 Cache3 MB4 MB4 MB
Cores / Threads2 / 42 / 24 / 4
TDP35 Watt6 Watt10 Watt
Technology22 nm10 nm10 nm
FeaturesHD Graphics 4000 (650-1200MHz), DDR3-1600 Memory Controller, HyperThreading, AVX, Quick Sync, VirtualizationDDR4-2933/LPDDR4x-2933 RAM, PCIe 3, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHADDR4-2933/LPDDR4x-2933 RAM, PCIe 3, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, VMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, Turbo, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA
iGPUIntel HD Graphics 4000 (650 - 1200 MHz)Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (350 - 750 MHz)Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) (450 - 800 MHz)
Architecturex86x86x86
$266 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.comark.intel.com
max. Temp.105 °C105 °C
SocketBGA1338BGA1338

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Celeron N4500
17.2 pt (24%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Celeron N5105
21.7 pt (30%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
709 Points (1%)
2175 Points (2%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
452 Points (19%)
618 Points (26%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
188 Points (21%)
235 Points (26%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
332 Points (1%)
826 Points (2%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
171 Points (1%)
368 Points (2%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
82 Points (25%)
108.1 Points (33%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
1 3360M +
min: 3.2     avg: 3.3     median: 3.3 (4%)     max: 3.3 Points
2.1 Points (3%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
100%
1 3360M +
min: 1.29     avg: 1.4     median: 1.4 (35%)     max: 1.43 Points
1 Points (26%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
1 3360M +
min: 4303     avg: 4651     median: 4692 (28%)     max: 4765 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
1 3360M +
min: 9887     avg: 10111     median: 10140.5 (7%)     max: 10191 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
1 3360M +
min: 12217     avg: 12405     median: 12422 (9%)     max: 12624 Points
6954 Points (5%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
1 3360M +
min: 5740     avg: 5903     median: 5911 (7%)     max: 6027 Points
5266 Points (6%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
1 3360M +
min: 467.6     avg: 495.5     median: 506 (6%)     max: 518 s
1270 s (15%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
1 3360M +
min: 14.77     avg: 16.7     median: 16.3 (3%)     max: 19.13 s
50.2 s (10%)
WinRAR - WinRAR 4.0
100%
1 3360M +
min: 2630     avg: 3141     median: 3417 (5%)     max: 3524 Points
1076 Points (2%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
5394 MIPS (3%)
11153 MIPS (6%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
2853 MIPS (34%)
3108 MIPS (37%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
100%
1 3360M +
min: 4.07     avg: 9.8     median: 6.5 (2%)     max: 18.68 fps
12 fps (4%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
100%
1 3360M +
min: 32.52     avg: 55.2     median: 35.4 (8%)     max: 97.7 fps
60.6 fps (14%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
0.7 fps (1%)
2 fps (4%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
100%
1 3360M +
min: 0.14     avg: 0.2     median: 0.2 (0%)     max: 0.172 GB/s
0.1 GB/s (0%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
100%
1 3360M +
min: 0.24     avg: 0.3     median: 0.3 (5%)     max: 0.294 GB/s
0.2 GB/s (3%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
100%
1 3360M +
min: 1.3     avg: 1.6     median: 1.6 (4%)     max: 1.6 GB/s
1.1 GB/s (3%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
2940 Seconds (37%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
4249 Seconds (30%)
1573 Seconds (11%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
2.1 sec (46%)
1.2 sec (25%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
1 3360M +
min: 3848     avg: 3975     median: 3994.5 (9%)     max: 4041 Points
2053 Points (4%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
1 3360M +
min: 11     avg: 11.4     median: 11 (2%)     max: 13.14 s
22.8 s (5%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
1 3360M +
min: 25     avg: 26     median: 26 (1%)     max: 27.36 s
51.4 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
1 3360M +
min: 583     avg: 600     median: 599 (3%)     max: 626 s
1132 s (5%)
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
100%
1 3360M +
min: 54510     avg: 61935     median: 65030 (31%)     max: 66000 MIPS
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
100%
1 3360M +
min: 40000     avg: 40883     median: 40775 (31%)     max: 41740 MFLOPS
Windows 7 Experience Index - Win7 CPU
100%
1 3360M +
min: 7     avg: 7.2     median: 7.2 (92%)     max: 7.2 Points
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 3360M +
min: 10382     avg: 10794     median: 10792 (9%)     max: 11280 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 3251     avg: 3875     median: 3968 (11%)     max: 4292 Points
1507 Points (4%)
4394 Points (12%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
100%
1 3360M +
min: 24772     avg: 32399     median: 34136.5 (28%)     max: 36552 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 2789     avg: 3024     median: 3008.5 (8%)     max: 3288 Points
1521 Points (4%)
3869 Points (10%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 3903     avg: 4332     median: 4386.5 (8%)     max: 4650 Points
2017 Points (4%)
5498 Points (10%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
504 Points (2%)
1643 Points (7%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
457 Points (12%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
662 Points (3%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
min: 401     avg: 531     median: 594 (25%)     max: 598 Points
653 Points (28%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
min: 707     avg: 929     median: 1018 (2%)     max: 1063 Points
2080 Points (4%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
649 Points (3%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
2069 Points (7%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 1665.2     avg: 2413     median: 2412.6 (3%)     max: 3160 ms
1582 ms (2%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
197.1 ms (2%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
24838 Points (22%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
91.2 Points (26%)
96.2 Points (28%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 48.2     avg: 94.8     median: 94.8 (20%)     max: 141.3 Points
134.2 Points (28%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
6833 Points (11%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
7404 Points (34%)
CrossMark - CrossMark Overall
531 Points (20%)
CrXPRT 2 - CrXPRT2 Performance Score
81 Points (45%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
10.7 Watt (2%)
24 Watt (4%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
9.1 Watt (2%)
22.7 Watt (4%)
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
10.6 Watt (5%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
5.5 Watt (6%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
18.7 Points per Watt (14%)
16.2 Points per Watt (12%)

Average Benchmarks Intel Core i5-3360M → 100% n=3

Average Benchmarks Intel Celeron N4500 → 45% n=3

Average Benchmarks Intel Celeron N5105 → 122% n=3

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 03. 22:41:39

#0 checking url part for id 3077 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 13079 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 13111 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1720039298 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 01 Jul 2024 05:15:43 +0200 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.007s ... 0.007s

#6 did output specs +0s ... 0.007s

#7 getting avg benchmarks for device 3077 +0.001s ... 0.008s

#8 got single benchmarks 3077 +0.01s ... 0.018s

#9 getting avg benchmarks for device 13079 +0.004s ... 0.022s

#10 got single benchmarks 13079 +0.007s ... 0.03s

#11 getting avg benchmarks for device 13111 +0.004s ... 0.033s

#12 got single benchmarks 13111 +0.004s ... 0.037s

#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.037s

#14 min, max, avg, median took s +0.048s ... 0.085s

#15 return log +0s ... 0.085s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)