Notebookcheck Logo

Intel Core i3-330UM vs Intel Core i3-390M

Intel Core i3-330UM

► remove from comparison

Der Intel Core i3-330UM ist ein zwei-Kern Prozessor für sehr kleine und leichte Notebooks und mit 1.2 GHz. Im Unterschied zu den i5-430UM und i7-640UM Prozessoren, unterstützt der 330UM keinen Turbo Boost Modus für den Prozessor (nur für die Grafikkarte). Auch die AES Verschlüsselungsbefehle werden nicht unterstützt.

Das U im Namen steht für Ultra Low Voltage und bezeichnet den geringen Stromverbrauch der CPU (sie wird mit einer geringen Spannung betrieben). Die zwei Kerne basiert auf die Nehalem (Westmere) Mikro-Architektur und können dank Hyperthreading 4 Threads gleichzeitig abarbeiten.

Eine Besonderheit der neuen Dual-Core CPUs von Intel ist die Integration des Speichercontrollers und einer integrierten Grafikkarte (GMA HD) in das Package. Die CPU wird bereits in 32nm hergestellt, der Die für den Speichercontroller und die Grafikkarte jedoch noch in 45nm. Die Taktrate der GMA HD kann von den 166 MHz ohne Turbo auf bis zu 500 MHz ansteigen, wenn TDP und CPU Last nicht überschritten werden.

Im Vergleich zu den anderen Dual Core Core i5 CPUs, bieten die U Modelle nur Anschluss für DDR3 800.

De Performance des Core i3-330UM sollte etwas über dem alten Pentium SU7300 mit 1.3 GHz liegen, da der i3 durch den integrierten Speicherkontroller und Hyperthreading zwei deutliche Vorteile aufweist. Dadurch sollte die Spieleperformance jedoch immer noch deutlich gebremst werden.

Der Stromverbrauch ist mit einem TDP von 17 Watt zwar relativ hoch für einen ULV Prozessor, jedoch ist darin die integrierte Grafikkarte und auch der Speichercontroller enthalten (vormals im Chipsatz welcher selbst 12 Watt benötigte). Dadurch ist der Stromverbrauch des ganzen Systems relativ gering. Durch den Turbo Mode wird der TDP unter Last jedoch (öfter) ausgereizt, wodurch der Stromverbrauch höher ausfallen kann als bei ähnlich spezifizierten Core 2 Duo Modellen.

Intel Core i3-390M

► remove from comparison

Der Intel Core i3-390M ist ein zwei-Kern Prozessor für Notebooks und taktet maximal mit 2.67 GHz. Die automatische Übertaktung namens TurboBoost ist in der i3 Serie nicht aktiviert (Unterschied zum i5 und i7). Wie auch der 430M, unterstützt der 390M keine AES, VT-d und Trusted Execution Funktionen. Die zwei Kerne basiert auf die Nehalem (Westmere) Mikro-Architektur und können dank Hyperthreading 4 Threads gleichzeitig abarbeiten. 

Eine Besonderheit der neuen Dual-Core CPUs von Intel ist die Integration des Speichercontrollers und einer integrierten Grafikkarte (GMA HD) in das Package. Die CPU wird bereits in 32nm hergestellt, der Die für den Speichercontroller und die Grafikkarte jedoch noch in 45nm.

Dank Hyperthreading liegt die Performance des i3-390M auf dem Niveau eines 2.7 - 2.8 GHz Core 2 Duo und sollte daher für die meisten Applikationen ausreichen. 

Die integrierte Intel Graphics Media Accelerator HD (GMA HD) Grafikkarte soll nach ersten Berichten mit bis zu 500-667 MHz getaktet werden (dank Turbo Boost) und deutlich schneller werden als die alte GMA 4500MHD. Eine GeForce 9400M (ION) wird jedoch noch minimal schneller bleiben (mit besserem Treibersupport für Spiele).

Der Stromverbrauch ist mit einem TDP von 35 Watt zwar genauso hoch wie bei den T-Modellen der Core 2 Duo Serie, jedoch beinhaltet der TDP beim Core i3 auch die Grafikkarte und den Speichercontroller (beim Core 2 Duo waren diese noch im Chipsatz). Dadurch ist der Stromverbrauch des ganzen Systems wohl geringer.

ModelIntel Core i3-330UMIntel Core i3-390M
CodenameArrandaleArrandale
SeriesIntel Core i3Intel Core i3
Serie: Core i3 Arrandale
Intel Core i3-390M2.67 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i3-380M compare2.53 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i3-370M compare2.4 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i3-350M compare2.26 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i3-330M compare2.13 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i3-380UM compare1.33 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i3-330UM « 1.2 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i3-390M « 2.67 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i3-380M compare2.53 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i3-370M compare2.4 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i3-350M compare2.26 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i3-330M compare2.13 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i3-380UM compare1.33 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i3-330UM1.2 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Clock1200 MHz2667 MHz
FSB25002500
L2 Cache512 KB512 KB
L3 Cache3 MB3 MB
Cores / Threads2 / 42 / 4
TDP18 Watt35 Watt
Transistors382+177 Million382+177 Million
Technology32 nm32 nm
Die Size81+114 mm281+114 mm2
max. Temp.105 °C90 (rPGA), 105 (BGA) °C
SocketBGA1288BGA1288, PGA988
FeaturesIntel HD Graphics 166-500MHz, DDR3-800 Memory Controller, Hyper-Threading, Virtualization Technology VT-x, Intel 64, Idle States, Enhanced Speedstep, Thermal Monitoring, Fast Memory Access, Flex Memory Access, Execute Disable BitIntel HD Graphics (500-667MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com

Benchmarks

Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
1 Points (1%)
222%
390M +
2.2 Points (3%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 1293     avg: 1297     median: 1297 (8%)     max: 1301 Points
218%
390M +
2829 Points (17%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 2847     avg: 2982     median: 2982 (2%)     max: 3117 Points
215%
390M +
6405 Points (5%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 3779     avg: 3796     median: 3796 (2%)     max: 3813 Points
201%
390M +
7623 Points (5%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 1629     avg: 1665     median: 1664.5 (2%)     max: 1700 Points
212%
390M +
3534 Points (4%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 1310     avg: 1325     median: 1323 (16%)     max: 1341 s
194%
390M +
682 s (8%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 42     avg: 42.6     median: 42.7 (9%)     max: 43.13 s
190%
390M +
22.5 s (5%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 1299     avg: 1310     median: 1301 (3%)     max: 1331 Points
216%
390M +
2811 Points (6%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 35     avg: 36.1     median: 36.1 (8%)     max: 37.3 s
212%
390M +
17 s (4%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 79     avg: 81.7     median: 82.7 (4%)     max: 83.5 s
207%
390M +
40 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 1843     avg: 1876     median: 1876 (8%)     max: 1909 s
199%
390M +
941 s (4%)
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
min: 14690     avg: 16150     median: 16150 (8%)     max: 17610 MIPS
242%
390M +
39140 MIPS (19%)
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
min: 12400     avg: 12510     median: 12510 (10%)     max: 12620 MFLOPS
219%
390M +
27400 MFLOPS (21%)
Windows 7 Experience Index - Win7 CPU
min: 4.1     avg: 4.2     median: 4.2 (53%)     max: 4.2 Points
164%
390M +
6.8 Points (87%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 330UM +
3540 Points (3%)

Average Benchmarks Intel Core i3-330UM → 100% n=14

Average Benchmarks Intel Core i3-390M → 208% n=14

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 22. 03:11:03

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 997 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 1527 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1734833463s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Dec 2024 05:18:43 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.002s ... 0.003s

#6 did output specs +0s ... 0.003s

#7 getting avg benchmarks for device 997 +0.001s ... 0.003s

#8 got single benchmarks 997 +0.006s ... 0.009s

#9 getting avg benchmarks for device 1527 +0.001s ... 0.01s

#10 got single benchmarks 1527 +0.003s ... 0.013s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.013s

#12 min, max, avg, median took s +0.013s ... 0.026s

#13 return log +0.002s ... 0.028s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)