Notebookcheck Logo

Intel Core i5-3230M vs Intel Celeron N5095 vs Intel Core i5-3340M

Intel Core i5-3230M

► remove from comparison Intel 3230M

Der Intel Core i5-3230M ist ein schneller mobiler Dual-Core Prozessor und basiert auf der Ivy Bridge Architektur. Dank Hyperthreading können die 2 Kerne gleichzeitig bis zu 4 Threads bearbeiten. Die Fertigung erfolgt im Gegensatz zum Vorgänger Sandy Bridge, der noch in 32 Nanometer produziert wurde, in einem kleineren 22 Nanometer Prozess mit 3D-Transistoren. Mit einer Taktrate von 2,6 GHz (Turbo-Stufen: 3,0 GHz für 2 Kerne, 3,2 GHz für 1 Kern) befindet sich der i5-3230M knapp über dem i5-3210M (2,5 GHz) und besitzt einen 3 MB großen L3 Cache.

Ivy Bridge ist ein Die Shrink der Sandy Bridge Architektur, der nur an wenigen Stellen verbessert wurde. Unter anderem werden nun PCI Express in der neuen Version 3.0 sowie DDR3(L)-1600 unterstützt. Keine Änderungen gab es beim Featureset, welches weiterhin beispielsweise die Verschlüsselungstechnik AES-NI, die Befehlssatzerweiterung AVX sowie Turbo-Boost 2.0 umfasst.

Die Performance des i5-3230M liegt durch kleinere Verbesserungen der Pro-MHz-Leistung etwa 5 % über einem taktgleichen Modell der Sandy Bridge Architektur. Verglichen mit dem i5-3210M geht der Prozessor knapp in Führung und erreicht den i7-2620M der Vorgängergeneration. Während die Singlethreadleistung zum Teil ältere Quadcore-Modelle übertrifft, ist bei Auslastung aller Kerne bereits ein i7-2630QM erheblich schneller. Dennoch genügt die Leistungsfähigkeit, um auch anspruchsvolle Anwendungen wie HD-Videoschnitt oder aktuelle 3D-Spiele zu meistern.

Für die Grafikausgabe zeigt sich die im Prozessor integrierte Intel HD Graphics 4000 mit 16 sogenannten Execution Units (EUs) verantwortlich. Mittels Turbo-Modus kann die Ausgangstaktrate von 650 MHz bis auf 1150 MHz ansteigen. Die Leistung liegt damit deutlich über der des Vorgängers (HD Graphics 3000) und erreicht sogar AMDs Llano-GPU (Radeon HD 6620G als schnellstes Modell).

Wie die meisten Dualcore-Modelle der Sandy Bridge Reihe besitzt auch der i5-3230M eine TDP von 35 Watt, die auch die Grafikeinheit beinhaltet. Damit ist die CPU am besten für Notebooks ab 14 Zoll geeignet.

Intel Celeron N5095

► remove from comparison Intel Celeron N5095

Der Intel Celeron N5095 (Device ID 0x4E55) ist ein Anfang 2021 vorgestellter Quad-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten und kleinen Desktops verbaut wird. Er taktet mit 2 bis 2,9 GHz (Einzelkern Burst) und gehört der Jasper-Lake-Plattform an. Die Fertigung erfolgt im 10nm Prozess bei Intel (wahrscheinlich wie Ice Lake).  Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit mit 16 EUs und einem Takt von bis zu 750 MHz, sowie einen LPDDR4(x)-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.933 MHz, 16 GB max.). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Im Vergleich zum ähnlichen Celeron N5105, ist der N5095 mit einem höheren TDP von 15 (versus 10) Watt spezifiziert und integriert eine schwächere GPU (16 statt 24 EUs und 50 MHz weniger Takt).

Weiterhin integriert der Chip teilweise WLAN und kann kostengünstig mit Wi-Fi 6 (Gig+) ausgestattet werden. 8 PCIe Gen3 Lanes werden vom SoC nach aussen geführt und 14 USB 2.0/3.2 und 2 SATA 6.0 Anschlüsse können verbaut werden. Das Package des SoCs misst 35 x 24 mm und ist damit deutlich größer als beim Vorgänger (25 x 24 mm).

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Jasper Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger deutlich weiterentwickelt. Im Schnitt soll sich die Einzelkernperformance im Vergleich zu Goldmont Plus um 30% erhöhen (10 - 80% bei den SPECint und SPECfp Benchmarks).

Performance

Durch den höheren TDP könnte der N5095 bei ausreichender Kühlung und längeren Lasten etwas schneller sein als der Celeron N5105. Beide sollten den alten Pentium N5030 schlagen, aber noch hinter den Tiger Lake Quad-Core CPUs zurückliegen. Der N5095 bewältigt jedoch problemlos die meisten Alltagsanwendungen (Office, Browsing) und ist auch für moderates Multitasking geeignet.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics Grafikeinheit bietet nur 16 EUs (Gen. 11 Grafikkerne wie Ice Lake) welche mit 450 - 750 MHz getaktet werden. Es werden bis zu 3 Bildschirme mit 4k60 Auflösung unterstützt

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit 15 Watt spezifiziert (mobiler N5100 6 Watt und geringere Taktraten). Damit wird der Chip wohl meistens mit einem aktiven Lüfter gekühlt.

Intel Core i5-3340M

► remove from comparison Intel 3340M

Der Intel Core i5-3340M ist ein schneller mobiler Dual-Core Prozessor und basiert auf der Ivy Bridge Architektur. Dank Hyperthreading können die 2 Kerne gleichzeitig bis zu 4 Threads bearbeiten. Die Fertigung erfolgt im Gegensatz zum Vorgänger Sandy Bridge, der noch in 32 Nanometer produziert wurde, in einem kleineren 22 Nanometer Prozess mit 3D-Transistoren. Mit einer Taktrate von 2,7 GHz (maximaler Turbo: 3,2 GHz für 2 Kerne, 3,4 GHz für 1 Kern) befindet sich der i5-3340M knapp unter dem i5-3360M (2,8 GHz) und besitzt einen 3 MB großen L3 Cache.

Ivy Bridge ist ein Die Shrink der Sandy Bridge Architektur, der nur an wenigen Stellen verbessert wurde. Unter anderem werden nun PCI Express in der neuen Version 3.0 sowie DDR3(L)-1600 unterstützt. Keine Änderungen gab es beim Featureset, welches weiterhin beispielsweise die Verschlüsselungstechnik AES-NI, die Befehlssatzerweiterung AVX sowie Turbo-Boost 2.0 umfasst.

Die Performance des i5-3340M liegt durch kleinere Verbesserungen der Pro-MHz-Leistung etwa 5 % über einem taktgleichen Modell der Sandy Bridge Architektur. Verglichen mit dem i5-3360M fällt der Prozessor nur knapp zurück und übertrifft den i7-2640M der Vorgängergeneration. Während die Singlethreadleistung zum Teil ältere Quadcore-Modelle übertrifft, ist bei Auslastung aller Kerne bereits ein i7-2630QM erheblich schneller. Dennoch genügt die Leistungsfähigkeit, um auch anspruchsvolle Anwendungen wie HD-Videoschnitt oder aktuelle 3D-Spiele zu meistern.

Für die Grafikausgabe zeigt sich die im Prozessor integrierte Intel HD Graphics 4000 mit 16 sogenannten Execution Units (EUs) verantwortlich. Mittels Turbo-Modus kann die Ausgangstaktrate von 650 MHz bis auf 1250 MHz ansteigen. Die Leistung liegt um etwa 60 % über der des Vorgängers (HD Graphics 3000), womit auch die Grafiklösung von Llano (Radeon HD 6620G als schnellstes Modell) erreicht wird.

Wie die meisten Dualcore-Modelle der Sandy Bridge Reihe besitzt auch der i5-3340M eine TDP von 35 Watt, die auch die Grafikeinheit beinhaltet. Damit ist die CPU am besten für Notebooks ab 14 Zoll geeignet.

ModelIntel Core i5-3230MIntel Celeron N5095Intel Core i5-3340M
CodenameIvy BridgeJasper LakeIvy Bridge
SeriesIntel Core i5Intel Jasper LakeIntel Core i5
Serie: Core i5 Ivy Bridge
Intel Core i5-3380M2.9 - 3.6 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-3360M2.8 - 3.5 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-3340M2.7 - 3.4 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-3320M2.6 - 3.3 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-3230M « 2.6 - 3.2 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-3210M2.5 - 3.1 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-3437U1.9 - 2.9 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-3427U1.8 - 2.8 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-3337U1.8 - 2.7 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-3317U1.7 - 2.6 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-3439Y1.5 - 2.3 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-3339Y1.5 - 2 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Pentium Silver N60052 - 3.3 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Pentium Silver N60001.1 - 3.3 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N5095A2 - 2.9 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N5095 « 2 - 2.9 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N51052 - 2.9 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N51001.1 - 2.8 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N45052 - 2.9 GHz2 / 2 cores4 MB L3
Intel Celeron N45001.1 - 2.8 GHz2 / 2 cores4 MB L3
Intel Core i5-3380M2.9 - 3.6 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-3360M2.8 - 3.5 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-3340M « 2.7 - 3.4 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-3320M2.6 - 3.3 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-3230M2.6 - 3.2 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-3210M2.5 - 3.1 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-3437U1.9 - 2.9 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-3427U1.8 - 2.8 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-3337U1.8 - 2.7 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-3317U1.7 - 2.6 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-3439Y1.5 - 2.3 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-3339Y1.5 - 2 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Clock2600 - 3200 MHz2000 - 2900 MHz2700 - 3400 MHz
L1 Cache128 KB128 KB
L2 Cache512 KB1.5 MB512 KB
L3 Cache3 MB4 MB3 MB
Cores / Threads2 / 44 / 4
4 x 2.9 GHz Intel Tremont
2 / 4
TDP35 Watt15 Watt35 Watt
Technology22 nm10 nm22 nm
max. Temp.105 °C105 °C
SocketFCPGA988BGA1338
FeaturesHD Graphics 4000 (650-1150MHz), DDR3-1600 Memory Controller, HyperThreading, AVX, Quick Sync, VirtualizationDDR4-2933/LPDDR4x-2933 RAM, PCIe 3, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, VMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHAHD Graphics 4000 (650-1250MHz), DDR3-1600 Memory Controller, HyperThreading, AVX, Quick Sync, Virtualization
iGPUIntel HD Graphics 4000 (650 - 1100 MHz)Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (450 - 750 MHz)Intel HD Graphics 4000 (650 - 1250 MHz)
Architecturex86x86x86
$225 U.S.$225 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.comark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Celeron N5095
20.6 pt (34%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 2150     avg: 2174     median: 2164 (2%)     max: 2219 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 587     avg: 608     median: 611 (26%)     max: 621 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 228     avg: 234     median: 234 (26%)     max: 239 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 804     avg: 825     median: 827 (2%)     max: 844 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
100%
1 3230M +
258 Points (2%)
min: 221     avg: 343     median: 364 (2%)     max: 379 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
100%
1 3230M +
105 Points (29%)
min: 95.4     avg: 103.9     median: 106 (30%)     max: 109 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 2.85     avg: 3     median: 3 (4%)     max: 3.01 Points
min: 4.65     avg: 4.7     median: 4.7 (6%)     max: 4.76 Points
3.2 Points (4%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 1.22     avg: 1.3     median: 1.3 (30%)     max: 1.33 Points
min: 1.25     avg: 1.3     median: 1.3 (30%)     max: 1.29 Points
1.4 Points (33%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
1 3230M +
min: 4117     avg: 4254     median: 4268 (26%)     max: 4372 Points
min: 3527     avg: 3545     median: 3544.5 (21%)     max: 3562 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
1 3230M +
min: 8888     avg: 9123     median: 9159 (7%)     max: 9251 Points
min: 12218     avg: 12283     median: 12283 (9%)     max: 12348 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
1 3230M +
min: 9769     avg: 10807     median: 11039 (7%)     max: 11403 Points
min: 16442     avg: 16860     median: 16860 (11%)     max: 17278 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
1 3230M +
min: 4544     avg: 5167     median: 5284 (6%)     max: 5573 Points
min: 5224     avg: 5338     median: 5337.5 (7%)     max: 5451 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
1 3230M +
min: 517     avg: 549     median: 556 (7%)     max: 567 s
min: 605.375     avg: 611     median: 611.4 (7%)     max: 617.326 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
1 3230M +
min: 16.41     avg: 17.5     median: 17.8 (4%)     max: 17.9 s
min: 19.202     avg: 19.5     median: 19.5 (4%)     max: 19.779 s
WinRAR - WinRAR 4.0
100%
1 3230M +
3219 Points (5%)
min: 1630     avg: 1706     median: 1705.5 (3%)     max: 1781 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 10924     avg: 11024     median: 11013 (6%)     max: 11168 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 2935     avg: 3074     median: 3100 (37%)     max: 3124 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
100%
1 3230M +
min: 5.9     avg: 11.5     median: 11.5 (4%)     max: 17.15 fps
min: 24.75     avg: 25     median: 25 (8%)     max: 25.25 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
100%
1 3230M +
min: 30.92     avg: 60.8     median: 60 (14%)     max: 92.3 fps
min: 112.75     avg: 116.5     median: 116.5 (27%)     max: 120.25 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 1.9     avg: 2     median: 2 (4%)     max: 2.05 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
100%
1 3230M +
min: 0.15     avg: 0.2     median: 0.2 (4%)     max: 0.156 GB/s
0.2 GB/s (6%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
100%
1 3230M +
min: 0.261     avg: 0.3     median: 0.3 (5%)     max: 0.267 GB/s
0.4 GB/s (6%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
100%
1 3230M +
1.5 GB/s (4%)
2.5 GB/s (7%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
2936 Seconds (37%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 1502     avg: 1548     median: 1547 (11%)     max: 1624 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 1.16     avg: 1.2     median: 1.2 (25%)     max: 1.2 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
1 3230M +
min: 3520     avg: 3703     median: 3760 (8%)     max: 3787 Points
min: 5266     avg: 5272     median: 5272 (11%)     max: 5278 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
1 3230M +
min: 12     avg: 12.3     median: 12 (3%)     max: 13.06 s
20.5 s (4%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
1 3230M +
min: 27     avg: 28.5     median: 29 (1%)     max: 29.02 s
45.7 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
1 3230M +
min: 630     avg: 662     median: 671.5 (3%)     max: 675 s
1039 s (5%)
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
100%
1 3230M +
min: 50319     avg: 53263     median: 50319 (24%)     max: 59150 MIPS
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
100%
1 3230M +
min: 36730     avg: 37803     median: 38339 (29%)     max: 38339 MFLOPS
Windows 7 Experience Index - Win7 CPU
100%
1 3230M +
7.1 Points (91%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 3230M +
min: 9458     avg: 9888     median: 9992.5 (8%)     max: 10237 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
100%
1 3230M +
min: 1694     avg: 3178     median: 3310 (8%)     max: 3731 Points
min: 4224     avg: 4309     median: 4287 (11%)     max: 4439 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
100%
1 3230M +
min: 13597     avg: 29678     median: 32702 (27%)     max: 36500 Points
min: 41689     avg: 42092     median: 42091.5 (34%)     max: 42494 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 41654     avg: 42066     median: 42065.5 (34%)     max: 42477 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 46730     avg: 47458     median: 47458 (39%)     max: 48186 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
100%
1 3230M +
min: 1551     avg: 2681     median: 2879 (7%)     max: 2960 Points
min: 3720     avg: 3823     median: 3846 (10%)     max: 3888 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
100%
1 3230M +
min: 2035     avg: 3522     median: 3818 (7%)     max: 4180 Points
min: 5400     avg: 5496     median: 5499 (10%)     max: 5572 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 1595     avg: 1649     median: 1656 (7%)     max: 1696 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 637     avg: 649     median: 650.5 (25%)     max: 659 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 1933     avg: 2010     median: 2028 (4%)     max: 2052 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 628     avg: 644     median: 646.5 (3%)     max: 655 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 1985     avg: 2029     median: 2030.5 (6%)     max: 2070 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 2858     avg: 2896     median: 2900 (29%)     max: 2929 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 7759     avg: 7856     median: 7842 (8%)     max: 7968 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 1557     avg: 1578     median: 1571.5 (2%)     max: 1619 ms
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 94.2     avg: 95.2     median: 95.2 (27%)     max: 96.2 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 114.3     avg: 123.4     median: 125.3 (23%)     max: 127.2 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 473     avg: 486     median: 490 (19%)     max: 495 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 24.1     avg: 24.4     median: 24.4 (4%)     max: 24.8 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 20.7     avg: 22     median: 22.1 (4%)     max: 23 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
4.9 Watt (3%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 15.6     avg: 17     median: 17.2 (13%)     max: 18.3 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Core i5-3230M → 100% n=2

Average Benchmarks Intel Celeron N5095 → 130% n=2

Average Benchmarks Intel Core i5-3340M → 109% n=2

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 28. 22:39:44

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 3620 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 13189 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 3622 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1732829984s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 28 Nov 2024 05:17:41 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.005s ... 0.005s

#7 did output specs +0s ... 0.005s

#8 getting avg benchmarks for device 3620 +0s ... 0.005s

#9 got single benchmarks 3620 +0.002s ... 0.007s

#10 getting avg benchmarks for device 13189 +0.001s ... 0.009s

#11 got single benchmarks 13189 +0.001s ... 0.01s

#12 getting avg benchmarks for device 3622 +0.001s ... 0.01s

#13 got single benchmarks 3622 +0.003s ... 0.013s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.013s

#15 min, max, avg, median took s +0.02s ... 0.034s

#16 return log +0s ... 0.034s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)