Notebookcheck Logo

AMD 3020e vs AMD Ryzen 9 7950X3D

AMD 3020e

► remove from comparison AMD 3020e

Der AMD 3020e ist ein Mobilprozessor mit dem Codenamen Dali für schlanke Notebooks. Der SoC beinhaltet 2 Zen Kerne (Dual-Core CPU, ohne SMT / Hyperthreading = 2 Threads) die von 1,2 - 2,6 GHz getaktet werden. Der TDP ist spezifiziert mit 6 Watt. Dadurch eignet sich der SoC auch für die passiv gekühlte Laptops und Tablets. Der 3020e bietet 4 MB Level 3 Cache. Offiziell gehört er zur AMD 3000 Serie, jedoch basiert der SoC noch auf die Ryzen 2000 APUs (Zen 1) und wird in 14nm gefertigt.

Die integrierte Grafikkarte heisst schlicht "AMD Radeon Graphics", bietet 3 GPU Kerne (3 CUs) und wird mit maximal 1000 MHz getaktet. Sie entspricht technisch der AMD Radeon Vega 3.

Der integrierte Speicherkontroller unterstützt maximal DDR4-2400 (Dual Channel).

Die Performance des AMD 3020e sollte leicht oberhalb des AMD 3015e sich einordnen, da der 3020e einen deutlich höheren Boost Takt (+300 MHz) bietet. Jedoch wird kein SMT unterstützt. Der Speicher wird jedoch ebenfalls schneller angesprochen und auch Dual-Channel wird unterstützt. Auch die integrierte GPU wird mit 1000 MHz deutlich schneller getaktet (+400 MHz). Den AMD 3015e vergleicht AMD mit dem Intel Celeron N4120 (Quad-Core Atom) wodurch sich der 3020e ebenfalls in der Klasse der Intel Celeron Einstiegsprozessoren einordnen sollte.

Detaillierte Informationen über die Raven Ridge APUs finden sie in unserem Launchartikel.

AMD Ryzen 9 7950X3D

► remove from comparison AMD R9 7950X3D

Der AMD Ryzen 9 7950X3D ist ein High-End-Desktop-Prozessor der Raphael Serie mit 16-Kernen und SMT (Simultaneous Multithreading), womit dieser in Summe bis zu 32 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit der Veröffentlichung im Februar 2023 ist der Ryzen 9 7950X3D der schnellste Consumer-Prozessor von AMD und das neue Topmodell der 7000er-Serie. Die CPU-Kerne takten von 4,2 GHz (Basistakt) bis zu 5,7 GHz (Einzelkern Turbo). Zudem besitzt der AMD Ryzen 9 7950X3D einen CCD mit 8-Kernen, welcher dank des schnelleren 3D V-Cache erheblich mehr Gaming-Performance bietet.

Die Leistung des AMD Ryzen 9 7950X3D ist durchweg bei allen getesteten Anwendungen hervorragend. Zudem konnte AMD konnte die Single-Thread-Performance erneut gegenüber den non-X3D-Modellen steigern. Dennoch muss aber durch den geringeren Basistakt im Vergleich zu dem AMD Ryzen9 7950X ein kleiner Abstrich bei der Multi-Thread-Leistung in Kauf genommen werden.

Der interne Aufbau des Prozessors ist mit dem bisherigen AMD Ryzen 9 7950X vergleichbar. Auch der AMD Ryzen 9 7950X3D basiert weiterhin auf dem Chiplet-Design bestehend aus zwei CCD-Clustern mit jeweils 8-Kernen. Die beiden CCDs unterscheiden sich jedoch deutlich voneinander, denn einer bietet den schnellen 3D V-Cache, der primär die Gaming-Leistung verbessert. Im Test konnte der AMD Ryzen 9 7950X3D den Intel Core i9-13900K in die Schranken weisen und ist zum Testzeitpunkt die schnellste Gaming-CPU auf dem Markt. 

Der AMD Ryzen 9 7950X3D ist mit bis zu 162 Watt (PPT) eine extrem energieeffiziente CPU und unter Last deutlich sparsamer als ein AMD Ryzen 9 7950X (max. 230 Watt).

ModelAMD 3020eAMD Ryzen 9 7950X3D
CodenameDali (Zen)Raphael (Zen4)
SeriesAMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU)AMD Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)
Serie: Raphael (Zen 4, Ryzen 7000) Raphael (Zen4)
AMD Athlon Silver 3050e compare1.4 - 2.8 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD 3020e « 1.2 - 2.6 GHz2 / 2 cores4 MB L3
AMD Ryzen 9 7950X3D « 4.2 - 5.7 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 7900X compare4.7 - 5.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 7900 compare3.7 - 5.4 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 7700X compare4.5 - 5.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7700 compare3.8 - 5.3 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7800X3D compare4.2 - 5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
AMD Ryzen 5 7600X compare4.7 - 5.3 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 7600 compare3.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores32 MB L3
Clock1200 - 2600 MHz4200 - 5700 MHz
L1 Cache192 KB1 MB
L2 Cache1 MB16 MB
L3 Cache4 MB128 MB
Cores / Threads2 / 216 / 32
16 x 5.7 GHz AMD Zen 4
TDP6 Watt120 Watt
Technology14 nm5 nm
FeaturesDDR4-2400, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEMMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, XFR2, Precision Boost 2
iGPUAMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 MHz)AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comwww.amd.com
Transistors13140 Million
Die Size263 mm2
max. Temp.89 °C
SocketAM5 (LGA 1718)
$699 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - 3020e
18.2 pt (30%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 7950X3D
50 pt (83%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
943 Points (1%)
36291 Points (34%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
603 Points (26%)
2053 Points (87%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
236 Points (26%)
795 Points (88%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
369 Points (1%)
14188 Points (35%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
196 Points (1%)
5974 Points (38%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
92 Points (26%)
326 Points (92%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
64.6 Points (84%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.9 Points (92%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
16551 Points (100%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
138015 Points (100%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
72361 Points (46%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
8853 Points (11%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
903 s (11%)
33.9 s (0%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
29 s (6%)
2 s (0%)
WinRAR - WinRAR 4.0
1232 Points (2%)
15779 Points (25%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
4963 MIPS (3%)
159341 MIPS (91%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
2597 MIPS (31%)
8321 MIPS (98%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
12.8 fps (4%)
265.5 fps (89%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
65.3 fps (15%)
392.5 fps (91%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
1.2 fps (2%)
42.4 fps (75%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.1 GB/s (3%)
2.8 GB/s (82%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.2 GB/s (3%)
4.2 GB/s (72%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
1.1 GB/s (3%)
26.9 GB/s (70%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
133 Seconds (2%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
2964 Seconds (21%)
86 Seconds (1%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
1.6 sec (34%)
0.4 sec (8%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
20279 Points (43%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
17 s (4%)
6.1 s (1%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
13.2 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
879 s (4%)
305.1 s (1%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
99321 Points (76%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
2618 Points (7%)
36991 Points (93%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
24677 Points (20%)
86389 Points (70%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
24593 Points (20%)
86306 Points (70%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
26064 Points (22%)
87725 Points (73%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
2128 Points (5%)
26168 Points (66%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
2961 Points (5%)
44787 Points (80%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
17206 Points (73%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
638 Points (25%)
2311 Points (90%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
1188 Points (2%)
24343 Points (44%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
646 Points (3%)
2183 Points (9%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
1195 Points (4%)
23720 Points (75%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
2809 Points (28%)
9240 Points (92%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
4803 Points (5%)
87922 Points (88%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 1532     avg: 1545     median: 1545 (2%)     max: 1558 ms
437 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
100%
1 3020e +
20692 Points (17%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
313 Points (88%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
105 Points (19%)
383 Points (70%)
CrossMark - CrossMark Overall
2193 Points (84%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
100%
1 3020e +
12.6 Watt (2%)
276 Watt (48%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
100%
1 3020e +
12.8 Watt (2%)
273 Watt (50%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
118.4 Watt (78%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
100%
1 3020e +
15.3 Points per Watt (11%)
21.9 Points per Watt (16%)

Average Benchmarks AMD 3020e → 100% n=35

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 7950X3D → 1487% n=35

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 28. 01:25:04

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12720 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 15000 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1732753504s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 25 Nov 2024 05:17:40 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.004s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 12720 +0.004s ... 0.008s

#8 got single benchmarks 12720 +0.006s ... 0.015s

#9 getting avg benchmarks for device 15000 +0.003s ... 0.018s

#10 got single benchmarks 15000 +0.004s ... 0.022s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.022s

#12 min, max, avg, median took s +0.04s ... 0.062s

#13 return log +0.001s ... 0.063s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)