Notebookcheck Logo

AMD 3020e vs AMD Ryzen 7 7700X vs AMD Ryzen 9 7900X

AMD 3020e

► remove from comparison AMD 3020e

Der AMD 3020e ist ein Mobilprozessor mit dem Codenamen Dali für schlanke Notebooks. Der SoC beinhaltet 2 Zen Kerne (Dual-Core CPU, ohne SMT / Hyperthreading = 2 Threads) die von 1,2 - 2,6 GHz getaktet werden. Der TDP ist spezifiziert mit 6 Watt. Dadurch eignet sich der SoC auch für die passiv gekühlte Laptops und Tablets. Der 3020e bietet 4 MB Level 3 Cache. Offiziell gehört er zur AMD 3000 Serie, jedoch basiert der SoC noch auf die Ryzen 2000 APUs (Zen 1) und wird in 14nm gefertigt.

Die integrierte Grafikkarte heisst schlicht "AMD Radeon Graphics", bietet 3 GPU Kerne (3 CUs) und wird mit maximal 1000 MHz getaktet. Sie entspricht technisch der AMD Radeon Vega 3.

Der integrierte Speicherkontroller unterstützt maximal DDR4-2400 (Dual Channel).

Die Performance des AMD 3020e sollte leicht oberhalb des AMD 3015e sich einordnen, da der 3020e einen deutlich höheren Boost Takt (+300 MHz) bietet. Jedoch wird kein SMT unterstützt. Der Speicher wird jedoch ebenfalls schneller angesprochen und auch Dual-Channel wird unterstützt. Auch die integrierte GPU wird mit 1000 MHz deutlich schneller getaktet (+400 MHz). Den AMD 3015e vergleicht AMD mit dem Intel Celeron N4120 (Quad-Core Atom) wodurch sich der 3020e ebenfalls in der Klasse der Intel Celeron Einstiegsprozessoren einordnen sollte.

Detaillierte Informationen über die Raven Ridge APUs finden sie in unserem Launchartikel.

AMD Ryzen 7 7700X

► remove from comparison AMD R7 7700X

Der AMD Ryzen 7 7700X ist ein High-End-Desktop-Prozessor der Raphael Serie mit 8-Kernen und Hyperthreading (SMT), womit dieser in Summe bis zu 16 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Im Vergleich zu den schnelleren Ryzen 9 Modellen (wie den Ryzen 9 7900X oder 7950X) bietet der Ryzen 7 weniger Kerne und auch geringere Taktraten (Boost).

Der interne Aufbau des Prozessors hat sich auf den ersten Blick nicht grundlegend verändert. Der AMD Ryzen 7 7700X basiert weiterhin auf dem Chiplet-Design, nutzt aber nur einen CCD der zwei mit 8-Kernen. Mit 5 nm wurde allerdings der Fertigungsprozess verkleinert, wodurch die höheren Taktraten zu gewährleisten sind. Weiterhin gibt es den IO-Die, der unter anderem den Speichercontroller sowie die iGPU beinhaltet. Dieser wird nunmehr in 6 nm Strukturbreite gefertigt.

In Spielen kann der AMD Ryzen 7 7700X dank der deutlich verbesserten IPC überzeugen. Im Vergleich zu Intel Prozessoren, kann sich der R7 7700X auf dem Niveau des Core i9-12900K positionieren.

Der Prozessor integriert neben den CPU-Kernen auch einen DDR5 Dual-Channel Speicherkontroller (max. DDR5-5200 und 128GB) und eine schwache AMD Radeon Graphics Grafikkarte mit 2 CUs. Die CPU nutzt den Socket AM5 und wird von den Chipsätzen X670(E) und B650(E) unterstützt.

AMD Ryzen 9 7900X

► remove from comparison AMD R9 7900X

Der AMD Ryzen 9 7900X ist ein High-End-Desktop-Prozessor der Raphael Serie mit 12-Kernen und Hyperthreading (SMT), womit dieser in Summe bis zu 24 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit der Vorstellung am 26.09.2022 ist der Ryzen 9 7900X der schnellste 12-Kern-Prozessor und mit 170 Watt TDP spezifiziert. Das Topmodell, der AMD Ryzen 9 7950X, bietet noch einmal mehr Leistung und zugleich weitere 4 Kerne und 8 Threads.

Der Ryzen 9 7900X taktet mit 4,7 GHz Basistakt und erreicht im Turbo bis zu 5,7 GHz auf einem Kern. Bei Last aller 12 Kerne sind aber noch immer bis zu 5,1 GHz möglich.

Die Leistung des AMD Ryzen 9 7900X ist durchweg bei allen Anwendungen hervorragend und deutlich besser als beim AMD Ryzen 9 5900X. AMD konnte vor allem die Single-Thread-Performance aufgrund der neuen, kleineren Fertigung durch höhere Taktraten und der höheren TDP deutlich steigern. Mit der deutlichen Leistungssteigerung bietet der AMD Ryzen 9 7900X eine höhere Leistung als Intels Core i9-12900K.

Der interne Aufbau des Prozessors hat sich auf den ersten Blick nicht grundlegend verändert. Der AMD Ryzen 9 7900X basiert weiterhin auf dem Chiplet-Design bestehend aus zwei CCD-Clustern, welche jeweils einen CCX mit 8-Kernen beinhalten. Mit 5 nm wurde allerdings der Fertigungsprozess verkleinert, wodurch die höheren Taktraten zu gewährleisten sind. Weiterhin gibt es den IO-Die, der unter anderem den Speichercontroller sowie die iGPU beinhaltet. Dieser wird nunmehr in 6 nm Strukturbreite gefertigt.

In Spielen kann der AMD Ryzen 9 7900X dank der deutlich verbesserten IPC überzeugen. Mit dem AMD Ryzen 9 7900X lässt sich neben dem Spielen auch gleichzeitig Streamen. Wer jedoch nur Spielen möchte, ist gut beraten sich den AMD Ryzen 5 7600X genauer anzuschauen.

ModelAMD 3020eAMD Ryzen 7 7700XAMD Ryzen 9 7900X
CodenameDali (Zen)Raphael (Zen4)Raphael (Zen4)
SeriesAMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU)AMD Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)AMD Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)
Serie: Raphael (Zen 4, Ryzen 7000) Raphael (Zen4)
AMD Athlon Silver 3050e1.4 - 2.8 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD 3020e « 1.2 - 2.6 GHz2 / 2 cores4 MB L3
AMD Ryzen 9 7950X3D4.2 - 5.7 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 7900X4.7 - 5.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 79003.7 - 5.4 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 7700X « 4.5 - 5.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 77003.8 - 5.3 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7800X3D4.2 - 5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
AMD Ryzen 5 7600X4.7 - 5.3 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 76003.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 9 7950X3D4.2 - 5.7 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 7900X « 4.7 - 5.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 79003.7 - 5.4 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 7700X4.5 - 5.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 77003.8 - 5.3 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7800X3D4.2 - 5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
AMD Ryzen 5 7600X4.7 - 5.3 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 76003.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores32 MB L3
Clock1200 - 2600 MHz4500 - 5400 MHz4700 - 5600 MHz
L1 Cache192 KB512 KB768 KB
L2 Cache1 MB8 MB12 MB
L3 Cache4 MB32 MB64 MB
Cores / Threads2 / 28 / 1612 / 24
TDP6 Watt170 Watt170 Watt
Technology14 nm5 nm5 nm (CCD), 6 nm (I/O) nm
FeaturesDDR4-2400, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEMMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, Precision Boost 2MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, Precision Boost 2
iGPUAMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 MHz)AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 MHz)AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comwww.amd.com
Transistors9.9 MillionCCD: 6,5 Mrd + IOD: 3,4 Mrd Million
Voltage0.650 - 1.475V V0.650 - 1.475V V
Die Size2x 70 (CCD) mm2 + 122 (I/O) mm22x 70 (CCD) mm2 + 122 (I/O) mm2
max. Temp.95 °C95 °C
SocketAM5 (LGA 1718)AM5 (LGA 1718)

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - 3020e
18.2 pt (30%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 7700X
45.1 pt (75%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 7900X
48.1 pt (80%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
943 Points (1%)
min: 18667     avg: 19088     median: 19088 (18%)     max: 19509 Points
min: 28925     avg: 29289     median: 29300 (27%)     max: 29628 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
603 Points (26%)
min: 1986     avg: 1987     median: 1987 (84%)     max: 1988 Points
min: 2012     avg: 2020     median: 2016.5 (86%)     max: 2039 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
236 Points (26%)
min: 772     avg: 773     median: 772.5 (86%)     max: 773 Points
min: 780     avg: 783     median: 782.5 (87%)     max: 787 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
369 Points (1%)
min: 7308     avg: 7463     median: 7462.5 (18%)     max: 7617 Points
min: 11353     avg: 11474     median: 11471.5 (28%)     max: 11623 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
196 Points (1%)
min: 3036     avg: 3114     median: 3113.5 (20%)     max: 3191 Points
min: 4753     avg: 4818     median: 4820.5 (30%)     max: 4856 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
92 Points (26%)
min: 314     avg: 315     median: 315 (88%)     max: 316 Points
min: 319     avg: 322.2     median: 323 (91%)     max: 325 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
36.1 Points (47%)
min: 53.91     avg: 54.6     median: 54.7 (71%)     max: 55.26 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.7 Points (88%)
min: 3.78     avg: 3.8     median: 3.8 (91%)     max: 3.85 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
8633 Points (52%)
min: 8465     avg: 8658     median: 8623 (52%)     max: 8858 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
56024 Points (41%)
min: 67036     avg: 68658     median: 68579.5 (50%)     max: 70741 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 121250     avg: 126872     median: 125768 (80%)     max: 134469 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 16151     avg: 16234     median: 16246 (20%)     max: 16338 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
903 s (11%)
61.1 s (1%)
min: 39.576     avg: 40.4     median: 40.3 (0%)     max: 41.122 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
29 s (6%)
2.2 s (0%)
min: 1.781     avg: 1.8     median: 1.8 (0%)     max: 1.872 s
WinRAR - WinRAR 4.0
1232 Points (2%)
14879 Points (24%)
17225 Points (27%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
4963 MIPS (3%)
min: 85624     avg: 85707     median: 85706.5 (49%)     max: 85789 MIPS
min: 124975     avg: 127080     median: 127195 (73%)     max: 129087 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
2597 MIPS (31%)
min: 8052     avg: 8074     median: 8074 (95%)     max: 8096 MIPS
min: 8252     avg: 8280     median: 8269 (97%)     max: 8345 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
12.8 fps (4%)
181.2 fps (61%)
241 fps (81%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
65.3 fps (15%)
373.5 fps (86%)
376 fps (87%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
1.2 fps (2%)
min: 24.8     avg: 25.5     median: 25.5 (45%)     max: 26.1 fps
min: 36.2     avg: 36.8     median: 36.9 (65%)     max: 37.1 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.1 GB/s (3%)
1.4 GB/s (41%)
1.5 GB/s (44%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.2 GB/s (3%)
2.3 GB/s (40%)
2.8 GB/s (48%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
1.1 GB/s (3%)
17.5 GB/s (46%)
14.8 GB/s (39%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 255     avg: 261     median: 261 (3%)     max: 267 Seconds
min: 165     avg: 166.4     median: 166 (2%)     max: 168 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
2964 Seconds (21%)
min: 160     avg: 163     median: 163 (1%)     max: 166 Seconds
min: 105     avg: 106.2     median: 106 (1%)     max: 107 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
1.6 sec (34%)
min: 0.3758     avg: 0.4     median: 0.4 (8%)     max: 0.383 sec
min: 0.3643     avg: 0.4     median: 0.4 (8%)     max: 0.3758 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
18115 Points (39%)
min: 20439     avg: 21223     median: 21284 (45%)     max: 21659 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
17 s (4%)
6.3 s (1%)
6.1 s (1%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
13.6 s (1%)
13.3 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
879 s (4%)
322.8 s (1%)
313.4 s (1%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 82063     avg: 100438     median: 102019 (78%)     max: 102765 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
2618 Points (7%)
31467 Points (79%)
min: 26455     avg: 27800     median: 27731 (70%)     max: 28963 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
100%
1 3020e +
24677 Points (20%)
min: 96003     avg: 102745     median: 103232 (84%)     max: 105350 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
100%
1 3020e +
24593 Points (20%)
min: 97281     avg: 102964     median: 103220 (84%)     max: 106230 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
100%
1 3020e +
26064 Points (22%)
min: 94657     avg: 102993     median: 101826 (84%)     max: 108551 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
100%
1 3020e +
2128 Points (5%)
1236%
1 R9 7900X +
min: 25631     avg: 26260     median: 26310.5 (67%)     max: 26732 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
2961 Points (5%)
35357 Points (63%)
min: 40436     avg: 42329     median: 42325 (75%)     max: 43200 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
14182 Points (60%)
min: 13634     avg: 15940     median: 15959.5 (67%)     max: 16721 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
638 Points (25%)
2218 Points (87%)
min: 2274     avg: 2290     median: 2294 (90%)     max: 2297 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
1188 Points (2%)
min: 13889     avg: 14131     median: 14131 (25%)     max: 14373 Points
min: 19987     avg: 20553     median: 20667.5 (37%)     max: 20799 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
646 Points (3%)
2123 Points (9%)
min: 2183     avg: 2195     median: 2196 (10%)     max: 2201 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
1195 Points (4%)
14215 Points (45%)
min: 19975     avg: 20532     median: 20658 (65%)     max: 20765 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
2809 Points (28%)
8991 Points (90%)
min: 9193     avg: 9260     median: 9275 (93%)     max: 9311 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
4803 Points (5%)
56909 Points (57%)
min: 74731     avg: 76662     median: 77033 (77%)     max: 77769 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 1532     avg: 1545     median: 1545 (2%)     max: 1558 ms
440 ms (1%)
min: 431     avg: 438     median: 440 (1%)     max: 441 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
100%
1 3020e +
20692 Points (17%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
301 Points (84%)
min: 300     avg: 305.8     median: 304.5 (85%)     max: 314 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
105 Points (19%)
355 Points (65%)
min: 371     avg: 383.8     median: 383 (70%)     max: 395 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 2297     avg: 2313     median: 2312.5 (89%)     max: 2328 Points
min: 2315     avg: 2370     median: 2370 (91%)     max: 2408 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
100%
1 3020e +
12.6 Watt (2%)
min: 189.8     avg: 209.9     median: 209.9 (36%)     max: 230 Watt
319 Watt (55%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
100%
1 3020e +
12.8 Watt (2%)
min: 196.1     avg: 218.1     median: 218.1 (40%)     max: 240 Watt
313 Watt (57%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 89.8     avg: 94     median: 94 (62%)     max: 98.2 Watt
94.1 Watt (62%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
100%
1 3020e +
15.3 Points per Watt (11%)
min: 13.3     avg: 14.4     median: 14.4 (11%)     max: 15.5 Points per Watt
15.5 Points per Watt (12%)

Average Benchmarks AMD 3020e → 100% n=31

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 7700X → 1022% n=31

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 7900X → 1326% n=31

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 28. 03:43:38

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12720 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14655 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14608 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1732761818s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 25 Nov 2024 05:17:40 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.008s ... 0.008s

#7 did output specs +0s ... 0.008s

#8 getting avg benchmarks for device 12720 +0.004s ... 0.011s

#9 got single benchmarks 12720 +0.007s ... 0.018s

#10 getting avg benchmarks for device 14655 +0.003s ... 0.021s

#11 got single benchmarks 14655 +0.004s ... 0.025s

#12 getting avg benchmarks for device 14608 +0.003s ... 0.028s

#13 got single benchmarks 14608 +0.018s ... 0.047s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.047s

#15 min, max, avg, median took s +0.064s ... 0.11s

#16 return log +0s ... 0.11s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)