Notebookcheck Logo

AMD 3020e vs Intel Celeron J4125 vs Intel Celeron N4020

AMD 3020e

► remove from comparison AMD 3020e

Der AMD 3020e ist ein Mobilprozessor mit dem Codenamen Dali für schlanke Notebooks. Der SoC beinhaltet 2 Zen Kerne (Dual-Core CPU, ohne SMT / Hyperthreading = 2 Threads) die von 1,2 - 2,6 GHz getaktet werden. Der TDP ist spezifiziert mit 6 Watt. Dadurch eignet sich der SoC auch für die passiv gekühlte Laptops und Tablets. Der 3020e bietet 4 MB Level 3 Cache. Offiziell gehört er zur AMD 3000 Serie, jedoch basiert der SoC noch auf die Ryzen 2000 APUs (Zen 1) und wird in 14nm gefertigt.

Die integrierte Grafikkarte heisst schlicht "AMD Radeon Graphics", bietet 3 GPU Kerne (3 CUs) und wird mit maximal 1000 MHz getaktet. Sie entspricht technisch der AMD Radeon Vega 3.

Der integrierte Speicherkontroller unterstützt maximal DDR4-2400 (Dual Channel).

Die Performance des AMD 3020e sollte leicht oberhalb des AMD 3015e sich einordnen, da der 3020e einen deutlich höheren Boost Takt (+300 MHz) bietet. Jedoch wird kein SMT unterstützt. Der Speicher wird jedoch ebenfalls schneller angesprochen und auch Dual-Channel wird unterstützt. Auch die integrierte GPU wird mit 1000 MHz deutlich schneller getaktet (+400 MHz). Den AMD 3015e vergleicht AMD mit dem Intel Celeron N4120 (Quad-Core Atom) wodurch sich der 3020e ebenfalls in der Klasse der Intel Celeron Einstiegsprozessoren einordnen sollte.

Detaillierte Informationen über die Raven Ridge APUs finden sie in unserem Launchartikel.

Intel Celeron J4125

► remove from comparison Intel Celeron J4125

Der Intel Celeron J4125 ist ein Ende 2019 vorgestellter Quad-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Mini-PCs verbaut wird. Er taktet mit 2 bis 2,7 GHz (Einzelkern Burst) und gehört der Gemini-Lake-Refresh-Plattform an. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR4/LPDDR4-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.400 MHz). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Gemini Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger leicht weiterentwickelt. Intel nennt sie nun Goldmont Plus Kerne und verdoppelt den Level 2 Cache von 2 auf 4 MB. Trotzdem sollte die Pro-MHz-Leistung noch deutlich hinter den aktuellen Kaby-Lake Prozessoren bleiben.

Performance

Die CPU-Leistung des Celeron J4125 mit 4 CPU-Kernen und einer Taktrate von 2 bis 2,7 GHz dürfte stark vom Kühlsystem abhängen. In Mini-PCs ist die Kühlung meist besser und auch aktiv geregelt (per Lüfter), wodurch der SoC z.b. den Celeron N4120 für Notebooks abhängen kann. Trotzdem gehört die Leistung zur absoluten Einsteigerklasse in 2020. Der J4125 bewältigt jedoch problemlos die meisten Alltagsanwendungen (Office, Browsing) und ist auch für moderates Multitasking geeignet.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics 600 unterscheidet sich nur durch die verbesserten Displayanschlüsse von der HD Graphics 500. Die Grafikkarte taktet mit 250 - 750 MHz und damit relativ hoch für Gemini-Lake-SoCs.

Weiterhin integriert der Chip eine fortschrittliche Videoeinheit, die auch die hardwarebeschleunigte Wiedergabe von VP9- und H.265-Material (8 Bit Farbtiefe) beherrscht.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 10 Watt spezifiziert und damit deutlich höher als der mobilen Celeron N4120 mit 6 Watt.

Intel Celeron N4020

► remove from comparison Intel Celeron N4020

Der Intel Celeron N4020 ist ein Ende 2019 vorgestellter Dual-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Notebooks verbaut wird. Er taktet mit 1,1 bis 2,8 GHz (Einzelkern Burst) und gehört der Gemini-Lake-Plattform an. Im Vergleich zum Vorgänger, dem Celeron N4000, ist der Refresh mit 200 MHz höher getaktet. Die Fertigung erfolgt wie beim Vorgänger Apollo Lake in einem 14-Nanometer-Prozesses mit FinFETs. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR4/LPDDR4-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.400 MHz, max. 8 GB). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Im Vergleich zum Celeron N3350, bietet der N4020 leicht verbesserte CPU Kerne mit 400 MHz höherem Boost Takt, doppeltem L2 Cache, ein kleineres Package, neuere Displayanschlüsse und ein teilweise integriertes WLAN Modul (Wireless-AC9560 mit Companion Module).

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Gemini Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger leicht weiterentwickelt. Intel nennt sie nun Goldmont Plus Kerne und verdoppelt den Level 2 Cache von 2 auf 4 MB. Trotzdem sollte die Pro-MHz-Leistung noch deutlich hinter den aktuellen Kaby-Lake Prozessoren bleiben.

Performance

Die CPU-Leistung des Celeron N4020 mit 2 CPU-Kernen und einer Taktrate von 1,1 bis 2,8 GHz dürfte stark vom Kühlsystem abhängen. Wenn der Boost Takt gehalten werden kann, sollte der N4020 einige Prozent schneller rechnen als der Vorgänger Celeron N4000 (-200 MHz Boost). Der ähnlich benannten Celeron N4120 bietet vier Kerne und ist damit bei Multithread-Tests deutlich schneller. Der N4020 bewältigt jedoch problemlos die meisten Alltagsanwendungen (Office, Browsing), jedoch ist Multitasking nur beschränkt möglich.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics 600 unterscheidet sich nur durch die verbesserten Displayanschlüsse von der HD Graphics 500.

Weiterhin integriert der Chip eine fortschrittliche Videoeinheit, die auch die hardwarebeschleunigte Wiedergabe von VP9- und H.265-Material (8 Bit Farbtiefe) beherrscht.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 6 Watt spezifiziert (SDP 4,8 Watt - Scenario Design Power). Damit kann der Chip prinzipiell rein passiv gekühlt werden, jedoch sind auch Varianten mit Lüfter möglich.

ModelAMD 3020eIntel Celeron J4125Intel Celeron N4020
CodenameDali (Zen)Gemini Lake RefreshGemini Lake refresh
SeriesAMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU)Intel Gemini LakeIntel Gemini Lake
Serie: Gemini Lake Gemini Lake refresh
AMD Athlon Silver 3050e1.4 - 2.8 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD 3020e « 1.2 - 2.6 GHz2 / 2 cores4 MB L3
Intel Pentium Silver J50402 - 3.2 GHz4 / 4 cores
Intel Pentium Silver N50301.1 - 3.1 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J4125 « 2 - 2.7 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N41201.1 - 2.6 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J40252 - 2.9 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron N40201.1 - 2.8 GHz2 / 2 cores
Intel Pentium Silver J50402 - 3.2 GHz4 / 4 cores
Intel Pentium Silver N50301.1 - 3.1 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J41252 - 2.7 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N41201.1 - 2.6 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J40252 - 2.9 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron N4020 « 1.1 - 2.8 GHz2 / 2 cores
Clock1200 - 2600 MHz2000 - 2700 MHz1100 - 2800 MHz
L1 Cache192 KB
L2 Cache1 MB4 MB4 MB
L3 Cache4 MB
Cores / Threads2 / 24 / 42 / 2
TDP6 Watt10 Watt6 Watt
Technology14 nm14 nm14 nm
FeaturesDDR4-2400, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEDDR4-2400/LPDDR4-2400 RAM, PCIe 2, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, VMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, Turbo, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SGXDDR4-2400/LPDDR4-2400 RAM, PCIe 2, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, VMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, Turbo, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SGX
iGPUAMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 MHz)Intel UHD Graphics 600 (250 - 750 MHz)Intel UHD Graphics 600 (200 - 650 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comark.intel.comark.intel.com
max. Temp.105 °C
SocketBGA1090BGA1090
TDP Turbo PL215 Watt

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - 3020e
18.2 pt (30%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Celeron J4125
17.1 pt (28%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Celeron N4020
15.6 pt (26%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
943 Points (1%)
min: 860     avg: 1203     median: 1186 (1%)     max: 1563 Points
616 Points (1%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
603 Points (26%)
min: 392     avg: 425.3     median: 438 (19%)     max: 446 Points
308 Points (13%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
236 Points (26%)
min: 155     avg: 166.2     median: 170 (19%)     max: 174 Points
min: 149.8     avg: 162.4     median: 162.4 (18%)     max: 175 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
369 Points (1%)
min: 304     avg: 449.2     median: 430 (1%)     max: 610 Points
min: 242     avg: 279     median: 279 (1%)     max: 316 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
196 Points (1%)
min: 148     avg: 223.4     median: 243 (2%)     max: 271 Points
min: 110.1     avg: 127.1     median: 127.1 (1%)     max: 144.1 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
92 Points (26%)
min: 63.1     avg: 72.5     median: 75.3 (21%)     max: 79.1 Points
min: 68.6     avg: 73.8     median: 73.8 (21%)     max: 78.9 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 2.13     avg: 2.8     median: 3.1 (4%)     max: 3.09 Points
1.7 Points (2%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 0.84     avg: 0.9     median: 0.9 (20%)     max: 0.92 Points
0.9 Points (22%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 2070     avg: 2159     median: 2112 (13%)     max: 2295 Points
2184 Points (13%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 4102     avg: 6188     median: 7128 (5%)     max: 7335 Points
4427 Points (3%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 9697     avg: 10201     median: 10201 (7%)     max: 10705 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 3669     avg: 3690     median: 3690 (4%)     max: 3711 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
903 s (11%)
min: 566     avg: 608     median: 603 (7%)     max: 654.159 s
932 s (11%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
29 s (6%)
min: 17.3     avg: 18     median: 17.4 (3%)     max: 19.42 s
29.7 s (6%)
WinRAR - WinRAR 4.0
1232 Points (2%)
min: 1019     avg: 1069     median: 1048 (2%)     max: 1140 Points
766 Points (1%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
4963 MIPS (3%)
min: 5694     avg: 7248     median: 7494 (4%)     max: 8399 MIPS
4498 MIPS (3%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
2597 MIPS (31%)
min: 2237     avg: 2358     median: 2369 (28%)     max: 2444 MIPS
2456 MIPS (29%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
12.8 fps (4%)
min: 11.31     avg: 13.7     median: 13.1 (4%)     max: 16.75 fps
10 fps (3%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
65.3 fps (15%)
min: 52.6     avg: 64.3     median: 61.4 (14%)     max: 78.9 fps
50.1 fps (12%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
1.2 fps (2%)
min: 0.95     avg: 1.4     median: 1.5 (3%)     max: 1.61 fps
min: 0.73     avg: 0.8     median: 0.8 (1%)     max: 0.92 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.1 GB/s (3%)
min: 0.163     avg: 0.2     median: 0.2 (5%)     max: 0.182 GB/s
0.1 GB/s (3%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.2 GB/s (3%)
min: 0.196     avg: 0.2     median: 0.3 (5%)     max: 0.266 GB/s
0.1 GB/s (2%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
1.1 GB/s (3%)
min: 1.8     avg: 1.8     median: 1.8 (5%)     max: 1.9 GB/s
1 GB/s (2%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
7856 Seconds (100%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
2964 Seconds (21%)
min: 2198     avg: 2772     median: 2391 (17%)     max: 3860 Seconds
4064 Seconds (29%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
1.6 sec (34%)
min: 1.525     avg: 1.6     median: 1.6 (34%)     max: 1.579 sec
1.5 sec (33%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 2373     avg: 3327     median: 3740 (8%)     max: 3869 Points
2495 Points (5%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
17 s (4%)
min: 24.57     avg: 31.6     median: 24.6 (5%)     max: 45.52 s
24.2 s (5%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 55.9     avg: 68.9     median: 57.4 (2%)     max: 93.4 s
53.9 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
879 s (4%)
min: 1332.53     avg: 3652     median: 1845 (8%)     max: 7778 s
1220 s (5%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 3522     avg: 5431     median: 5430.5 (4%)     max: 7339 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
2618 Points (7%)
min: 2348     avg: 2705     median: 2706 (7%)     max: 2986 Points
min: 1560     avg: 1650     median: 1650 (4%)     max: 1740 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
100%
1 3020e +
24677 Points (20%)
min: 10102     avg: 19782     median: 19782 (16%)     max: 29462 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
100%
1 3020e +
24593 Points (20%)
min: 11105     avg: 23313     median: 29231 (24%)     max: 29602 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
100%
1 3020e +
26064 Points (22%)
min: 17507     avg: 26606     median: 26606 (22%)     max: 35705 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
2128 Points (5%)
min: 1196     avg: 2273     median: 2485 (6%)     max: 2804 Points
1286 Points (3%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
2961 Points (5%)
min: 1602     avg: 3372     median: 3689 (7%)     max: 4271 Points
min: 1852     avg: 1853     median: 1853 (3%)     max: 1854 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 876     avg: 994     median: 984 (4%)     max: 1122 Points
476 Points (2%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
638 Points (25%)
min: 435     avg: 454.2     median: 455 (18%)     max: 466 Points
min: 319     avg: 418.7     median: 462 (18%)     max: 475 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
1188 Points (2%)
min: 1198     avg: 1367     median: 1394 (2%)     max: 1512 Points
min: 663     avg: 786     median: 836 (1%)     max: 858 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
100%
1 3020e +
646 Points (3%)
min: 451     avg: 455.7     median: 453 (2%)     max: 463 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
100%
1 3020e +
1195 Points (4%)
min: 1163     avg: 1388     median: 1482 (5%)     max: 1519 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
2809 Points (28%)
min: 1922     avg: 1948     median: 1924 (19%)     max: 1997 Points
min: 1989     avg: 2004     median: 2004 (20%)     max: 2019 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
4803 Points (5%)
min: 4246     avg: 5158     median: 5468 (5%)     max: 5761 Points
min: 3404     avg: 3433     median: 3433 (3%)     max: 3462 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 1532     avg: 1545     median: 1545 (2%)     max: 1558 ms
min: 2216     avg: 2258     median: 2276 (3%)     max: 2291 ms
min: 2300     avg: 2488     median: 2488 (3%)     max: 2676 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
100%
1 3020e +
20692 Points (17%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
68.2 Points (19%)
min: 49.4     avg: 55.3     median: 55.3 (15%)     max: 61.1 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
105 Points (19%)
min: 86.2     avg: 89.2     median: 88.7 (16%)     max: 93.2 Points
min: 76.2     avg: 80.2     median: 80.2 (15%)     max: 84.2 Points
CrossMark - CrossMark Overall
340 Points (13%)
310 Points (12%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
100%
1 3020e +
12.6 Watt (2%)
min: 7.87     avg: 12.5     median: 12.4 (2%)     max: 17.4 Watt
12.5 Watt (2%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
100%
1 3020e +
12.8 Watt (2%)
min: 9.24     avg: 11     median: 11.4 (2%)     max: 12.3 Watt
10.1 Watt (2%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
3.2 Watt (2%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
6.9 Watt (8%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
100%
1 3020e +
15.3 Points per Watt (11%)
min: 13     avg: 18.4     median: 19.8 (15%)     max: 22.4 Points per Watt
14.3 Points per Watt (11%)

Average Benchmarks AMD 3020e → 100% n=30

Average Benchmarks Intel Celeron J4125 → 109% n=30

Average Benchmarks Intel Celeron N4020 → 75% n=30

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 23. 03:41:20

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12720 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 12749 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 11535 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1734921680s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.007s ... 0.008s

#7 did output specs +0s ... 0.008s

#8 getting avg benchmarks for device 12720 +0.004s ... 0.012s

#9 got single benchmarks 12720 +0.007s ... 0.019s

#10 getting avg benchmarks for device 12749 +0.003s ... 0.022s

#11 got single benchmarks 12749 +0.007s ... 0.029s

#12 getting avg benchmarks for device 11535 +0.003s ... 0.032s

#13 got single benchmarks 11535 +0.013s ... 0.045s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.045s

#15 min, max, avg, median took s +0.053s ... 0.099s

#16 return log +0s ... 0.099s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)