Notebookcheck Logo

Intel Celeron 2980U vs Intel Celeron 2950M vs Intel Celeron 2970M

Intel Celeron 2980U

► remove from comparison Intel 2980U

Der Intel Celeron 2980U ist ein sparsamer, 1,6 GHz schneller Dual-Core-Prozessor auf Basis der Haswell-Architektur, der für den Einsatz in Einstiegsgeräten vorgesehen ist. Im Vergleich zu den Modellen der Core-i3-, Core-i5- und Core-i7-Serie sind viele Features deaktiviert, darunter AES, AVX, Turbo Boost oder Hyper-Threading.

Haswell ist der Nachfolger der 2012 vorgestellten Ivy-Bridge-Architektur und punktet vor allem mit verbesserter Energieeffizienz, aber auch höherer Performance. So wurde sowohl die Sprungvorhersage optimiert als auch die Zahl der Ausführungseinheiten erhöht, wodurch die Pro-MHz-Leistung je nach Anwendung um knapp 10 Prozent höher ausfällt. Eine Besonderheit der ULV-Versionen ist die Integration des Chipsatzes auf das CPU-Package, um dadurch Leistungsaufnahme und Platzbedarf zu senken.

Die Performance des Celeron 2980U dürfte entsprechend der gesteigerten Pro-MHz-Leistung knapp auf dem Niveau des alten Celeron 1037U mit etwas höherer Taktfrequenz liegen. Damit stehen für typische Office- und Multimedia-Anwendungen ausreichende Leistungsreserven zur Verfügung.

Für die Grafikausgabe zeigt sich die im Prozessor integrierte Intel HD Graphics (Haswell) mit 10 EUs verantwortlich, die mit 200 - 1000 MHz taktet. Die Performance liegt zwar etwas oberhalb der HD Graphics (Ivy Bridge), fällt aber deutlich hinter die HD Graphics 4000 (Ivy Bridge) und HD Graphics 4400 (Haswell) zurück.

Mit Haswell hat Intel die Leistungsaufnahme der ULV-Modelle von 17 auf nur noch 15 Watt (TDP) abgesenkt, außerdem entfällt der zusätzliche Verbrauch des nunmehr bereits integrierten Chipsatzes. Damit ist die CPU für noch schlankere Ultrabooks ab etwa 11 Zoll geeignet.

Intel Celeron 2950M

► remove from comparison Intel 2950M

Der Intel Celeron 2950M ist ein preiswerter, 2,0 GHz schneller Dual-Core-Prozessor auf Basis der Haswell-Architektur, der für den Einsatz in Einstiegsgeräten vorgesehen ist. Im Vergleich zu den Modellen der Core-i3-, Core-i5- und Core-i7-Serie sind viele Features deaktiviert, darunter AES, AVX, Turbo Boost oder Hyper-Threading.

Haswell ist der Nachfolger der 2012 vorgestellten Ivy-Bridge-Architektur und punktet vor allem mit verbesserter Energieeffizienz, aber auch höherer Performance. So wurde sowohl die Sprungvorhersage optimiert als auch die Zahl der Ausführungseinheiten erhöht, wodurch die Pro-MHz-Leistung je nach Anwendung um knapp 10 Prozent höher ausfällt.

Die Performance des Celeron 2950M dürfte entsprechend der gesteigerten Pro-MHz-Leistung leicht unter einem Ivy-Bridge-basierten Pentium 2020M mit etwas höherer Taktfrequenz liegen. Damit stehen für typische Office- und Multimedia-Anwendungen ausreichende Leistungsreserven zur Verfügung.

Für die Grafikausgabe zeigt sich die im Prozessor integrierte Intel HD Graphics (Haswell) mit 10 EUs verantwortlich, die mit 400 - 1100 MHz taktet. Die Performance liegt zwar etwas oberhalb der HD Graphics (Ivy Bridge), fällt aber deutlich hinter die HD Graphics 4000 (Ivy Bridge) und HD Graphics 4600 (Haswell) zurück.

Mit Haswell hat Intel die Leistungsaufnahme der Dual-Core-Modelle von 35 auf 37 Watt (TDP) angehoben, allerdings ist darin nun ein Teil der Spannungswandler enthalten. Am besten eignet sich die CPU für mittelgroße Notebooks ab etwa 13 - 14 Zoll.

Intel Celeron 2970M

► remove from comparison Intel 2970M

Der Intel Celeron 2970M ist ein preiswerter, 2,2 GHz schneller Dual-Core-Prozessor auf Basis der Haswell-Architektur, der für den Einsatz in Einstiegsgeräten vorgesehen ist. Im Vergleich zu den Modellen der Core-i3-, Core-i5- und Core-i7-Serie sind viele Features deaktiviert, darunter AES, AVX, Turbo Boost oder Hyper-Threading.

Haswell ist der Nachfolger der 2012 vorgestellten Ivy-Bridge-Architektur und punktet vor allem mit verbesserter Energieeffizienz, aber auch höherer Performance. So wurde sowohl die Sprungvorhersage optimiert als auch die Zahl der Ausführungseinheiten erhöht, wodurch die Pro-MHz-Leistung je nach Anwendung um knapp 10 Prozent höher ausfällt.

Die Performance des Celeron 2970M sollte dank der gesteigerten Pro-MHz-Leistung in etwa einem Ivy-Bridge-basierten Pentium 2020M mit etwas höherer Taktfrequenz entsprechen. Damit stehen für typische Office- und Multimedia-Anwendungen ausreichende Leistungsreserven zur Verfügung.

Für die Grafikausgabe zeigt sich die im Prozessor integrierte Intel HD Graphics (Haswell) mit 10 EUs verantwortlich, die mit 400 - 1100 MHz taktet. Die Performance liegt zwar etwas oberhalb der HD Graphics (Ivy Bridge), fällt aber deutlich hinter die HD Graphics 4000 (Ivy Bridge) und HD Graphics 4600 (Haswell) zurück.

Mit Haswell hat Intel die Leistungsaufnahme der Dual-Core-Modelle von 35 auf 37 Watt (TDP) angehoben, allerdings ist darin nun auch ein Teil der Spannungswandler enthalten. Am besten eignet sich die CPU für mittelgroße Notebooks ab etwa 13 - 14 Zoll.

ModelIntel Celeron 2980UIntel Celeron 2950MIntel Celeron 2970M
CodenameHaswellHaswellHaswell
SeriesIntel CeleronIntel CeleronIntel Celeron
Serie: Celeron Haswell
Intel Celeron 2970M2.2 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Celeron 2950M2 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Celeron 2981U1.6 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Celeron 2980U « 1.6 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Celeron 2957U1.4 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Celeron 2955U1.4 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Celeron 2961Y1.1 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Celeron 2970M2.2 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Celeron 2950M « 2 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Celeron 2981U1.6 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Celeron 2980U1.6 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Celeron 2957U1.4 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Celeron 2955U1.4 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Celeron 2961Y1.1 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Celeron 2970M « 2.2 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Celeron 2950M2 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Celeron 2981U1.6 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Celeron 2980U1.6 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Celeron 2957U1.4 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Celeron 2955U1.4 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Celeron 2961Y1.1 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Clock1600 MHz2000 MHz2200 MHz
L1 Cache128 KB128 KB128 KB
L2 Cache512 KB512 KB512 KB
L3 Cache2 MB2 MB2 MB
Cores / Threads2 / 22 / 22 / 2
TDP15 Watt37 Watt37 Watt
Technology22 nm22 nm22 nm
FeaturesHD Graphics (200 - 1000 MHz), DDR3(L)-1600 Memory Controller, VirtualizationHD Graphics (400 - 1100 MHz), DDR3(L)-1600 Memory Controller, VirtualizationHD Graphics (400 - 1100 MHz), DDR3(L)-1600 Memory Controller, Virtualization
iGPUIntel HD Graphics (Haswell) (200 - 1000 MHz)Intel HD Graphics (Haswell) (400 - 1100 MHz)Intel HD Graphics (Haswell) (400 - 1100 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Transistors960 Million960 Million
Die Size130 mm2130 mm2
max. Temp.100 °C100 °C
SocketrPGArPGA
$75 U.S.$75 U.S.
Manufacturerark.intel.comark.intel.com

Benchmarks

Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
100%
1 2970M +
164 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
100%
1 2970M +
85 Points (24%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
1 2970M +
1.9 Points (2%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
100%
1 2970M +
1 Points (23%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
1 2970M +
3222 Points (19%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
1 2970M +
6248 Points (5%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
1 2970M +
1062 s (13%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
1 2970M +
33.5 s (7%)
WinRAR - WinRAR 4.0
100%
1 2970M +
1410 Points (2%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
100%
1 2970M +
11.7 fps (4%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
100%
1 2970M +
62.5 fps (14%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
100%
1 2970M +
0.1 GB/s (3%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
100%
1 2970M +
0.1 GB/s (2%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
100%
1 2970M +
0.2 GB/s (1%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
100%
1 2970M +
3401 Seconds (24%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
1 2970M +
2489 Points (5%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
1 2970M +
17.5 s (4%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
1 2970M +
38.6 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
1 2970M +
846 s (4%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
100%
1 2970M +
min: 2256     avg: 2273     median: 2272.5 (6%)     max: 2289 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
100%
1 2970M +
min: 17401     avg: 17747     median: 17747 (15%)     max: 18093 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
100%
1 2970M +
min: 1514     avg: 1523     median: 1522.5 (4%)     max: 1531 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
100%
1 2970M +
min: 2080     avg: 2125     median: 2124.5 (4%)     max: 2169 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
100%
1 2970M +
900 Points (4%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
100%
1 2970M +
2515 Points (25%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
100%
1 2970M +
4235 Points (4%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
100%
1 2970M +
2343 Points (32%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
100%
1 2970M +
3909 Points (10%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
100%
1 2970M +
3783 Points (6%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
100%
1 2970M +
2127 Points (32%)

Average Benchmarks Intel Celeron 2970M → 0% n=0

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 22. 04:04:59

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 4466 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 4560 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 5867 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1732244699s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 19 Nov 2024 05:17:18 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.007s ... 0.007s

#7 did output specs +0s ... 0.007s

#8 getting avg benchmarks for device 4466 +0.001s ... 0.008s

#9 got single benchmarks 4466 +0s ... 0.008s

#10 getting avg benchmarks for device 4560 +0s ... 0.008s

#11 got single benchmarks 4560 +0s ... 0.008s

#12 getting avg benchmarks for device 5867 +0.001s ... 0.009s

#13 got single benchmarks 5867 +0.004s ... 0.013s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.013s

#15 min, max, avg, median took s +0.012s ... 0.025s

#16 return log +0s ... 0.025s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)