Notebookcheck Logo

Intel Core i7-2920XM vs Intel Core i5-2450M

Intel Core i7-2920XM

► remove from comparison Intel 2920XM

Der Intel Core i7-2920XM Extreme Edition ist ein Quad-Core Prozessor basierend auf der Sandy Bridge Architektur. Die CPU ist der schnellste Mobilprozessor im Q1 2011 und kann dank freiem Multiplikator einfach übertaktet werden. Er bietet bietet 4 Kerne und kann dank Hyperthreading 8 Threads gleichzeitig bearbeiten. Standardmäßig taktet der 2920XM mit 2.5 GHz und kann sich dank Turbo 2.0 auf bis zu 3.5 GHz (1 Kern belastet) automatisch übertakten (3,4 GHz bei 2 Kernen, 3,2 GHz bei 4 Kernen). Im Vergleich zu den Clarksfield Quad-Cores, wird der 2920XM bereits in 32nm gefertigt.  Die Extreme Edition erlaubt das einfache Übertakten des Prozessors, jedoch ist auch die TDP höher als bei den anderen Core i7 Quad Cores.

Sandy Bridge ist eine Weiterentwicklung der Arrandale Architektur. Neben Optimierungen sind besonders die neuen 256 Bit AVX Instruktionen im CPU Teil und der verbesserte Turbo 2.0 erwähnenswert. Weiterhin sind nun ebenfalls AES Funktionen und ein verbesserter Dual Channel DDR3 Speichercontroller direkt im Prozessor integriert.

Die intergrierte Intel HD Graphics 3000 Grafikkarte ist direkt in der CPU untergebracht und teilt sich mit dieser den Level 3 / Last Level Cache. Dadurch sinkt zwar die Prozessorleistung etwas bei aktivierter Grafik, die Grafikleistung ist jedoch deutlich besser als bei der alten Intel HD Graphics und auf dem Niveau einer Nvidia Geforce 310M Einstiegsgrafikkarte.  Dank Turbo Boost wird sie von 650 MHz bis 1300 MHz getaktet.

Die Performance liegt durch hohen Turbo Takt und Hyperthreading fast auf dem Niveau des Desktop Core i5-2500K Quad-Core Prozessors. Im Vergleich zum ehemaligen Spitzenreiter, dem i7-940XM, ist der i7-2920XM deutlich schneller. Im 3DMark06 CPU Test erreicht er zum Beispiel ein um 42% höheres Ergebnis. Weitere Benchmarks finden Sie im unteren Teil dieser Seite. Die hohe Leistung sollte auch für anspruchsvolle Aufgaben wie HD Videoschnitt oder 3D Spiele ausreichen.

Die Extreme Quad-Core Notebook Prozessoren weisen den höchsten TDP der gesamten mobilen Produktpalette auf. Mit 55 Watt eignet er sich nur für große und schwere Notebooks. Verglichen mit Desktop Prozessoren (2500K z.b. 95W), sind die 55 Watt immer noch sehr gut. Verglichen mit den Clarksfield CPUs beinhaltet die TDP jedoch nun auch die Grafikkarte.

Intel Core i5-2450M

► remove from comparison Intel 2450M

Der Intel Core i5-2450M ist ein Mittelklasse Doppelkernprozessor für Notebooks welcher Ende 2011 in Dell Notebooks aufgetaucht ist. Er bietet zwei Kerne und kann dank Hyperthreading 4 Threads gleichzeitig bearbeiten. Der Basistakt von 2,5 GHz kann durch Turbo Boost bei ausreichender Kühlung auf 2,8 GHz (Belastung von 2 Kernen) bzw. 3,1 GHz (1 Kern) dynamisch gesteigert werden. Im Vergleich zum schnelleren i5-2520M, bietet der 2450M eine geringer Taktrate (Prozessor und Turbo der Grafikeinheit) und VT-d und Trusted Execution sind deaktiviert. Die Grafikkarte bietet jedoch einen etwas höheren Turbo Boost Takt im 2450M.

Sandy Bridge ist eine Weiterentwicklung der Arrandale Architektur. Neben Optimierungen sind besonders die neuen 256 Bit AVX Instruktionen im CPU Teil und der verbesserte Turbo 2.0 erwähnenswert. Weiters ist ein verbesserter Dual Channel DDR3 Speicherkontroller für max. 8/16 GB DDR-1333MHz direkt im Prozessor integriert. 

Die intergrierte DirectX 10 fähige Intel HD Graphics 3000 Grafikkarte ist direkt in der CPU untergebracht und teilt sich mit dieser den Level 3 / Last Level Cache. Dadurch sinkt zwar die Prozessorleistung etwas bei aktivierter Grafik, die Grafikleistung ist jedoch deutlich besser als bei der alten Intel HD Graphics und auf Niveau einer Nvidia Geforce 310M Einstiegsgrafikkarte.  Dank Turbo Boost wird sie von 650MHz bis 1300MHz getaktet und ist damit eine der schnelleren HD Graphics 3000 Modelle.

Die Performance liegt dank der verbesserten Architektur und des überarbeiteten Turbo Boost oberhalb einer ähnlich getakteten Arrandale CPU. Dadurch sollte der i5-2450M knapp oberhalb des ehemaligen Spitzenmodells Core i7-620M und etwas unterhalb des i5-2520M positionieren. Daher sollte die Leistung auch für anspruchsvolle Tätigkeiten wie HD Videoschnitt oder 3D Spiele reichen.

Die Sandy Bridge Doppelkernprozessoren beinhalten im angegebenen TDP von 35 Watt auch die Grafikkarte und den Speicherkontroller. Durch den Turbo Boost 2.0 wird der TDP jedoch unter Last durchaus ausgenutzt. Mit 35W TDP eignet sich der Prozessor am besten für 14" Notebooks und größer.

ModelIntel Core i7-2920XMIntel Core i5-2450M
SeriesIntel Core i7Intel Core i5
CodenameSandy BridgeSandy Bridge
Serie: Core i5 Sandy Bridge
Intel Core i7-2960XM compare2.7 - 3.7 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-2860QM compare2.5 - 3.6 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-2920XM « 2.5 - 3.5 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-2760QM compare2.4 - 3.5 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-2820QM compare2.3 - 3.4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-2720QM compare2.2 - 3.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-2675QM compare2.2 - 3.1 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-2670QM compare2.2 - 3.1 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-2635QM compare2 - 2.9 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-2630QM compare2 - 2.9 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-2640M compare2.8 - 3.5 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-2620M compare2.7 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-2649M compare2.3 - 3.2 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-2629M compare2.1 - 3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-2677M compare1.8 - 2.9 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-2637M compare1.7 - 2.8 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-2657M compare1.6 - 2.7 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-2617M compare1.5 - 2.6 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-2540M compare2.6 - 3.3 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-2520M compare2.5 - 3.2 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-2450M « 2.5 - 3.1 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-2435M compare2.4 - 3 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-2430M compare2.4 - 3 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-2415M compare2.3 - 2.9 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-2410M compare2.3 - 2.9 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-2557M compare1.7 - 2.7 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-2467M compare1.6 - 2.3 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-2537M compare1.4 - 2.3 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Clock2500 - 3500 MHz2500 - 3100 MHz
L1 Cache256 KB128 KB
L2 Cache1 MB512 KB
L3 Cache8 MB3 MB
Cores / Threads4 / 82 / 4
TDP55 Watt35 Watt
Transistors995 Million624 Million
Technology32 nm32 nm
Die Size216 mm2149 mm2
max. Temp.100 °C100 °C
SocketFCPGA988PPGA988
FeaturesHD Graphics 3000 (650-1300MHz), DDR3-1066/1333/1600 Memory Controller, HyperThreading, AVX, Quick Sync, VirtualizationHD Graphics 3000, DDR3-1066/1333 Memory Controller (max 8GB), HyperThreading, AVX, Quick Sync, Virtualization
iGPUIntel HD Graphics 3000 (650 - 1300 MHz)Intel HD Graphics 3000 (650 - 1300 MHz)
Architecturex86x86
$1096 U.S.$225 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com

Benchmarks

Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 5.7     avg: 6     median: 6 (8%)     max: 6.2 Points
min: 2.6     avg: 2.7     median: 2.8 (4%)     max: 2.8 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
100%
1 2450M +
min: 1.19     avg: 1.2     median: 1.2 (28%)     max: 1.2 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 4282     avg: 4387     median: 4378.5 (26%)     max: 4507 Points
min: 3830     avg: 3912     median: 3918.5 (24%)     max: 3989 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 16067     avg: 16949     median: 17187.5 (12%)     max: 17355 Points
min: 8273     avg: 8507     median: 8542 (6%)     max: 8619 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 19727     avg: 20763     median: 20959 (13%)     max: 21407 Points
min: 9868     avg: 10292     median: 10318.5 (7%)     max: 10518 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 5343     avg: 5525     median: 5565 (7%)     max: 5628 Points
min: 4664     avg: 4835     median: 4847 (6%)     max: 4922 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 264.9     avg: 276.9     median: 273.8 (3%)     max: 295 s
min: 547     avg: 604     median: 606.5 (7%)     max: 655 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 8.29     avg: 8.5     median: 8.4 (2%)     max: 8.9 s
min: 17.7     avg: 18.9     median: 19 (4%)     max: 19.46 s
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 3296     avg: 3923     median: 3923 (6%)     max: 4550 Points
min: 2529     avg: 2849     median: 2848.5 (5%)     max: 3168 Points
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 30.4     avg: 30.8     median: 30.8 (10%)     max: 31.2 fps
min: 14.01     avg: 14.6     median: 14.6 (5%)     max: 15.2 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 129.4     avg: 131.4     median: 131.4 (30%)     max: 133.4 fps
min: 76.6     avg: 78.7     median: 78.7 (18%)     max: 80.7 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 0.293     avg: 0.3     median: 0.3 (9%)     max: 0.296 GB/s
min: 0.124     avg: 0.1     median: 0.1 (4%)     max: 0.133 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 0.508     avg: 0.5     median: 0.5 (9%)     max: 0.521 GB/s
min: 0.192     avg: 0.2     median: 0.2 (4%)     max: 0.235 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 2.8     avg: 3     median: 3 (8%)     max: 3.1 GB/s
1.4 GB/s (4%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 5944     avg: 6100     median: 6131 (13%)     max: 6206 Points
min: 2830     avg: 3384     median: 3441.5 (7%)     max: 3475 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 10     avg: 10.5     median: 10 (2%)     max: 11.7 s
min: 12.96     avg: 13     median: 13 (3%)     max: 13.2 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 24     avg: 24.6     median: 24 (1%)     max: 25.9 s
min: 29     avg: 29.6     median: 29.8 (1%)     max: 30.38 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 580     avg: 600     median: 594 (3%)     max: 620 s
min: 671     avg: 689     median: 687 (3%)     max: 707 s
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
min: 118300     avg: 121717     median: 121780 (58%)     max: 125070 MIPS
min: 49000     avg: 53208     median: 52850 (25%)     max: 58130 MIPS
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
min: 71200     avg: 74190     median: 75680 (58%)     max: 75690 MFLOPS
min: 34340     avg: 34720     median: 34490 (26%)     max: 35560 MFLOPS
Windows 7 Experience Index - Win7 CPU
min: 7.5     avg: 7.6     median: 7.6 (97%)     max: 7.6 Points
min: 7     avg: 7     median: 7 (90%)     max: 7.1 Points
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 20540     avg: 21107     median: 21148 (16%)     max: 21592 Points
min: 9078     avg: 9278     median: 9300 (7%)     max: 9384 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 7804     avg: 7915     median: 7914.5 (20%)     max: 8025 Points
min: 2948     avg: 3530     median: 3521 (9%)     max: 3886 Points

Average Benchmarks Intel Core i7-2920XM → 100% n=22

Average Benchmarks Intel Core i5-2450M → 59% n=22

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 15. 03:16:56

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 1503 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 3001 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1731637016s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Nov 2024 05:16:19 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.006s ... 0.006s

#6 did output specs +0s ... 0.006s

#7 getting avg benchmarks for device 1503 +0.001s ... 0.007s

#8 got single benchmarks 1503 +0.01s ... 0.017s

#9 getting avg benchmarks for device 3001 +0.001s ... 0.018s

#10 got single benchmarks 3001 +0.024s ... 0.042s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.042s

#12 min, max, avg, median took s +0.02s ... 0.062s

#13 return log +0.002s ... 0.064s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)