Notebookcheck Logo

Intel Core i7-2640M vs Intel Core i7-7920HQ

Intel Core i7-2640M

► remove from comparison Intel 2640M

Der Intel Core i7-2640M ist der schnellste Doppelkernprozessor für Notebooks im 3. Quartal 2011 und löst den Core i7-2620M ab. Er bietet zwei Kerne und kann dank Hyperthreading 4 Threads gleichzeitig bearbeiten. Der Basistakt von 2,8 GHz kann durch Turbo Boost bei ausreichender Kühlung auf 3,3 GHz (Belastung von 2 Kernen) und 3,5 (1 Kern) dynamisch gesteigert werden. Im Vergleich zum langsameren i5-2540M, bietet der 2620M nicht nur eine höhere Taktrate, sondern auch mehr Last Level Cache (4 versus 3MB), der ältere 2620M ist jedoch nur geringer getaktet.

Sandy Bridge ist eine Weiterentwicklung der Arrandale Architektur. Neben Optimierungen sind besonders die neuen 256 Bit AVX Instruktionen im CPU Teil und der verbesserte Turbo 2.0 erwähnenswert. Weiters sind nun ebenfalls AES Funktionen und ein verbesserter Dual Channel DDR3 Speicherkontroller für max. 8 GB DDR3-1333MHz direkt im Prozessor integriert.

Die intergrierte DirectX 10 fähige Intel HD Graphics 3000 Grafikkarte ist direkt in der CPU untergebracht und teilt sich mit dieser den Level 3 / Last Level Cache. Dadurch sinkt zwar die Prozessorleistung etwas bei aktivierter Grafik, die Grafikleistung ist jedoch deutlich besser als bei der alten Intel HD Graphics und auf Niveau einer Nvidia Geforce 310M Einstiegsgrafikkarte.

Die Performance liegt dank der verbesserten Architektur und des überarbeiteten Turbo Boost oberhalb einer ähnlich getakteten Arrandale CPU. Der 2640M sollte dadurch die Performance der schnellsten Arrandale Quad-Core Modelle erreichen (z.B. Core i7-920XM). Daher reicht die Leistung auch für anspruchsvolle Tätigkeiten wie HD Videoschnitt oder 3D Spiele. Durch die hohe Taktrate von 2.8 GHz (3.3 - 3.5 GHz mittels Turbo) hat der 2640M auch Vorteile gegenüber den langsamer getakteten Quad-Core Prozessoren bei Software die nur 1-2 Threads auslastet.

Die Sandy Bridge Doppelkernprozessoren beinhalten im angegebenen TDP von 35 Watt auch die Grafikkarte und den Speicherkontroller. Durch den Turbo Boost 2.0 wird der TDP jedoch unter Last durchaus ausgenutzt. Mit 35W TDP eignet sich der Prozessor am besten für 14" Notebooks und größer.

Intel Core i7-7920HQ

► remove from comparison Intel i7-7920HQ

Der Intel Core i7-7920HQ ist ein schneller Quad-Core-Prozessor für Notebooks auf Basis der Kaby-Lake-Architektur, der im Jänner 2017 vorgestellt wurde. Zum Zeitpunkt der Präsentation stellt er das Consumer-Topmodell seiner Baureihe dar und wird nur vom Xeon E3-1535M v6 minimal geschlagen. Neben den vier CPU-Kernen inklusive Hyper-Threading-Support, die mit 3,1 bis 4,1 GHz takten (4 Kerne: max. 3,7 GHz, 2 Kerne: max. 3,9 GHz), integriert der Prozessor auch eine HD Graphics 630 Grafikeinheit sowie einen Dual-Channel-Speichercontroller (DDR3L-1600/DDR4-2133). Die Fertigung erfolgt in einem 14-Nanometer-Prozess mit FinFET-Transistoren.

Architektur

Im Vergleich mit Skylake hat Intel die zugrundeliegende Mikroarchitektur praktisch unverändert übernommen, sodass sich keine Unterschiede in der Pro-MHz-Leistung ergeben. Überarbeitet wurde lediglich die Speed-Shift-Technik zur schnelleren dynamischen Anpassung von Spannungen und Taktraten, zudem gestattet der gereifte 14-Nanometer-Prozess deutlich höhere Frequenzen und eine bessere Energieeffizienz als bislang.

Performance

Durch die leicht erhöhten Taktraten (max 7,9%) verglichen mit dem Skylake Vorgänger Core i7-6920HQ (2,9 - 3,8 GHz) steigt auch die Performance leicht an und kann sich daher an die Spitze der mobilen (Consumer) Prozessoren Anfang 2017 setzen. Dadurch reicht die Leistung auch für sehr anspruchsvolle Aufgaben und ist auf einem Level mit schnellen Desktop Quad-Core Prozessoren.

Grafikeinheit

Die integrierte Intel HD Graphics 630 Grafikkarte verfügt wie die alte HD Graphics 530 über 24 Ausführungseinheiten (EUs) und taktet in diesem Fall mit 350 - 1100 MHz. Die Performance hängt stark vom verwendeten Arbeitsspeicher ab; mit schnellem DDR4-2133 im Dual-Channel-Betrieb sollte die Leistung mit einer dedizerten Nvidia GeForce 920M vergleichbar sein.

Anders als Skylake kann Kaby Lake nun auch H.265/HEVC im Main10-Profil mit 10 Bit Farbtiefe sowie Googles VP9-Codec in Hardware decodieren. Die Anfang Jänner eingeführten Dual-Core-Kaby-Lake-Prozessoren sollten außerdem schon HDCP 2.2 beherrschen.

Leistungsaufnahme

Die Fertigung erfolgt in einem weiter verbesserten 14-Nanometer-Prozess mit FinFET-Transistoren, wodurch die Energieeffizienz nochmals spürbar gestiegen ist. Die TDP wird mit 45 Watt spezifiziert und kann je nach Einsatzzweck auch auf 35 Watt abgesenkt werden vom Notebookhersteeller (cTDP Down). Dadurch verringert sich jedoch auch die Durchschnittliche Leistung, da der Turbo nicht so lange gehalten wird.

ModelIntel Core i7-2640MIntel Core i7-7920HQ
CodenameSandy BridgeKaby Lake
SeriesIntel Core i7Intel Kaby Lake
Serie: Kaby Lake Kaby Lake
Intel Core i7-2960XM compare2.7 - 3.7 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-2860QM compare2.5 - 3.6 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-2920XM compare2.5 - 3.5 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-2760QM compare2.4 - 3.5 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-2820QM compare2.3 - 3.4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-2720QM compare2.2 - 3.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-2675QM compare2.2 - 3.1 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-2670QM compare2.2 - 3.1 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-2635QM compare2 - 2.9 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-2630QM compare2 - 2.9 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-2640M « 2.8 - 3.5 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-2620M compare2.7 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-2649M compare2.3 - 3.2 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-2629M compare2.1 - 3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-2677M compare1.8 - 2.9 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-2637M compare1.7 - 2.8 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-2657M compare1.6 - 2.7 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-2617M compare1.5 - 2.6 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-7700K compare4.2 - 4.5 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-7700 compare3.6 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Xeon E3-1535M v6 compare3.1 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-7920HQ « 3.1 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-7700T compare2.9 - 3.8 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-7600K compare3.8 - 4.2 GHz4 / 4 cores8 MB L3
Intel Xeon E3-1505M v6 compare3 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-7820HQ compare2.9 - 3.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-7820HK compare2.9 - 3.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-7700HQ compare2.8 - 3.8 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-7500 compare3.4 - 3.8 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i5-7440HQ compare2.8 - 3.8 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i7-7567U compare3.5 - 4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-7660U compare2.5 - 4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-7600U compare2.8 - 3.9 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7300HQ compare2.5 - 3.5 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i5-7500T compare2.7 - 3.3 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i5-7287U compare3.3 - 3.7 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-7560U compare2.4 - 3.8 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7267U compare3.1 - 3.5 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7360U compare2.3 - 3.6 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-7500U compare2.7 - 3.5 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7300U compare2.6 - 3.5 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-7260U compare2.2 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7200U compare2.5 - 3.1 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i3-7100H compare3 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i3-7167U compare2.8 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i7-7Y75 compare1.3 - 3.6 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7Y57 compare1.2 - 3.3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7Y54 compare1.2 - 3.2 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i3-7100U compare2.4 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core m3-7Y32 compare1 - 3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Pentium Gold 4415U compare2.3 GHz2 / 4 cores2 MB L3
Intel Core m3-7Y30 compare1 - 2.6 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron 3965U compare2.2 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Core i3-7020U compare2.3 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Celeron 3867U compare1.8 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Celeron 3865U compare1.8 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Pentium Gold 4425Y compare1.7 GHz2 / 4 cores2 MB L3
Intel Pentium Gold 4415Y compare1.6 GHz2 / 4 cores2 MB L3
Intel Pentium Gold 4410Y compare1.5 GHz2 / 4 cores2 MB L3
Intel Celeron 3965Y compare1.5 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Clock2800 - 3500 MHz3100 - 4100 MHz
L1 Cache128 KB256 KB
L2 Cache512 KB1 MB
L3 Cache4 MB8 MB
Cores / Threads2 / 44 / 8
TDP35 Watt45 Watt
Transistors624 Million
Technology32 nm14 nm
Die Size149 mm2
max. Temp.100 °C100 °C
FeaturesHD Graphics 3000, DDR3-1066/1333 Memory Controller (max 8GB), HyperThreading, AVX, Quick Sync, VirtualizationDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NI
iGPUIntel HD Graphics 3000 (650 - 1300 MHz)Intel HD Graphics 630 (300 - 1150 MHz)
Architecturex86x86
$346 U.S.$378 U.S.
Announced

Benchmarks

Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
814 Points (5%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
163 Points (46%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 3.07     avg: 3.1     median: 3.2 (4%)     max: 3.2 Points
8.9 Points (12%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
1.4 Points (32%)
1.9 Points (44%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 4009     avg: 4383     median: 4443 (27%)     max: 4506 Points
6169 Points (37%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 9691     avg: 9766     median: 9778 (7%)     max: 9833 Points
24138 Points (17%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
1 2640M +
min: 11067     avg: 11767     median: 11874 (8%)     max: 12037 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
1 2640M +
min: 5445     avg: 5549     median: 5534 (7%)     max: 5665 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
1 2640M +
min: 478.5     avg: 493.6     median: 489 (6%)     max: 524 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
1 2640M +
min: 15     avg: 15.5     median: 15.1 (3%)     max: 16.61 s
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 2555     avg: 2632     median: 2620 (4%)     max: 2733 Points
5228 Points (8%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 16.38     avg: 16.9     median: 17 (6%)     max: 17.21 fps
50.6 fps (17%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 88.7     avg: 91     median: 89.3 (21%)     max: 95 fps
189.6 fps (44%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 0.124     avg: 0.1     median: 0.1 (4%)     max: 0.152 GB/s
0.5 GB/s (14%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 0.198     avg: 0.2     median: 0.3 (5%)     max: 0.27 GB/s
0.8 GB/s (13%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
1.6 GB/s (4%)
4.6 GB/s (12%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
1 2640M +
min: 3882     avg: 3934     median: 3927 (8%)     max: 3978 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 11     avg: 11.2     median: 11 (2%)     max: 11.66 s
9.6 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 25     avg: 26     median: 26 (1%)     max: 27.04 s
21.9 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 604     avg: 626     median: 634 (3%)     max: 639 s
536 s (2%)
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
100%
1 2640M +
min: 64300     avg: 64523     median: 64545 (31%)     max: 64700 MIPS
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
100%
1 2640M +
min: 39000     avg: 39255     median: 39135 (30%)     max: 39750 MFLOPS
Windows 7 Experience Index - Win7 CPU
100%
1 2640M +
min: 7     avg: 7.2     median: 7.1 (91%)     max: 7.6 Points
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 2640M +
min: 10127     avg: 10509     median: 10559 (8%)     max: 10838 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 3902     avg: 4140     median: 4172 (11%)     max: 4320 Points
10006 Points (25%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
26569 Points (22%)
54313 Points (44%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
2876 Points (7%)
8483 Points (21%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
11841 Points (21%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
14987 Points (27%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
3906 Points (76%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
15856 Points (25%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
4112 Points (62%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
100%
1 2640M +
7873 Points (64%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
100%
1 2640M +
6847 Points (62%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
100%
1 2640M +
7293 Points (14%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
100%
1 2640M +
6298 Points (13%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
100%
1 2640M +
6913 Points (18%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
904 ms (1%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
66.3 ms (1%)

Average Benchmarks Intel Core i7-2640M → 100% n=16

Average Benchmarks Intel Core i7-7920HQ → 218% n=16

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 22. 19:42:11

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 2839 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 8412 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1734892931s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.004s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 2839 +0.001s ... 0.005s

#8 got single benchmarks 2839 +0.009s ... 0.014s

#9 getting avg benchmarks for device 8412 +0s ... 0.015s

#10 got single benchmarks 8412 +0.001s ... 0.015s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.015s

#12 min, max, avg, median took s +0.019s ... 0.034s

#13 return log +0.002s ... 0.037s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)