Notebookcheck Logo

Intel Core i7-2629M vs Intel Core i7-7600U

Intel Core i7-2629M

► remove from comparison Intel 2629M

Der Intel Core i7-2629M ist ein stromsparender LV (Low Voltage) Prozessor für Notebooks. Mit 2.1 GHz Basistaktfrequenz ist er relativ gering getaktet, jedoch kann er dank Turbo Boost bis zu 3 GHz hochtakten (2.7 Ghz bei Belastung beider Kerne). Durch die Unterstützung von Hyperthreading können 4 Threads gleichzeitig bearbeiten. Verglichen mit dem namens-ähnlichen Core i7-2620M, ist der 2629M deutlich langsamer (aufgrund des geringeren Grundtaktes), verbraucht jedoch weniger Strom (25W vs. 35W TDP).

Sandy Bridge ist eine Weiterentwicklung der Arrandale Architektur. Neben Optimierungen sind besonders die neuen 256 Bit AVX Instruktionen im CPU Teil und  der verbesserte Turbo 2.0 erwähnenswert. Weiters sind nun ebenfalls AES Funktionen und ein verbesserter Dual Channel DDR3 Speicherkontroller für max. 8 GB DDR3-1333MHz direkt im Prozessor integriert.

Die intergrierte DirectX 10 fähige Intel HD Graphics 3000 Grafikkarte ist direkt in der CPU untergebracht und teilt sich mit dieser den Level 3 / Last Level Cache. Dadurch sinkt zwar die Prozessorleistung etwas bei aktivierter Grafik, die Grafikleistung ist jedoch deutlich besser als bei der alten Intel HD Graphics in ULV Notebooks. Vergleichen mit den stärkeren 35 Watt Doppelkernprozessoren ist die Grafikleistung jedoch aufgrund der geringeren Basis-Taktfrequenz etwas schlechter (500 versus 650 MHz Basistakt).

Die Performance liegt dank der verbesserten Architektur und des überarbeiteten Turbo Boost etwas oberhalb einer ähnlich getakteten Arrandale CPU. Dadurch sollte die Leistung etwas oberhalb eines Core i3-380M liegen (falls der Turbo Boost dank ausreichend Kühlung gut funktioniert).

Die Sandy Bridge Doppelkernprozessoren beinhalten im angegebenen TDP von 25 Watt auch die Grafikkarte und den Speicherkontroller. Durch den Turbo Boost 2.0 wird der TDP jedoch unter Last eher ausgenutzt.

Intel Core i7-7600U

► remove from comparison Intel i7-7600U

Der Intel Core i7-7600U ist ein schneller Dual-Core-SoC für Note- und Ultrabooks, der auf der Kaby-Lake-Architektur basiert und Anfang Jänner 2017 vorgestellt wurde. Die CPU integriert 2 Prozessorkerne, die mit 2,8 bis 3,9 GHz takten (2-Kern-Turbo ebenfalls 3,9 GHz). Dank Hyper-Threading kann der Prozessor vier Threads gleichzeitig bearbeiten. Weiterhin integriert der i7-7600U eine Intel HD Graphics 620 Grafikkarte, einen Dual-Channel-Speichercontroller (DDR4) sowie VP9- und H.265-Videode- und -encoder. Die Fertigung erfolgt weiterhin in einem 14-Nanometer-Prozess mit FinFET-Transistoren.

Im Vergleich zum bisherigen Dual-Core Spitzenmodell, dem Core i7-7500U bietet der 7600U eine 100 MHz höhere Basistaktfrequenz und einen 400 MHz höheren Turbo. Auch die HD 620 ist um 100 MHz im Maximaltakt schneller.

Architektur

Im Vergleich mit Skylake hat Intel die zugrundeliegende Mikroarchitektur praktisch unverändert übernommen, sodass sich keine Unterschiede in der Pro-MHz-Leistung ergeben. Überarbeitet wurde lediglich die Speed-Shift-Technik zur schnelleren dynamischen Anpassung von Spannungen und Taktraten, zudem gestattet der gereifte 14-Nanometer-Prozess deutlich höhere Frequenzen und eine bessere Energieeffizienz als bislang.

Performance

Mit 2,8 bis 3,9 GHz taktet der Core i7-7600U deutlich höher als die Vorgänger i7-6500U (2,5 - 3,1 GHz) und i7-7500U (2,7 - 3,5 GHz), was  je nach Turbo Ausnutzung deutliche Performancezuwächse mit sich bringt. Dadurch sollte er den alten Core i7-6567U deutlich abhängen (bei Ausnutzung des vollen TDP) und Anfang 2017 der schnellste mobile Dual-Core-Prozessor sein.

Grafikeinheit

Die integrierte Intel HD Graphics 620 Grafikkarte verfügt wie die alte HD Graphics 520 über 24 Ausführungseinheiten (EUs) und taktet in diesem Fall mit 300 bis 1.150 MHz. Die Performance hängt stark vom verwendeten Arbeitsspeicher ab; mit schnellem DDR4-2133 im Dual-Channel-Betrieb wird der Vorgänger um etwa 20 bis 30 Prozent übertroffen und die HD 620 kann sich mit einer dedizerten Nvidia GeForce 920M messen.

Anders als Skylake kann Kaby Lake nun auch H.265/HEVC im Main10-Profil mit 10 Bit Farbtiefe sowie Googles VP9-Codec in Hardware decodieren. Die Anfang Jänner eingeführten Dual-Core-Kaby-Lake-Prozessoren sollten außerdem schon HDCP 2.2 beherrschen.

Leistungsaufnahme

Die Fertigung erfolgt in einem weiter verbesserten 14-Nanometer-Prozess mit FinFET-Transistoren, wodurch die Energieeffizienz nochmals spürbar gestiegen ist. Die TDP wird ULV-typisch mit 15 Watt spezifiziert und kann je nach Einsatzzweck zwischen 7,5 (cTDP Down) und 25 Watt variiert werden.

ModelIntel Core i7-2629MIntel Core i7-7600U
CodenameSandy BridgeKaby Lake
SeriesIntel Core i7Intel Kaby Lake
Serie: Kaby Lake Kaby Lake
Intel Core i7-2960XM compare2.7 - 3.7 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-2860QM compare2.5 - 3.6 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-2920XM compare2.5 - 3.5 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-2760QM compare2.4 - 3.5 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-2820QM compare2.3 - 3.4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-2720QM compare2.2 - 3.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-2675QM compare2.2 - 3.1 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-2670QM compare2.2 - 3.1 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-2635QM compare2 - 2.9 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-2630QM compare2 - 2.9 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-2640M compare2.8 - 3.5 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-2620M compare2.7 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-2649M compare2.3 - 3.2 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-2629M « 2.1 - 3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-2677M compare1.8 - 2.9 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-2637M compare1.7 - 2.8 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-2657M compare1.6 - 2.7 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-2617M compare1.5 - 2.6 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-7700K compare4.2 - 4.5 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-7700 compare3.6 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Xeon E3-1535M v6 compare3.1 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-7920HQ compare3.1 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-7700T compare2.9 - 3.8 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-7600K compare3.8 - 4.2 GHz4 / 4 cores8 MB L3
Intel Xeon E3-1505M v6 compare3 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-7820HQ compare2.9 - 3.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-7820HK compare2.9 - 3.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-7700HQ compare2.8 - 3.8 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-7500 compare3.4 - 3.8 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i5-7440HQ compare2.8 - 3.8 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i7-7567U compare3.5 - 4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-7660U compare2.5 - 4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-7600U « 2.8 - 3.9 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7300HQ compare2.5 - 3.5 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i5-7500T compare2.7 - 3.3 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i5-7287U compare3.3 - 3.7 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-7560U compare2.4 - 3.8 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7267U compare3.1 - 3.5 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7360U compare2.3 - 3.6 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-7500U compare2.7 - 3.5 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7300U compare2.6 - 3.5 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-7260U compare2.2 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7200U compare2.5 - 3.1 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i3-7100H compare3 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i3-7167U compare2.8 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i7-7Y75 compare1.3 - 3.6 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7Y57 compare1.2 - 3.3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7Y54 compare1.2 - 3.2 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i3-7100U compare2.4 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core m3-7Y32 compare1 - 3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Pentium Gold 4415U compare2.3 GHz2 / 4 cores2 MB L3
Intel Core m3-7Y30 compare1 - 2.6 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron 3965U compare2.2 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Core i3-7020U compare2.3 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Celeron 3867U compare1.8 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Celeron 3865U compare1.8 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Pentium Gold 4425Y compare1.7 GHz2 / 4 cores2 MB L3
Intel Pentium Gold 4415Y compare1.6 GHz2 / 4 cores2 MB L3
Intel Pentium Gold 4410Y compare1.5 GHz2 / 4 cores2 MB L3
Intel Celeron 3965Y compare1.5 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Clock2100 - 3000 MHz2800 - 3900 MHz
L1 Cache128 KB128 KB
L2 Cache512 KB512 KB
L3 Cache4 MB4 MB
Cores / Threads2 / 42 / 4
TDP25 Watt15 Watt
Transistors624 Million
Technology32 nm14 nm
Die Size149 mm2
max. Temp.100 °C100 °C
SocketBGA1023BGA1356
FeaturesHD Graphics 3000 500-1100MHz, integrated DDR3-1333 memory controller, Virtualization, Trusted Execution, Hyper-Threading, Turbo Boost 2.0Dual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NI
iGPUIntel HD Graphics 3000 (500 - 1100 MHz)Intel HD Graphics 620 (300 - 1150 MHz)
Architecturex86x86
$311 U.S.$393 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.com

Benchmarks

Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 242     avg: 338.5     median: 344 (2%)     max: 379 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 112     avg: 152.9     median: 161 (45%)     max: 164 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 3.62     avg: 3.9     median: 3.9 (5%)     max: 4.16 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 1.48     avg: 1.8     median: 1.9 (44%)     max: 1.87 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 5145     avg: 6096     median: 6253 (38%)     max: 6316 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 11324     avg: 12622     median: 12482 (9%)     max: 15012 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
16430 Points (10%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
8145 Points (10%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 436.1     avg: 486.3     median: 480.5 (6%)     max: 556 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 12.1     avg: 15     median: 13.7 (3%)     max: 19.9 s
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 2333     avg: 2681     median: 2686 (4%)     max: 2976 Points
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 19.51     avg: 22.4     median: 22.7 (8%)     max: 23.77 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 105     avg: 119.6     median: 121.1 (28%)     max: 130.1 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 0.238     avg: 0.2     median: 0.2 (7%)     max: 0.248 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 0.4     avg: 0.4     median: 0.4 (7%)     max: 0.416 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 2.3     avg: 2.4     median: 2.4 (6%)     max: 2.4 GB/s
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 4570     avg: 4714     median: 4720.5 (10%)     max: 4844 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 9     avg: 10.2     median: 9.8 (2%)     max: 13.33 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 22     avg: 23.5     median: 22.6 (1%)     max: 30.31 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 506     avg: 552     median: 542.5 (2%)     max: 688 s
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
12748 Points (10%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 1706     avg: 4360     median: 4575 (12%)     max: 5004 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 23959     avg: 38587     median: 40889.5 (33%)     max: 50904 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 28540     avg: 39426     median: 39313 (32%)     max: 48085 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 45972     avg: 48807     median: 47780 (40%)     max: 52354 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 3334     avg: 3727     median: 3768.5 (10%)     max: 4114 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 4806     avg: 5372     median: 5430.5 (10%)     max: 5929 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
1937 Points (8%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
4386 Points (44%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
8278 Points (8%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
4272 Points (58%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
7978 Points (19%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
min: 7427     avg: 7749     median: 7748.5 (14%)     max: 8070 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
min: 3486     avg: 3693     median: 3693 (72%)     max: 3900 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
8312 Points (13%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
4080 Points (61%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 914     avg: 995     median: 944.5 (1%)     max: 1258 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 62.5     avg: 65.2     median: 64.3 (1%)     max: 69.8 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 24529     avg: 35704     median: 37194.5 (31%)     max: 40798 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
42.3 Watt (7%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
35.4 Watt (6%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
10.7 Points per Watt (8%)

Average Benchmarks Intel Core i7-7600U → 0% n=0

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 22. 10:38:55

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 1580 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 8410 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1734860335s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.007s ... 0.008s

#6 did output specs +0s ... 0.008s

#7 getting avg benchmarks for device 1580 +0.001s ... 0.008s

#8 got single benchmarks 1580 +0s ... 0.008s

#9 getting avg benchmarks for device 8410 +0.001s ... 0.009s

#10 got single benchmarks 8410 +0.014s ... 0.023s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.023s

#12 No cached benchmark found, getting uncached values +0.004s ... 0.027s

#13 No cached benchmark found, getting uncached values +0s ... 0.027s

#14 min, max, avg, median took s +0.014s ... 0.041s

#15 return log +0.002s ... 0.042s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)