Notebookcheck Logo

Intel Core i5-2557M vs AMD A10 Pro-7350B

Intel Core i5-2557M

► remove from comparison

Der Intel Core i5-2557M (fälschlich auch manchmal i5-2550UM bezeichnet) ist ein stromsparender ULV (Ultra Low Voltage) Prozessor für Subnotebooks. Mit 1.7 GHz Basistaktfrequenz ist er relativ gering getaktet, jedoch kann er dank Turbo Boost bis zu 2.7 GHz hochtakten (2.4 Ghz bei Belastung beider Kerne). Durch die Unterstützung von Hyperthreading können 4 Threads gleichzeitig bearbeitet werden. Der etwas ältere und ähnlich schnelle Core i7-2657M bietet mehr Cache (4MB vs 3MB) und dafür eine geringere Basis Taktung (und Grafik Turbo Boost Taktung).

Sandy Bridge ist eine Weiterentwicklung der Arrandale Architektur. Neben Optimierungen sind besonders die neuen 256 Bit AVX Instruktionen im CPU Teil und  der verbesserte Turbo 2.0 erwähnenswert. Weiters sind nun ebenfalls AES Funktionen und ein verbesserter Dual Channel DDR3 Speicherkontroller für max. 8 GB DDR3-1333MHz direkt im Prozessor integriert.

Die intergrierte DirectX 10 fähige Intel HD Graphics 3000 Grafikkarte ist direkt in der CPU untergebracht und teilt sich mit dieser den Level 3 / Last Level Cache. Dadurch sinkt zwar die Prozessorleistung etwas bei aktivierter Grafik, die Grafikleistung ist jedoch deutlich besser als bei der alten Intel HD Graphics in ULV Notebooks. Vergleichen mit den stärkeren 35 Watt Doppelkernprozessoren ist die Grafikleistung jedoch aufgrund der geringeren Grundtaktfrequenz deutlich schlechter (350 versus 650 MHz Basistakt, 1200 versus 1100-1300 MHz Turbo Boost).

Die Performance liegt dank der verbesserten Architektur und des überarbeiteten Turbo Boost etwas oberhalb einer ähnlich getakteten Arrandale CPU. Dadurch erreicht der ähnlich schnelle 2657M in unseren Benchmarktests die Leistung eines Core i3-2310M (Detailwerte siehe weiter unten). Dies ist jedoch von der Kühlung des Chips abhängig damit der Turbo Boost "zünden" kann.

Die Sandy Bridge Doppelkernprozessoren beinhalten im angegebenen TDP von 17 Watt auch die Grafikkarte und den Speicherkontroller. Durch den Turbo Boost 2.0 wird der TDP jedoch unter Last eher ausgenutzt. Mit 17W TDP eignet sich der Prozessor auch für kleine und leichte Notebooks.

AMD A10 Pro-7350B

► remove from comparison AMD A10 Pro-7350B

Der AMD A10 Pro-7350B ist ein sparsamer Quad-Core-Prozessor, der auf der Kaveri-Architektur basiert und im Juni 2014 vorgestellt wurde. Zusätzlich zu den zwei CPU-Modulen (4 Integer-Kerne) integriert der Chip auch eine Radeon-R6-Grafikeinheit mit 384 GCN-Shadern sowie einen Dual-Channel DDR3-1600 Speichercontroller. Die Taktraten liegen bei 2,1 bis 3,3 GHz für den Prozessor und 553 MHz für die GPU.

Technisch ist der 7350B eng mit dem Consumer-Modell FX-7500 verwandt. Die Pro-Series richtet sich jedoch speziell an Business-Kunden, denen AMD eine besonders hohe Stabilität und Langzeitverfügbarkeit garantiert.

Architektur

Kaveri tritt die Nachfolge der 2013 vorgestellten Richland-Architektur (z.B. A10-5750M) an. Die überarbeiteten CPU-Kerne, Codename Steamroller, repräsentieren die dritte Ausbaustufe des Bulldozer-Designs. AMD hat unter anderem die Decoder modifiziert (nunmehr jeweils einer pro Integer-Kern), die Sprungvorhersage optimiert und den L1-I-Cache von 64 auf 96 KB pro Modul vergrößert, wodurch die Pro-MHz-Leistung leicht verbessert werden konnte. Alle Details zur Kaveri-Architektur haben wir in einem Spezialartikel zusammengestellt:

Analyse der AMD Kaveri Notebook-Plattform

Performance

Je nach Anwendung (unsere Benchmarks finden Sie weiter unten auf dieser Seite) bietet der A10 Pro-7350B eine CPU-Performance etwa auf dem Niveau des Intel Core i3-4100U, der jedoch mit einer etwas niedrigeren TDP spezifiziert ist. Damit besitzt der Prozessor nicht nur für alle alltäglichen Programme, sondern auch für etwas anspruchsvollere Software und leichtes Multitasking ausreichende Reserven.

Grafikeinheit

Die Radeon R6 (Kaveri) Grafikeinheit des A10 Pro-7350B verfügt über 384 Shadereinheiten, die mit bis zu 553 MHz takten. Da die GPU auf AMDs GCN-1.1-Architektur basiert, werden sowohl DirectX 11.2 "Tier 2" als auch die Mantle-API unterstützt. Per OpenCL können verschiedene Anwendungen, beispielsweise Adobe Photoshop, zusätzlich beschleunigt werden.

In puncto 3D-Performance siedelt sich die GPU knapp auf dem Niveau einer dedizierten GeForce GT 720M an und übertrifft damit leicht Intels HD Graphics 4400. Viele aktuelle Spiele können so in niedrigen, selten auch mittleren Einstellungen und (W)XGA-Auflösung flüssig dargestellt werden.

Leistungsaufnahme

Die Leistungsaufnahme der gesamten APU liegt bei 19 Watt und damit oberhalb der Haswell ULV-Modelle von Intel (15 Watt inkl. Chipsatz). Folglich ist der Chip, der in einem 28 nm SHP-Prozess von Globalfoundries gefertigt wird, am besten für Notebooks ab etwa 12 bis 13 Zoll geeignet.

ModelIntel Core i5-2557MAMD A10 Pro-7350B
SeriesIntel Core i5AMD Kaveri
CodenameSandy BridgeKaveri
Serie: Kaveri Kaveri
Intel Core i5-2540M compare2.6 - 3.3 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-2520M compare2.5 - 3.2 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-2450M compare2.5 - 3.1 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-2435M compare2.4 - 3 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-2430M compare2.4 - 3 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-2415M compare2.3 - 2.9 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-2410M compare2.3 - 2.9 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-2557M « 1.7 - 2.7 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-2467M compare1.6 - 2.3 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-2537M compare1.4 - 2.3 GHz2 / 4 cores3 MB L3
AMD FX-7600P compare2.7 - 3.6 GHz4 / 4 cores
AMD A10-7400P compare2.5 - 3.4 GHz4 / 4 cores
AMD A8-7200P compare2.4 - 3.3 GHz4 / 4 cores
AMD FX-7500 compare2.1 - 3.3 GHz4 / 4 cores
AMD A10 Pro-7350B « 2.1 - 3.3 GHz4 / 4 cores
AMD A10-7300 compare1.9 - 3.2 GHz4 / 4 cores
AMD A8 Pro-7150B compare1.9 - 3.2 GHz4 / 4 cores
AMD A8-7100 compare1.8 - 3 GHz4 / 4 cores
AMD A6 Pro-7050B compare2.2 - 3 GHz2 / 2 cores
AMD A6-7000 compare2.2 - 3 GHz2 / 2 cores
Clock1700 - 2700 MHz2100 - 3300 MHz
L1 Cache128 KB
L2 Cache512 KB4 MB
L3 Cache3 MB
Cores / Threads2 / 44 / 4
TDP17 Watt19 Watt
Transistors624 Million2410 Million
Technology32 nm28 nm
Die Size149 mm2245 mm2
max. Temp.100 °C
SocketBGA1023
FeaturesTurbo Boost 2.0, VPro, Hyper-Threading, Virtualization VT-x, Virtualization for Directed I/O (VT-d), Trusted Execution, AES, Intel 64, Anti-Theft, My WiFi, Idle States, Enhanced SpeedStep, Thermal Monitorin, Execute Disable BitSSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A), x86-64, AES, AVX, FMA, DDR3-1600 Controller
iGPUIntel HD Graphics 3000 (350 - 1200 MHz)AMD Radeon R6 (Kaveri) (? - 553 MHz)
Architecturex86x86
$250 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comwww.amd.com

Benchmarks

Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 151     avg: 160     median: 162 (1%)     max: 167 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 49     avg: 55.3     median: 55 (15%)     max: 62 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 2.18     avg: 2.2     median: 2.2 (3%)     max: 2.25 Points
min: 1.69     avg: 1.8     median: 1.8 (2%)     max: 1.91 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 0.63     avg: 0.7     median: 0.7 (16%)     max: 0.7 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 3382     avg: 3419     median: 3419 (21%)     max: 3456 Points
min: 1907     avg: 2004     median: 2003.5 (12%)     max: 2100 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 6223     avg: 6534     median: 6533.5 (5%)     max: 6844 Points
min: 4951     avg: 5276     median: 5275.5 (4%)     max: 5600 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 8266     avg: 8308     median: 8307.5 (5%)     max: 8349 Points
min: 6750     avg: 7166     median: 7166 (5%)     max: 7582 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 4201     avg: 4203     median: 4202.5 (5%)     max: 4204 Points
min: 2573     avg: 2685     median: 2684.5 (3%)     max: 2796 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 765     avg: 769     median: 768.5 (9%)     max: 772 s
914 s (11%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 23.56     avg: 23.7     median: 23.7 (5%)     max: 23.77 s
23.3 s (5%)
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 1456     avg: 1484     median: 1484 (2%)     max: 1512 Points
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 11.18     avg: 12.1     median: 12.1 (4%)     max: 12.98 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 65.4     avg: 68.1     median: 68.1 (16%)     max: 70.8 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 0.132     avg: 0.1     median: 0.1 (4%)     max: 0.158 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 0.202     avg: 0.2     median: 0.2 (4%)     max: 0.244 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 1.1     avg: 1.2     median: 1.2 (3%)     max: 1.2 GB/s
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 2738     avg: 2750     median: 2750 (6%)     max: 2762 Points
min: 2506     avg: 2525     median: 2525 (5%)     max: 2544 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
14 s (3%)
min: 23.46     avg: 24.4     median: 24.4 (5%)     max: 25.42 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 33     avg: 33.5     median: 33.5 (1%)     max: 34 s
min: 63     avg: 64.6     median: 64.6 (3%)     max: 66.1 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 763     avg: 771     median: 771 (3%)     max: 779 s
min: 1532     avg: 1574     median: 1574 (7%)     max: 1616 s
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
100%
1 2557M +
min: 37300     avg: 38565     median: 38565 (18%)     max: 39830 MIPS
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
100%
1 2557M +
min: 28460     avg: 28470     median: 28470 (22%)     max: 28480 MFLOPS
Windows 7 Experience Index - Win7 CPU
100%
1 2557M +
6.8 Points (87%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 7260     avg: 7452     median: 7452 (6%)     max: 7644 Points
min: 5498     avg: 5533     median: 5533 (4%)     max: 5568 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 1812     avg: 1984     median: 2066 (5%)     max: 2075 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 16380     avg: 17970     median: 18395 (15%)     max: 19136 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 1395     avg: 1528     median: 1576 (4%)     max: 1613 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 1940     avg: 2129     median: 2193 (4%)     max: 2254 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
min: 3733     avg: 3869     median: 3868.5 (7%)     max: 4004 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
min: 1390     avg: 1449     median: 1449 (28%)     max: 1508 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
2728 Points (22%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
2660 Points (24%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
3786 Points (7%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
4812 Points (10%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
3814 Points (10%)

Average Benchmarks Intel Core i5-2557M → 100% n=12

Average Benchmarks AMD A10 Pro-7350B → 74% n=12

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 20. 11:40:47

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 2724 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 5994 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1732099247s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 19 Nov 2024 05:17:18 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.005s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 2724 +0.001s ... 0.006s

#8 got single benchmarks 2724 +0.005s ... 0.011s

#9 getting avg benchmarks for device 5994 +0.001s ... 0.011s

#10 got single benchmarks 5994 +0.005s ... 0.016s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.016s

#12 min, max, avg, median took s +0.019s ... 0.035s

#13 return log +0.003s ... 0.037s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)