Notebookcheck Logo

Intel Core i5-2415M vs Intel Core i7-2720QM

Intel Core i5-2415M

► remove from comparison Intel 2415M

Der Intel Core i5-2415M ist ein Mittelklasse Doppelkernprozessor für Notebooks welcher Anfang 2011 vorgestellt wurde. Der 2415M ist baugleich mit dem Core i5-2410M, jedoch mit in einem kleineren Packaging und für den Socket BGA1023. Er bietet zwei Kerne und kann dank Hyperthreading 4 Threads gleichzeitig bearbeiten. Der Basistakt von 2,3GHz kann durch Turbo Boost bei ausreichender Kühlung auf 2,6 GHz (Belastung von 2 Kernen) bzw. 2,9 (1 Kern) dynamisch gesteigert werden. Im Vergleich zum schnelleren i5-2520M, bietet der 2415M eine geringer Taktrate (Prozessor und Turbo der Grafikeinheit) und VT-d, Trusted Execution und AES sind deaktiviert.

Sandy Bridge ist eine Weiterentwicklung der Arrandale Architektur. Neben Optimierungen sind besonders die neuen 256 Bit AVX Instruktionen im CPU Teil und der verbesserte Turbo 2.0 erwähnenswert. Weiters ist ein verbesserter Dual Channel DDR3 Speicherkontroller für max. 8 GB DDR-1333MHz direkt im Prozessor integriert. 

Die intergrierte DirectX 10 fähige Intel HD Graphics 3000 Grafikkarte ist direkt in der CPU untergebracht und teilt sich mit dieser den Level 3 / Last Level Cache. Dadurch sinkt zwar die Prozessorleistung etwas bei aktivierter Grafik, die Grafikleistung ist jedoch deutlich besser als bei der alten Intel HD Graphics und auf Niveau einer Nvidia Geforce 310M Einstiegsgrafikkarte.  Dank Turbo Boost wird sie von 650MHz bis 1200MHz getaktet.

Die Performance liegt dank der verbesserten Architektur  und des überarbeiteten Turbo Boost etwas oberhalb einer ähnlich getakteten Arrandale CPU. Dadurch sollte der i5-2415M in etwa auf dem Niveau des alten Core i5-520M (2.4-2.9GHz) liegen. In unseren Benchmarks konnte der i5 sogar den alten Core i5-560M mit 2.7-3.2 GHz schlagen. Daher sollte die Leistung auch für anspruchsvolle Tätigkeiten wie HD Videoschnitt oder 3D Spiele reichen. Detaillierte Benchmarks findet man z.B. auch auf der Core i5-2410M Seite.

Die Sandy Bridge Doppelkernprozessoren beinhalten im angegebenen TDP von 35 Watt auch die Grafikkarte und den Speicherkontroller. Durch den Turbo Boost 2.0 wird der TDP jedoch unter Last durchaus ausgenutzt. Mit 35W TDP eignet sich der Prozessor am besten für 14" Notebooks und größer.

Intel Core i7-2720QM

► remove from comparison Intel 2720QM

Der Intel Core i7-2720QM ist ein Quad-Core Prozessor basierend auf der Sandy Bridge Architektur. Er bietet 4 Kerne und kann dank Hyperthreading 8 Threads gleichzeitig bearbeiten. Der Basistakt von 2.2 GHz kann dank Turbo Boost bei ausreichender Kühlung auf 3 GHz (Belastung von 4 Kernen), 3.2 GHz (2 Kerne) und 3.3 Ghz (1 Kern) dynamisch gesteigert werden.

Sandy Bridge ist eine Weiterentwicklung der Arrandale Architektur. Neben Optimierungen sind besonders die neuen 256 Bit AVX Instruktionen im CPU Teil und der verbesserte Turbo 2.0 erwähnenswert. Weiterhin sind nun ebenfalls AES Funktionen und ein verbesserter Dual Channel DDR3 Speichercontroller (DDR3-1066, 1333 und 1600 unterstützt) direkt im Prozessor integriert.

Die integrierte Intel HD Graphics 3000 Grafikkarte ist direkt in der CPU untergebracht und teilt sich mit dieser den Level 3 / Last Level Cache. Dadurch sinkt zwar die Prozessorleistung etwas bei aktivierter Grafik, die Grafikleistung ist jedoch deutlich besser als bei der alten Intel HD Graphics und auf Niveau einer Nvidia Geforce 310M Einstiegsgrafikkarte.  Durch die Turbo Boost Technologie wird sie von 650 MHz bis 1300 MHz getaktet.

Die Performance liegt dank der verbesserten Architektur deutlich oberhalb des Vorgängers i7-740QM und schlägt sogar deutlich den ehemaligen mobilen Spitzenreiter i7-940XM. Dadurch ist die Quad Core CPU für alle Anwendungen ausreichend schnell. Einen ausführlichen Test der starken Quad Core Sandy Bridge Prozessoren finden Sie hier.

Im Vergleich zu den Sandy Bridge Doppelkernprozessoren sind die Quad Core CPUs mit einer höheren TDP spezifiziert und eignen sich daher nur für große Notebooks. Im Vergleich zu den Clarksfield CPUs beinhaltet die TDP jedoch nun auch die Grafikkarte, wodurch sie im Schnitt sparsamer wurden.

ModelIntel Core i5-2415MIntel Core i7-2720QM
SeriesIntel Core i5Intel Core i7
CodenameSandy BridgeSandy Bridge
Serie: Core i7 Sandy Bridge
Intel Core i5-2540M compare2.6 - 3.3 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-2520M compare2.5 - 3.2 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-2450M compare2.5 - 3.1 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-2435M compare2.4 - 3 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-2430M compare2.4 - 3 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-2415M « 2.3 - 2.9 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-2410M compare2.3 - 2.9 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-2557M compare1.7 - 2.7 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-2467M compare1.6 - 2.3 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-2537M compare1.4 - 2.3 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i7-2960XM compare2.7 - 3.7 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-2860QM compare2.5 - 3.6 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-2920XM compare2.5 - 3.5 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-2760QM compare2.4 - 3.5 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-2820QM compare2.3 - 3.4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-2720QM « 2.2 - 3.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-2675QM compare2.2 - 3.1 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-2670QM compare2.2 - 3.1 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-2635QM compare2 - 2.9 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-2630QM compare2 - 2.9 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-2640M compare2.8 - 3.5 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-2620M compare2.7 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-2649M compare2.3 - 3.2 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-2629M compare2.1 - 3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-2677M compare1.8 - 2.9 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-2637M compare1.7 - 2.8 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-2657M compare1.6 - 2.7 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-2617M compare1.5 - 2.6 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Clock2300 - 2900 MHz2200 - 3300 MHz
L1 Cache128 KB256 KB
L2 Cache512 KB1 MB
L3 Cache3 MB6 MB
Cores / Threads2 / 44 / 8
TDP35 Watt45 Watt
Transistors624 Million995 Million
Technology32 nm32 nm
Die Size149 mm2216 mm2
max. Temp.100 °C100 °C
SocketBGA1023FCBGA1224, FCPGA988
FeaturesHD Graphics 3000 (650-1200MHz), DDR3-1066/1333 Memory Controller (max 8GB), HyperThreading, AVX, Quick Sync, VirtualizationHD Graphics 3000 (650-1300MHz), DDR-1600 Memory Controller, HyperThreading, AVX, Quick Sync, Virtualization
iGPUIntel HD Graphics 3000 (650 - 1300 MHz)Intel HD Graphics 3000 (650 - 1300 MHz)
Architecturex86x86
Announced
$378 U.S.
Manufacturerark.intel.com

Benchmarks

Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
2.4 Points (3%)
min: 5.12     avg: 5.3     median: 5.3 (7%)     max: 5.64 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
3666 Points (22%)
min: 4114     avg: 4168     median: 4167 (25%)     max: 4219 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
7444 Points (5%)
min: 13961     avg: 14649     median: 14852 (11%)     max: 15301 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
9156 Points (6%)
min: 15819     avg: 17946     median: 18193 (12%)     max: 19061 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
4607 Points (6%)
min: 4204     avg: 5084     median: 5236 (6%)     max: 5299 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
632 s (7%)
min: 410.2     avg: 423.1     median: 423.5 (5%)     max: 435.6 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
19 s (4%)
min: 12.13     avg: 13     median: 13.1 (3%)     max: 13.73 s
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
2887 Points (6%)
min: 5133     avg: 5529     median: 5616 (12%)     max: 5772 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
13 s (3%)
min: 11     avg: 11.4     median: 11 (2%)     max: 12.3 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
31 s (1%)
min: 26     avg: 27     median: 27 (1%)     max: 28.2 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
735 s (3%)
min: 635     avg: 650     median: 647 (3%)     max: 671 s
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
46300 MIPS (22%)
109640 MIPS (52%)
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
9430 MFLOPS (7%)
66400 MFLOPS (51%)
Windows 7 Experience Index - Win7 CPU
6.9 Points (88%)
7.5 Points (96%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 2720QM +
min: 11457     avg: 17984     median: 18725 (14%)     max: 19716 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
100%
1 2720QM +
min: 5473     avg: 6495     median: 6627 (17%)     max: 7334 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
100%
1 2720QM +
36234 Points (29%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
100%
1 2720QM +
5494 Points (14%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
100%
1 2720QM +
7558 Points (13%)

Average Benchmarks Intel Core i5-2415M → 100% n=14

Average Benchmarks Intel Core i7-2720QM → 195% n=14

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 14. 18:14:03

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 2345 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 1499 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1731604443s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Nov 2024 05:16:19 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.008s ... 0.008s

#6 did output specs +0s ... 0.008s

#7 getting avg benchmarks for device 2345 +0.001s ... 0.009s

#8 got single benchmarks 2345 +0.004s ... 0.013s

#9 getting avg benchmarks for device 1499 +0.001s ... 0.013s

#10 got single benchmarks 1499 +0.015s ... 0.028s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.028s

#12 min, max, avg, median took s +0.015s ... 0.044s

#13 return log +0.002s ... 0.046s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)