Notebookcheck Logo

Intel Atom 230 vs Intel Atom Z540 vs Intel Atom Z530

Intel Atom 230

► remove from comparison

Der Intel Atom 230 ist ein für Nettops (kleine Desktops) gedachter Atom Prozessor. Im Vergleich zum Intel Atom N270 fehlen dem 230 Stromsparfunktionen wie Speedstep und er hat ein relativ hohes TDP Rating von 4 Watt. 

Durch die "in-order" Architektur ist er pro Takt deutlich langsamer als ähnlich getaktete Core 2 Duo Modelle, jedoch unterstützt er bereits Mutlithreading um 2 Threads gleichzeitig auszuführen.

Intel Atom Z540

► remove from comparison

Der Intel Atom Z540 ist ein stromsparender Atom Einzelkern-Prozessor für kleine Notebooks, Netbooks und MIDs. Im Vergleich zum N270 bietet der Z540 Virtualisierungsfunktionen in der CPU und die Stromsparmechanismen Idle States und Demand Based Switching. Ausserdem ist er etwas höher getaktet und trotzdem mit einem geringerem TDP spezifiziert. Der Einkaufspreis ist jedoch deutlich höher.

Die Performance des Z540 ist trotzdem relativ gering und reicht nur für anspruchslose Aufgaben wie Websurfen, Email oder Office Aufgaben. Ohne Unterstützung der Grafikkarte, überfordern den Atom Z540 z.B. bereits HD Videos oder mehrere parallel laufende Anwendungen. Die Performance pro Megahertz ist im Vergleich zu anderen Single Core Prozessoren (Celeron M, Core 2 Solo) sehr gering, da der Atom auf eine in-order Ausführung setzt (er sortiert die Befehle nicht automatisch für die bessere Auslastung). Dieser Nachteil wird aber teilweise durch das integrierte Hyper-Threading wieder vermindert (die CPU gibt sich hierbei als 2 Kern CPU aus um die Aufgaben besser einteilen zu können). 

Intel Atom Z530

► remove from comparison Intel Z530

Der Intel Atom Z530 ist die stromsparende Version des Atom N270 und daher ein Einzelkern-Prozessor für kleine Notebooks, Netbooks und MIDs. Im Vergleich zum N270 bietet der Z530 Virtualisierungsfunktionen in der CPU und die Stromsparmechanismen Idle States und Demand Based Switching.

Die Performance des Z530 ist relativ gering und reicht nur für anspruchslose Aufgaben wie Websurfen, Email oder Office Aufgaben. Ohne Unterstützung der Grafikkarte, überfordern den Atom Z530 z.B. bereits HD Videos oder mehrere parallel laufende Anwendungen. Die Performance pro Megahertz ist im Vergleich zu anderen Single Core Prozessoren (Celeron M, Core 2 Solo) sehr gering, da der Atom auf eine in-order Ausführung setzt (er sortiert die Befehle nicht automatisch für die bessere Auslastung). Dieser Nachteil wird aber teilweise durch das integrierte Hyper-Threading wieder vermindert (die CPU gibt sich hierbei als 2 Kern CPU aus um die Aufgaben besser einteilen zu können). Die Performance des 1.6 GHz schnellen Z530 ist daher vergleichbar mit einem 1.2 GHz schnellen Celeron M.

ModelIntel Atom 230Intel Atom Z540Intel Atom Z530
CodenameSilverthorneSilverthorneSilverthorne
SeriesIntel AtomIntel AtomIntel Atom
Serie: Atom Silverthorne
Intel Atom Z5602.13 GHz1 / 2 cores
Intel Atom Z5502 GHz1 / 2 cores
Intel Atom Z5401.83 GHz1 / 2 cores
Intel Atom 230 « 1.6 GHz1 / 2 cores
Intel Atom Z5301.6 GHz1 / 2 cores
Intel Atom Z5201.33 GHz1 / 2 cores
Intel Atom Z5101.1 GHz1 / 1 cores
Intel Atom Z5000.8 GHz1 / 1 cores
Intel Atom Z5602.13 GHz1 / 2 cores
Intel Atom Z5502 GHz1 / 2 cores
Intel Atom Z540 « 1.83 GHz1 / 2 cores
Intel Atom 2301.6 GHz1 / 2 cores
Intel Atom Z5301.6 GHz1 / 2 cores
Intel Atom Z5201.33 GHz1 / 2 cores
Intel Atom Z5101.1 GHz1 / 1 cores
Intel Atom Z5000.8 GHz1 / 1 cores
Intel Atom Z5602.13 GHz1 / 2 cores
Intel Atom Z5502 GHz1 / 2 cores
Intel Atom Z5401.83 GHz1 / 2 cores
Intel Atom 2301.6 GHz1 / 2 cores
Intel Atom Z530 « 1.6 GHz1 / 2 cores
Intel Atom Z5201.33 GHz1 / 2 cores
Intel Atom Z5101.1 GHz1 / 1 cores
Intel Atom Z5000.8 GHz1 / 1 cores
Clock1600 MHz1830 MHz1600 MHz
FSB533533533
L2 Cache512 KB512 KB512 KB
Cores / Threads1 / 21 / 21 / 2
TDP4 Watt2 Watt2 Watt
Transistors47 Million47 Million47 Million
Technology45 nm45 nm45 nm
Voltage0.9-1.162V V0.75-1.1V V0.75-1.1V V
Die Size26 mm226 mm226 mm2
max. Temp.85.2 °C90 °C90 °C
SocketPBGA437PBGA441PBGA441
FeaturesMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T, HHTMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, HHT, VT-x, Idle States, Enhanced Speedstep, Demand Based Switching, Execute Disable BitMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, Hyperthreading, Virtualization Technology (VT-x), Idle States, Enhanced Speedstep, Demand Based Switching, Ex Bit
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.comark.intel.com

Benchmarks

Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
230 +
557 Points (3%)
102%
Z540 +
min: 563     avg: 568     median: 568 (3%)     max: 573 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
230 +
851 Points (1%)
min: 622     avg: 778     median: 778 (1%)     max: 934 Points
min: 805     avg: 817     median: 817.5 (1%)     max: 827 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
1 Z540 +
3359 s (40%)
86%
1 Z530 +
min: 3887     avg: 3995     median: 3928 (46%)     max: 4170 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
1 Z540 +
min: 105     avg: 105.4     median: 105.4 (21%)     max: 105.8 s
86%
1 Z530 +
min: 121.8     avg: 125.9     median: 123 (25%)     max: 133 s
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 1024m *
100%
1 230 +
5606 s (22%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 32m *
100%
1 230 +
173 s (91%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
1 Z540 +
369 Points (1%)
124%
1 Z530 +
min: 440     avg: 458.5     median: 458.5 (1%)     max: 477 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
230 +
93 s (20%)
109%
Z540 +
min: 85.3     avg: 85.7     median: 85.7 (18%)     max: 86 s
min: 93     avg: 99.3     median: 98 (21%)     max: 108 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
1 Z540 +
min: 185     avg: 186.6     median: 186.6 (8%)     max: 188.1 s
86%
1 Z530 +
min: 209     avg: 217.7     median: 218 (9%)     max: 226 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
230 +
3616 s (16%)
min: 4671     avg: 4751     median: 4777 (21%)     max: 4804 s
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
100%
1 Z540 +
min: 4600     avg: 4650     median: 4650 (2%)     max: 4700 MIPS
86%
1 Z530 +
min: 3953     avg: 3994     median: 3994 (2%)     max: 4035 MIPS
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
100%
1 Z540 +
min: 3936     avg: 3968     median: 3968 (3%)     max: 4000 MFLOPS
84%
1 Z530 +
min: 3302     avg: 3334     median: 3334 (3%)     max: 3366 MFLOPS
PCMark 05 - PCMark 05 - Standard
100%
230 +
1718 Points (4%)
1547 Points (3%)
min: 820     avg: 1019     median: 1018.5 (2%)     max: 1217 Points
Windows 7 Experience Index - Win7 CPU
100%
1 Z540 +
min: 1.9     avg: 2.3     median: 2.3 (29%)     max: 2.7 Points
96%
1 Z530 +
2.2 Points (28%)

Average Benchmarks Intel Atom 230 → 100% n=5

Average Benchmarks Intel Atom Z540 → 96% n=5

Average Benchmarks Intel Atom Z530 → 84% n=5

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 04. 10:08:54

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 463 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 458 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 388 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1733303334s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 04 Dec 2024 05:18:37 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.004s ... 0.004s

#7 did output specs +0s ... 0.004s

#8 getting avg benchmarks for device 463 +0.001s ... 0.005s

#9 got single benchmarks 463 +0.004s ... 0.008s

#10 getting avg benchmarks for device 458 +0.001s ... 0.009s

#11 got single benchmarks 458 +0.005s ... 0.013s

#12 getting avg benchmarks for device 388 +0.001s ... 0.014s

#13 got single benchmarks 388 +0.007s ... 0.022s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.022s

#15 min, max, avg, median took s +0.015s ... 0.036s

#16 return log +0s ... 0.036s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)