14-Zoll Dell C1422H externes mobiles Display: Einfach, leicht und ohne Extras
Tragbare Monitore erfreuen sich stetig steigender Beliebtheit. Mittlerweile gibt es sogar Modelle, die aufs Gaming ausgerichtet sind, wie zum Beispiel das 17,3-Zoll-Asus ROG Strix XG17AHPE oder das 15,6-Zoll-MSI Optix MAG162V. Der14-Zoll-Dell C1422H ist ein etwas einfacherer und schlichterer Monitor für Office-Benutzer und allgemeine Anwendungsszenarien. Das uns vorliegende Testexemplar wurde uns direkt vom Hersteller zur Verfügung gestellt.
Der C1422H bietet im Vergleich mit den meisten anderen tragbaren Office-Monitoren einige Vorteile. Die Schwarz-Weiß und Grau-Grau Reaktionszeiten sind zum Beispiel beim Dell deutlich schneller, was die Schlierenbildung merkbar reduziert. Über eine externe Stromquelle erlaubt der Monitor mittels USB-Passthrough den Ladevorgang des verbundenen Gerätes mit bis zu 65 W. Alternativ kann der Monitor aber auch ausschließlich vom PC oder Notebook mit Strom versorgt werden. Von der Funktion her sind beide USB-C-Anschlüsse beim Dell identisch - man muss sich also nicht merken, welcher Anschluss für Strom und welcher für Daten vorgesehen ist.
Für ein mobiles Display ist die Farbwiedergabe mit fast 95 Prozent sRGB-Abdeckung sehr gut. Einige der preisgünstigeren Alternativen wie das GMK KD3 oder das Auzai ME16Z01 haben eine etwas schwächere Farbwiedergabe und bleiben im Bezug auf die Farbexaktheit hinter dem Dell zurück.
Einige Nachteile gibt es aber auch zu beachten: zum einen mangelt es dem Monitor an Robustheit, zum anderen muss man bei niedrigeren Helligkeitsstufen Bildschirm-Flackern in Kauf nehmen. Im Gegensatz zum GMK KD1 oder Lenovo ThinkVision m14t verfügt das C1422H nämlich nicht über eine ganzflächige Glasschutzschicht und lässt sich deshalb relativ leicht biegen und verwinden. Positiv hingegen fällt die matte Oberflächenbehandlung auf, die Spiegelungen im Freien deutlich reduziert.
Unterm Strich betrachtet, legt das Dell-Panel ähnlich gute Farben, Reaktionszeiten, sowie Kontrast- und Helligkeitsstufen wie das konkurrierende Lenovo ThinkVision m14t an den Tag. Der Bildschirm von Lenovo ist jedoch glänzend anstatt matt, unterstützt 10-Punkt-Touch-Bedienung und automatische Bildschirm-Drehung und bietet außerdem eine VESA-Halterung nebst Kensington-Lock-Steckplatz. Das Lenovo-Display ist etwas teurer und schwerer (698 g vs. 602 g) als unser Dell-Monitor, aber die zusätzliche Funktionalität könnte das höhere Gewicht für manche Benutzer wohl wieder wett machen.
| Pro | Contra |
| + Sehr leicht + Exzellente sRGB-Abdeckung + Relativ hell mit 300 cd/m² + USB-C-Stromversorgung + Relativ gute Reaktionszeiten + Matte Oberfläche reduziert Spiegelungen | - Keine VESA-Bildschirmbefestigung - Anfällig für Fingerabdrücke und nicht robust - PWM bei niedriger Helligkeit - Keine Touch-Bedienung - Kein Kensington-Lock-Steckplatz - Nur USB-C (kein HDMI) |
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 84 %
Kontrast: 1025:1 (Schwarzwert: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 2.49 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.89
ΔE Greyscale 2.9 | 0.5-98 Ø5.2
64.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
93.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.33
| Dell C1422H Portable Monitor 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkVision m14t 1920x1080, 14" | GMK KD3 Portable Monitor KD3, , 1920x1080, 15.6" | GMK KD1 Portable Monitor 3840x2160, 14" | Vissles Monitor 15.6 1920x1080, 15.6" | Auzai ME16Z01 Portable Monitor 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | -53% | 7% | -26% | -23% | |
| Display P3 Coverage | 63.1 | 63.6 1% | 29.2 -54% | 69.6 10% | 47.33 -25% | 48.53 -23% |
| sRGB Coverage | 93.8 | 95.4 2% | 43.9 -53% | 94.4 1% | 66.4 -29% | 72 -23% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 64.4 | 65.4 2% | 30.1 -53% | 71.1 10% | 48.6 -25% | 50.2 -22% |
| Response Times | -5% | -117% | -155% | -102% | -84% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 15.2 ? | 15.6 ? -3% | 51.6 ? -239% | 62 ? -308% | 41.2 ? -171% | 38.8 ? -155% |
| Response Time Black / White * | 25.6 ? | 27.2 ? -6% | 46.8 ? -83% | 45.6 ? -78% | 35.2 ? -38% | 25.2 ? 2% |
| PWM Frequency | 25640 ? | 17990 ? -30% | 5000 ? -80% | 1000 ? -96% | 201.6 ? -99% | |
| Bildschirm | 18% | -93% | -45% | -135% | -179% | |
| Helligkeit Bildmitte | 297.2 | 310.6 5% | 238.9 -20% | 325.3 9% | 248.1 -17% | 300.7 1% |
| Brightness | 278 | 295 6% | 229 -18% | 316 14% | 237 -15% | 267 -4% |
| Brightness Distribution | 84 | 89 6% | 88 5% | 82 -2% | 91 8% | 77 -8% |
| Schwarzwert * | 0.29 | 0.23 21% | 0.32 -10% | 0.3 -3% | 0.28 3% | 0.66 -128% |
| Kontrast | 1025 | 1350 32% | 747 -27% | 1084 6% | 886 -14% | 456 -56% |
| Delta E Colorchecker * | 2.49 | 2.01 19% | 7.08 -184% | 4.75 -91% | 6.85 -175% | 10.26 -312% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.48 | 3.58 20% | 12.8 -186% | 8.09 -81% | 20.8 -364% | 22.93 -412% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.89 | 2.93 -229% | 2.19 -146% | 5.69 -539% | 5.05 -467% | |
| Delta E Graustufen * | 2.9 | 1.9 34% | 7.7 -166% | 6.2 -114% | 5.8 -100% | 9.5 -228% |
| Gamma | 2.33 94% | 2.06 107% | 2.08 106% | 2.31 95% | 2.34 94% | 1.51 146% |
| CCT | 6943 94% | 6455 101% | 6407 101% | 6691 97% | 6402 102% | 8200 79% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 65.4 | 42.8 | 45.8 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 94.6 | 65.8 | 71.5 | |||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 5% /
11% | -88% /
-90% | -64% /
-57% | -88% /
-106% | -95% /
-129% |
* ... kleinere Werte sind besser
Source(s)
Preisvergleich
