Notebookcheck Logo

Intel Celeron 1020M vs Intel Celeron 1019Y vs Intel Celeron 927UE

Intel Celeron 1020M

► remove from comparison

Der Intel Celeron 1020M ist ein Doppelkernprozessor aus dem Einstiegssegment. Er taktet mit 2,1 GHz und basiert auf der Ivy Bridge Architektur. Im Vergleich zu den Core-i3-, i5- und i7-Prozessoren sind jedoch die meisten Features deaktiviert (Turbo Boost, AES, HyperThreading). Die integrierte Grafikkarte basiert auf der HD Graphics 2500, wird jedoch von Intel nur HD Graphics genannt und mit 650 bzw. 1000 MHz (Turbo Boost) getaktet. Ausserdem ist ein DDR3-1600-Speicherkontroller in dem Prozessor integriert.

Die Performance liegt dank der verbesserten Architektur etwas oberhalb einer ähnlich getakteten Sandy-Bridge-CPU und somit etwa auf dem Level eines Intel Pentium B960.

Die Ivy Bridge Prozessoren beinhalten in der angegebenen TDP auch die Grafikkarte und den Speicherkontroller. Mit 35 Watt TDP eignet sich der Prozessor für Notebooks ab etwa 13 Zoll.

Intel Celeron 1019Y

► remove from comparison

Der Intel Celeron 1019Y ist ein besonders stromsparender Low-End ULV-Prozessor (10 Watt TDP) aus dem 2. Quartal 2013, der auf der Ivy Bridge Architektur basiert. Die mit einem "Y" am Ende der Modellbezeichnung gekennzeichnete CPU ist insbesondere für den Einsatz in Tablets und Ultrabooks vorgesehen. Die Fertigung erfolgt im Gegensatz zum Vorgänger Sandy Bridge, der noch in 32 Nanometer produziert wurde, in einem kleineren 22 Nanometer Prozess mit 3D-Transistoren. Die Taktrate liegt mit nur 1,0 GHz (kein Turbo) deutlich unter normalen ULV-Modellen mit 17 Watt TDP.

Ivy Bridge ist ein Die Shrink der Sandy Bridge Architektur, der nur an wenigen Stellen verbessert wurde. Unter anderem werden nun PCI Express in der neuen Version 3.0 sowie DDR3(L)-1600 unterstützt. Im Vergleich zu den Modellen der Core-Serie muss der Celeron auf eine Reihe von Features wie Turbo Boost oder Hyper-Threading verzichten.

Die Performance des Celeron 1019Y dürfte im Schnitt etwa im Bereich des älteren Pentium U5400 liegen, da die Pro-MHz-Leistung der Ivy-Bridge-Architektur leicht überlegen ist.

Für die Grafikausgabe zeigt sich die im Prozessor integrierte Intel HD Graphics mit 6 sogenannten Execution Units (EUs) verantwortlich. Mittels Turbo-Modus kann die Ausgangstaktrate von 350 MHz bis auf 800 MHz ansteigen.

Mit einer TDP von nur 10 Watt ist der Celeron 1019Y nochmals sparsamer als die normalen ULV-Modelle (17 Watt). Damit ist die CPU am besten für Ultrabooks oder Tablets geeignet.

Intel Celeron 927UE

► remove from comparison

Der Intel Celeron 927UE ist ein Einzelkern Notebookprozessor für eingebettete Systeme. Er ist mit 1.5 GHz relativ gering getaktet und dürfte die Performance eines Celeron M 560 mit 2.13 GHz erreichen.

Er bietet eine integrierte Intel HD Graphics (350-900MHz) Grafikkarte, welche auf der HD Graphics 2500 basiert. Auf Features wie Turbo Boost, HyperThreading, AES und Virtualization VT-d muss der Celeron verzichten. Auch einige Stromsparfunktionen könnten deaktiviert sein, worduch die Akkulaufzeit im Vergleich zu Core i3 Prozessoren leidet. Intel Insider, QuickSync und Wireless Display wird ebenfalls nicht unterstützt.

Der Celeron 927UE beinhaltet in der angegebenen TDP von 17 Watt auch die Grafikkarte und den Speichercontroller. Damit ist die CPU auch für besonders kleine Geräte geeignet.

ModelIntel Celeron 1020MIntel Celeron 1019YIntel Celeron 927UE
CodenameIvy BridgeIvy BridgeIvy Bridge
SeriesIntel CeleronIntel CeleronIntel Celeron
Serie: Celeron Ivy Bridge
Intel Celeron 1020E2.2 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Celeron 1020M « 2.1 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Celeron 1005M1.9 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Celeron 1000M1.8 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Celeron 1037U1.8 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Celeron 1017U1.6 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Celeron 1007U1.5 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Celeron 1047UE1.4 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Celeron 1019Y1 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Celeron 927UE1.5 GHz1 / 1 cores1 MB L3
Intel Celeron 1020E2.2 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Celeron 1020M2.1 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Celeron 1005M1.9 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Celeron 1000M1.8 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Celeron 1037U1.8 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Celeron 1017U1.6 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Celeron 1007U1.5 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Celeron 1047UE1.4 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Celeron 1019Y « 1 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Celeron 927UE1.5 GHz1 / 1 cores1 MB L3
Intel Celeron 1020E2.2 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Celeron 1020M2.1 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Celeron 1005M1.9 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Celeron 1000M1.8 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Celeron 1037U1.8 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Celeron 1017U1.6 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Celeron 1007U1.5 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Celeron 1047UE1.4 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Celeron 1019Y1 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Celeron 927UE « 1.5 GHz1 / 1 cores1 MB L3
Clock2100 MHz1000 MHz1500 MHz
L1 Cache128 KB128 KB64 KB
L2 Cache512 KB512 KB256 KB
L3 Cache2 MB2 MB1 MB
Cores / Threads2 / 22 / 21 / 1
TDP35 Watt10 Watt17 Watt
Technology22 nm22 nm22 nm
Die Size94 mm2
max. Temp.105 °C105 °C100 °C
SocketrPGA988BBGABGA
FeaturesHD Graphics (650 - 1000 MHz), DDR3 Memory Controller, Enhanced Speedstep, Thermal Monitoring, Execute Disable BitVirtualization VT-x, Intel 64, Idle States, Enhanced SpeedStep, Thermal Monitoring, Execute Disable BitIdle States, Enhanced SpeedStep, Thermal Monitoring
iGPUIntel HD Graphics (Ivy Bridge) (650 - 1000 MHz)Intel HD Graphics (Ivy Bridge) (350 - 800 MHz)Intel HD Graphics (Ivy Bridge) (350 - 900 MHz)
Architecturex86x86x86
$86 U.S.$153 U.S.$107 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.comark.intel.com

Benchmarks

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 18. 21:58:43

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 3718 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 3943 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 3594 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1734555523s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 16 Dec 2024 05:18:38 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.003s ... 0.003s

#7 did output specs +0s ... 0.003s

#8 getting avg benchmarks for device 3718 +0.001s ... 0.004s

#9 got single benchmarks 3718 +0s ... 0.004s

#10 getting avg benchmarks for device 3943 +0s ... 0.004s

#11 got single benchmarks 3943 +0s ... 0.005s

#12 getting avg benchmarks for device 3594 +0s ... 0.005s

#13 got single benchmarks 3594 +0s ... 0.005s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.005s

#15 min, max, avg, median took s +0s ... 0.005s

#16 return log +0s ... 0.005s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)