Test Medion Akoya P6647 (MD98571) Notebook

Das matte FullHD-Display des Akoya kann mit einem guten durchschnittlichen Helligkeitswert von 290,1 cd/m² aufwarten. Kontrast (399:1) und Schwarzwert (0,8 cd/m²) können hingegen nicht so recht überzeugen. Ähnlich sieht es beim Display des Ideapad aus. Das Display des Aspire hingegen kann auch in den Disziplinen Kontrast mit sehr guten Werten aufwarten. Acer setzt ein IPS-Panel ein.

Medion bietet mit dem Akoya P6647 ein Allround-Notebook im 15,6-Zoll-Format an. Dank des starken Core i5-Prozessors gibt das Notebook in den meisten Anwendungsbereichen eine gute Figur ab. Auch aktuelle Computerspiele können mit dem Rechner gespielt werden. Unser Testgerät ist aktuell für etwa 650 bis 700 Euro zu haben. Es stellt damit den teuersten Vertreter der Serie dar. Ein paar Euro lassen sich mit der Variante MD98564 sparen. Dieses Modell kommt mit Pentium 3550M-Prozessor, 4GB Arbeitsspeicher und einem matten HD-Bildschirm. Der Preis liegt bei etwa 500 Euro.

Im Inneren des Akoya verrichtet ein Core i5-4200M-Prozessor von Intel seinen Dienst. Dieser Zweikerner basiert auf der aktuellen Haswell-Architektur und besitzt eine TDP von 37 Watt. Die Basisgeschwindigkeit der CPU liegt bei 2,5 GHz. Per Turbo kann die Geschwindigkeit auf bis zu 3 GHz (beide Kerne) bzw. 3,1 GHz (nur ein Kern) erhöht werden. Das Akoya nutzt den Turbo auch voll aus - sowohl im Netz- als auch im Akkubetrieb. Das zeigen die Resultate des Cinebench Benchmarks. Die Resultate des Akoya und des Ideapad liegen gleichauf. Beide sind mit der gleichen CPU bestückt. Das Aspire kann nicht mit der Konkurrenz mithalten, da ein langsamer getakteter ULV-Prozessor in dem Rechner steckt.

Das System arbeitet rund und flüssig. Probleme sind nicht aufgetreten. Entsprechend gut fällt auch das Ergebnis im PC Mark 7 Benchmark aus. Das Aspire schneidet genauso gut ab. Deutlich vor der Konkurrenz kann sich das Ideapad platzieren. Dies hat es seiner Hybrid-Festplatte (Festplatte mit eingebautem SSD-Cache) zu verdanken.

An Speicherplatz wird es dem Käufer des Akoya dank der 1-TB-fassenden Festplatte (5.400 Umdrehungen pro Minute) von Seagate nicht so schnell mangeln. Die von CrystalDiskMark ermittelten Übertragungsraten fallen normal aus für eine 5.400er-Festplatte.

Ein Optimus-Verbund bestehend aus Intels HD Graphics 4600 GPU und dem GeForce GT 825M Grafikkern ist für die Grafikausgabe zuständig. Der GeForce Chip ist bei leistungsfordernden Anwendungen wie 3D-Computerspielen gefragt. Intels Grafikkern ist für den Alltags- und Akkubetrieb verantwortlich. Beide Kerne unterstützen mindestens DirectX 11. Der GeForce Grafikkern gehört der Mittelklasse an. Er arbeitet mit einer Basisgeschwindigkeit von 850 MHz. Per Turbo kann die Geschwindigkeit auf bis zu 941 MHz gesteigert werden.

Die Resultate des Akoya und des Ideapad liegen in den 3D Mark Benchmarks recht nah beieinander. Das überrascht nicht wirklich. Beide sind mit quasi dem gleichen Grafikchip bestückt. GeForce GT 825M und GeForce GT 740M basieren beide auf der Kepler-Architektur. Der Hauptunterschied zwischen beiden GPUs: Der GT 740M Kern arbeitet mit höheren Geschwindigkeiten. Das Aspire ist mit der stärksten GPU ausgestattet. Aber: Sobald die CPU einen großen Einfluss auf einen Benchmark hat, muss das Aspire sich aufgrund seines schwächeren Prozessors den beiden Konkurrenten geschlagen geben.

Das Akoya ist in der Lage die meisten aktuellen Spiele in HD-Auflösung (1.366 x 768 Bildpunkte) und mittleren bis hohen Qualitätseinstellungen flüssig darzustellen. Wie auch schon bei den 3D Mark Benchmarks liegen die Resultate des Akoya nur etwas hinter denen des Ideapad zurück. In beiden Rechnern steckt quasi die gleiche GPU. Der Grafikkern des Ideapad arbeitet aber mit höheren Geschwindigkeiten. Das Aspire ist mit der stärksten GPU unter den drei Vergleichsrechnern bestückt. Daher liefert es die höchsten Frameraten. Der Abstand zu den beiden Konkurrenten fällt aber bei CPU-lastigen Spielen geringer aus, da es mit einer schwächeren CPU bestückt ist als die Konkurrenten.

Besteht Interesse an deutlich mehr Spieleleistung, kommt beispielsweise das Lenovo Ideapad Y510p in Frage. Ein Core i7-Prozessor und 2 GeForce GT 755M GPUs stellen die nötige Rechenleistung bereit. Allerdings ist der Rechner mit einem Preis von etwa 1.050 Euro deutlich teurer als die anderen drei Notebooks. Als Alternative bietet sich das Ideapad Y510P 59400122 mit nur einem GeForce GT 755M Kern an. Hier liegt der Preis bei 780 Euro. Ein Windows-Betriebssystem ist nicht enthalten.

Im Idle-Modus hält sich die Geräuschentwicklung des Akoya in Grenzen. Der Lüfter steht manchmal still und es ist dann das Rauschen der Festplatte zu hören. Erst unter Volllast dreht der Lüfter richtig auf. Schließlich will leistungsfähige Hardware in einem flachen Gehäuse gekühlt werden.

Im Idle-Modus fällt die Energieaufnahme des Akoya mit 5,8 bis 14,1 Watt etwas zu hoch aus. Das Ideapad (7 bis 10,4 Watt) zeigt, wie es sein sollte. Das Aspire (bis zu 11,2 Watt) positioniert sich dazwischen. Unter mittlerer (3D Mark 06 läuft) bzw. voller Last (Stresstest, Prime95 und Furmark arbeiten) steigt der Energiebedarf des Akoya auf 40,6 bzw. 58,7 Watt. Überraschenderweise verlangt das Aspire (73,3 bzw. 77,5 Watt) mehr Energie. Zwar steckt ein leistungsfähigerer Grafikkern in dem Rechner, aber gleichzeitig auch ein ULV-Prozessor. Das Ideapad (57,9 bzw. 55,3 Watt) benötigt unter Volllast weniger Energie als unter mittlerer Last. Der Grund: Der Rechner arbeitet unter Volllast nicht mit voller Kraft.

Im praxisnahen WLAN-Test werden Webseiten automatisch im 40-Sekunden-Intervall aufgerufen. Das Energiesparprofil ist aktiv und die Displayhelligkeit wird auf etwa 150 cd/m² geregelt. Das Akoya erreicht eine Laufzeit von 3:26 h. Das Ideapad (3:27 h) liegt gleichauf. Weit vor der Konkurrenz positioniert sich das Aspire (7:09 h).