Notebookcheck Logo

NVIDIA Quadro T2000 Max-Q

Die Nvidia Quadro T2000 with Max-Q Designs ist eine professionelle Mittelklasse-Grafikkarte für Notebooks und mobile Workstations. Sie basiert auf den selben TU117 Turing-Chip wie die Consumer GTX 1650 Ti (Desktop) mit 1024 Shadern. Die Max-Q Variante ist eine auf Effizienz optimierte Version der Quadro T2000 mit verringerten Taktraten. Nach aktuellen Informationen gibt es zwei Varianten mit 35 und 40 Watt Stromverbrauch (TGP) und unterschiedlichen Taktraten.

VarianteShaderTGP (W)Base (MHz)Boost (MHz)
Quadro T2000 Mobile10246015751785
Quadro T2000 Max-Q10244012001620
Quadro T2000 Max-Q1024359301500
GeForce GTX 1650 Ti (Desktop)102475?15301725
GeForce GTX 1660 Ti Mobile15368014551590
GeForce GTX 1650 Mobile8965013951560

Die Quadro-Grafikkarten bieten zertifizierte Treiber, welche auf Stabiltität und Performance bei professionellen Anwendungen (CAD-, DCC-, Medizin-, Prospektions-, Visualisierungsanwendungen) optimiert sind. Dadurch ist die Performance im Vergleich zu den Consumergrafikkarten mit gleichem Chip in diesen Bereichen deutlich besser.

Die kleineren Chips der Turing Serie bietet im Unterschied zu den stärkeren RTX Karten (z.B. Quadro RTX 3000) keine Raytracing und Tensor Kerne. Bei der Turing Architektur gab es auch auf der Ebene der CUDA-Kerne deutliche Verbesserungen. Float und INT Operationen können nun gleichzeitig ausgeführt werden, der Cache wurde vereinheitlicht und verbessert und Adaptive Shading eingeführt. Nvidia spricht dadurch von einer bis zu 50% höheren Leistung pro Kern im Vergleich zu Pascal.

Die Leistung im professionellen Bereich ist je nach Version deutlich unter der normalen Quadro T2000, bei Spielen sollte die Performance der mobilen GTX 1650 trotz der niedrigen Taktraten erreicht werden.

Der Chip wird bei TSMC im 12nm FFN Prozess produziert und durch den relativ niedrigen Stromverbrauch der Max-Q Varianten, eignet sich die T2000Max-Q auch für dünne und leichte Notebooks.

Quadro Turing Serie

Quadro RTX 6000 (Laptop) compare 4608 @ 1.28 - 1.46 GHz384 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 5000 (Laptop) compare 3072 @ 1.04 - 1.55 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 5000 Max-Q compare 3072 @ 0.6 - 1.35 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 4000 (Laptop) compare 2560 @ 1.11 - 1.56 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 4000 Max-Q compare 2560 @ 0.78 - 1.38 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 3000 (Laptop) compare 1920 @ 0.95 - 1.38 GHz192 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 3000 Max-Q compare 1920 @ 0.6 - 1.22 GHz192 Bit @ 14000 MHz
Quadro T2000 (Laptop) compare 1024 @ 1.58 - 1.79 GHz128 Bit @ 8000 MHz
Quadro T2000 Max-Q 1024 @ 0.93 - 1.5 GHz128 Bit @ 8000 MHz
Quadro T1000 (Laptop) compare 768 @ 1.4 - 1.46 GHz128 Bit @ 8000 MHz
T1000 compare 896 @ 1.07 - 1.4 GHz128 Bit @ 10000 MHz
T1200 Laptop GPU compare 1024 @ 0.86 - 1.43 GHz128 Bit @ 10000 MHz
Quadro T1000 Max-Q compare 768 @ 0.8 - 1.46 GHz128 Bit @ 8000 MHz
T600 Laptop GPU compare 896 @ 1.4 GHz128 Bit @ 10000 MHz
T550 Laptop GPU compare 1024 @ 1.07 - 1.67 GHz64 Bit @ 12000 MHz
T500 Laptop GPU compare 896 @ 1.37 - 1.7 GHz64 Bit @ 10000 MHz
T600 compare 640 @ 0.74 - 1.34 GHz128 Bit @ 10000 MHz
CodenameN19P-Q3 MAX-Q
ArchitekturTuring
Pipelines1024 - unified
Kerntakt930 / 1200 - 1500 / 1620 (Boost) MHz
Speichertakt8000 MHz
Speicherbandbreite128 Bit
SpeichertypGDDR5
Max. Speichergröße4 GB
Shared Memorynein
APIDirectX 12_1, OpenGL 4.6
Stromverbrauch35 - 40 Watt
Transistoren4.7 Billion
Herstellungsprozess12 nm
Notebookgrößemittel (15.4" z.B.)
Erscheinungsdatum27.05.2019

Benchmarks

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
specvp12 snx-02 +
specvp12 showcase-01 +
specvp12 mediacal-01 +
specvp12 maya-04 +
specvp12 energy-01 +
specvp12 creo-01 +
specvp12 catia-04 +
specvp12 3dsmax-05 +
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
specvp13 snx-03 +
specvp13 showcase-02 +
specvp13 medical-02 +
specvp13 maya-05 +
specvp13 energy-02 +
specvp13 creo-02 +
specvp13 catia-05 +
specvp13 3dsmax-06 +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
min: 0.3604     avg: 0.4     median: 0.4 (36%)     max: 0.4355 fps per Watt
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

F1 2020

F1 2020

2020
min. 1280x720
182  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
96  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
78  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
55  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
263.3  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
77.5  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
47.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
35.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
147.4  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
85.5  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
58.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
141.3  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
50.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
44.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1920x1080
64.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
53.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
47  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
GRID 2019

GRID 2019

2019
min. 1280x720
179  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
94.7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
77.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
51  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
123.4  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
56  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
35.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
27.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Control

Control

2019
min. 1280x720
120.2  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
40.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
28.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
148.4  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
60.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
36.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
24.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Anno 1800

Anno 1800

2019
min. 1280x720
27.9  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
12.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
9.8  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
271  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
86.1  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
69.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
40.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
83  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
58  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
55  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
50  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
91.5  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
41.7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
31.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
24.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
144  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
86.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
72.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
64.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
71  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
53  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
45  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
25  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
101  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
56  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
48  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
42  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
91.9 101 ~ 96 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
76 87 ~ 82 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
64.8 73 ~ 69 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
47.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
91  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
41.7 48.5 ~ 45 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
28.8 36.8 ~ 33 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
25.7  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
12.3 13.7 ~ 13 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
145 153 ~ 149 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
132 140 ~ 136 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
118 130 ~ 124 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
108 118 ~ 113 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
43.4 47.9 ~ 46 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
181  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
107.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
62.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
32.4 33.4 ~ 33 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min.mittelhochmax.QHD4K
F1 2020182967855
Gears Tactics263.377.547.635.1
Doom Eternal147.485.558.1
Hunt Showdown141.350.344.5
Star Wars Jedi Fallen Order64.253.147
GRID 201917994.777.751
Borderlands 3123.45635.827.3
Control120.240.428.3
Total War: Three Kingdoms148.460.336.324.4
Anno 180027.8612.99.8
Dirt Rally 2.027186.169.940.3
Far Cry New Dawn83585550
Metro Exodus91.541.7431.224.6
Apex Legends14486.472.764.9
Assassin´s Creed Odyssey71534525
Shadow of the Tomb Raider101564842
X-Plane 11.1196826947.2
Final Fantasy XV Benchmark91453325.713
Dota 2 Reborn14913612411346
The Witcher 3181107.662.533
BioShock Infinite79.5
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
1

6
12
1
8
10
1
2
11
6
1
4
8
3
1


1
2

Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.28
log 27. 04:39:35

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 25 Nov 2024 05:31:58 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.035s ... 0.036s

#5 did output specs +0s ... 0.036s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.036s

#7 getting avg benchmarks for device 9886 +0.013s ... 0.049s

#8 got single benchmarks 9886 +0.014s ... 0.063s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.063s

#10 min, max, avg, median took s +0.78s ... 0.843s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.843s

#12 Got 90 rows for game benchmarks. +0.009s ... 0.852s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.852s

#14 got data and put it in $dataArray +0.014s ... 0.866s

#15 benchmarks composed for output. +0.807s ... 1.673s

#16 return log +0.006s ... 1.678s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

M4 32-core GPU *
Radeon PRO W6600M *

Leistungsklasse 3

UHD Graphics 750

Leistungsklasse 4

* Geschätzte Position

Autor: Sebastian Jentsch (Update: 18.06.2019)