Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce GT 425M

NVIDIA GeForce GT 425M

Die NVIDIA GeForce GT 425M ist eine Mittelklasse Grafikkarte für Notebooks welche in 2010 vorgestellt wurde. Sie basiert auf den GF108 Kern, der ein Ableger der Fermi Architektur ist und daher DirectX 11 und OpenGL 4.0 unterstützt. Bei der GT425M sind alle 96 Shader freigeschalten (im Vergleich zur GT415M). Die Taktraten liegen zwischen GT 420M und GT 435M.

GF108 Architektur

Der GF108 Kern der GT425M basiert auf den GF100 (GeForce GTX 480M) und bietet maximal 96 Shader und einen 128 Bit Speicherbus. Im Vergleich zum GF104 Kern, ist der GF108 sozusagen eine geviertelte Version. Dadurch ist die Architektur nicht mehr mit dem GT215 (GeForce GTS 350M) oder GT216 (GeForce GT 330M) verwandt. Im Unterschied zum GF100 wurden die kleineren GF104, GF106 und GF108 Kerne jedoch nicht nur abgespeckt, sondern deutlich abgeändert. Die Chips sind auf den Consumer Markt orientiert (GF100 auf für professionelle Anwendungen) und besitzen mehr Shader (3x16 statt 2x16), Textureinheiten (8 statt 4) und SFUs (Special-Funciton-Units) pro Streaming-Multiprocessors (SM). Da jedoch immer noch nur zwei Warp Scheduler sich um die drei Shader Blöcke kümmern, stieg Nvidia auf eine Superskalare Architektur um. Dadurch kann man die Shader theoretisch besser auslasten und die Performance pro Rechenkern steigern. Im Worst-Case kann die Performance jedoch auch schlechter als bei der GF100 Architektur sein (und den Vorgängern). Der für professionelle Anwendungen wichtige ECC Speicherschutz wurde komplett weggelassen und die FP64 Hardware beschnitten (nur noch 1/3 der Shader sind FP64 fähig und damit 1/12 der FP32 Leistung). Durch die Beschneidungen im Vergleich zum GF100 stieg die Größe eines SM nur um 25% trotz der höheren Shaderanzahl. Aufgrund der unterschiedlichen Shaderarchitekturen und der höheren Taktung der Rechenkerne bei Nvidia, kann man die Anzahl nicht direkt mit den AMD Radeon Grafikkarten (z.B. HD 5650) vergleichen.

Detaillierte Informationen zur GF104 (und damit auch GF106 und GF108) Architektur kann man z.B. bei Anandtech nachlesen (über die Desktop GTX 460 - Englisch).

Leistung

Die Leistung der GeForce GT 425M lässt sich aufgrund der veränderten Architektur also nicht direkt mit z.B. einer GeForce GTS 250M (gleiche Shaderanzahl) vergleichen. Durch die Limitierung auf (G)DDR3 Speicher, dürfte sich die Speicherbandbreite (128 Bit Bus) etwas als Flaschenhals darstellen. Im Test mit einem Acer Aspire 5745PG Vorseriengerät positionierte sich eine GeForce GT420M meistens zwischen GT 330M und GT335M. Dadurch sollte die GT 425M noch etwas schneller sein und sich oberhalb der GT 335M positionieren. Der direkte Gegner der GT 425M ist die Mobility Radeon HD 5650.

Die Spieleleistung der GT425M reicht dadurch bei sehr anspruchsvollen Spielen (wie Battlefield Bad Company 2) nur für mittlere Detailstufen. Weniger anspruchsvolle Spiele, können auch in hohen Detail-Einstellungen flüssig gespielt werden. Die ideale Spieleauflösung ist 1360x768. Detaillierte Spielebenchmarks und Vergleichsdiagramme mit anderen Grafikkarten finden Sie im weiteren Verlauf der Seite.

Features

Eine weitere Neuheit bei den GF104/106/108 Chips ist die Unterstützung der Bitstream Übertragung von HD Audio (Blu-Ray) per HDMI Anschluss. Wie die Radeon HD 5650, kann die GT 425M Dolby True HD und DTS-HD per Bitstream ohne Qualitätsverlust an einen geeigneten Receiver übertragen.

Zur Dekodierung von HD Videos durch die Grafikkarte unterstützt die GT425M PureVideo HD. Der verbaute Video Processor 4 (VP4) unterstützt das Feature Set C und kann somit MPEG-1, MPEG-2, MPEG-4 Part 2 (MPEG-4 ASP - z.B. DivX oder Xvid), VC-1/WMV9 und H.264 vollständig auf der Grafikkarte dekodieren (VLD, IDCT, Motion Compensation und Deblocking).

Weiters können gleichzeitig zwei Streams in Echtzeit dekodiert werden um z.B. Blu-Ray Picture-in-Picture umzusetzen (primäres Video in 1080p, secundäres in 480p). Weiters bezeichnet PureVideo HD die Fähigkeit der HDCP Verschlüsselung für digitale Anschlüsse.

Für generelle Berechnungen (z.B. Video Transcoding) können die Shader Cores (auch CUDA Cores genannt) durch die Schnittstellen CUDA, DirectCompute 2.1 und OpenCL angesprochen werden. Dank PhysX kann die Physikberechnungen auf die GPU verlagern. Die Leistung der GT 425M reicht jedoch nicht aus um in modernen Spielen die 3D Grafik und die Physikeffekte zu berechnen.

Eine Neuheit ist laut Nvidia auch die Unterstützung für 3D Vision inklusive Support für HDMI 1.4a. Somit kann man (sofern vom Notebookhersteller unterstützt) 3D Spiele, 3D Web Streaming Videos, 3D Fotos und 3D Blu-Ray Videos auf einem 3D Fernseher (per separatem 3DTV Play) oder am internen 3D Display wiedergeben.

Der Stromverbrauch der GeForce GT 425M ist laut Gerüchten bei ungefähr 35 Watt (TDP inkl. Speicher) und dadurch für 15” Notebooks geeignet. Ohne Last kann sich der Chip automatisch im 2D Betrieb auf 50/100/135 MHz (Chip / Shader / Speicher) bzw. 200/400/320 MHz im 3D Betrieb untertakten um Strom zu sparen. Außerdem unterstützt der GF108 Optimus zum automatischen Umschalten zwischen integrierter Grafikkarte und Nvidia GPU. Dies muss jedoch vom Notebookhersteller umgesetzt werden und kann nicht nachgerüstet werden.

GeForce GT 400M Serie

GeForce GT 445M compare 144 @ 0.59 GHz192 / 128 Bit @ 1250 MHz
GeForce GT 435M compare 96 @ 0.65 GHz128 Bit @ 800 MHz
GeForce GT 425M 96 @ 0.56 GHz128 Bit @ 800 MHz
GeForce GT 420M compare 96 @ 0.5 GHz128 Bit @ 800 MHz
GeForce GT 415M compare 48 @ 0.5 GHz128 Bit @ 800 MHz
CodenameN11P-GS
ArchitekturFermi
Pipelines96 - unified
Kerntakt560 MHz
Shadertakt1120 MHz
Speichertakt800 MHz
Speicherbandbreite128 Bit
SpeichertypDDR3
Max. Speichergröße1024 MB
Shared Memorynein
APIDirectX 11, Shader 5.0
Herstellungsprozess40 nm
Features
Optimus Support, PureVideo HD VP4, 3D Vision, Bitstream HD Audio, CUDA, DirectCompute, OpenCL, OpenGL 4.0, DirectX 11
Notebookgrößemittel (15.4" z.B.)
Erscheinungsdatum15.08.2010
Herstellerseitewww.nvidia.com

Benchmarks

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 3256     avg: 3386     median: 3380.5 (1%)     max: 3518 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 2699     avg: 2803     median: 2789 (2%)     max: 2993 Points
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
min: 17850     avg: 27558     median: 30484.5 (32%)     max: 31412 Points
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 15802     avg: 17132     median: 17344.5 (9%)     max: 17833 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 11636     avg: 12975     median: 13104.5 (14%)     max: 13374 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Score Unknown Settings +
3DMark 06 - Standard 1366x768 +
3DMark 06
min: 6822     avg: 6968     median: 7020 (9%)     max: 7063 Points
3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 6564     avg: 6693     median: 6706.5 (9%)     max: 6762 Points
3DMark 06 - Standard 1280x800 +
3DMark 06 - Standard 1280x768 +
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
min: 10.9     avg: 11.1     median: 11.1 (2%)     max: 11.6 fps
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
specvp11 tcvis-02 +
specvp11 sw-02 +
specvp11 proe-05 +
specvp11 maya-03 +
specvp11 lightwave-01 +
specvp11 ensight-04 +
specvp11 catia-03 +
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
min: 6.5     avg: 6.6     median: 6.6 (84%)     max: 6.6 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 3442     avg: 4115     median: 4098 (3%)     max: 4696 Punkte
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 20.57     avg: 20.8     median: 20.7 (7%)     max: 21.18 fps
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Fifa 11

Fifa 11

2010
min. 800x600
214.2 319.9 334 ~ 289 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1024x768
114 141.8 148.3 161.8 ~ 141 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1360x768
94.1 95.8 98 104.1 ~ 98 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
51.3 57.6 ~ 54 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Mafia 2

Mafia 2

2010
min. 800x600
50  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
29.6 33.4 39.2 ~ 34 fps    + Vergleich
hoch 1360x768
24.4 26.5 33.3 ~ 28 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
15.8 15.8 ~ 16 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
151 172.3 ~ 162 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1360x768
31.8 37.2 37.8 38.6 ~ 36 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1360x768
25 26.3 27 28.1 ~ 27 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
13.7 15.5 ~ 15 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar
min. 800x600
40.6 40.7 59.4 ~ 47 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1360x768
22 22.7 30.2 30.3 ~ 26 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1600x900
11.2 11.6 ~ 11 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
4.2 5.7 ~ 5 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
mittel 1366x768
30.6 32.8 35.9 ~ 33 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1366x768
23.2 24 25.8 ~ 24 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
12.2 12.9 ~ 13 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 800x600
mittel 1024x768
31 39.2 46.3 ~ 39 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1366x768
26.3 33.6 38.4 ~ 33 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
17.9 22.2 ~ 20 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Risen

Risen

2009
min. 800x600
63.4 65.5 75.1 77 ~ 70 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1024x768
28.2 30.1 30.8 31.5 32 33.8 ~ 31 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1366x768
17.7 21.3 21.6 22 22.2 25 ~ 22 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
12.6 13.4 14 14.9 ~ 14 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Resident Evil 5

Resident Evil 5

2009
min. 800x600
82.5  fps    + Vergleich
hoch 1360x768
38.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
21.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
min. 800x600
59.7 86.7 ~ 73 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
28.5 34.8 40.5 45.6 46 ~ 39 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1366x768
29.1 29.9 31.2 31.6 33 ~ 31 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
18.8 19.1 19.3 ~ 19 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Colin McRae: DIRT 2

Colin McRae: DIRT 2

2009
min. 800x600
49.5 51.9 86.9 103 ~ 73 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
41.7 45.4 55.5 57.1 58 ~ 52 fps    + Vergleich
hoch 1360x768
23.2 24.9 33.9 34.3 36.5 ~ 31 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
13 19.1 27.1 ~ 20 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Anno 1404

Anno 1404

2009
min. 1024x768
60 145.5 ~ 103 fps    + Vergleich
max. 1280x1024
19  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Sims 3

Sims 3

2009
mittel 1024x768
88.4  fps    + Vergleich
hoch 1280x1024
43.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Far Cry 2

Far Cry 2

2008
min. 640x480
96.8  fps    + Vergleich
hoch 1024x768
45.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
21.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Crysis Warhead

Crysis Warhead

2008
min. 800x600
68  fps    + Vergleich
max. 1024x768
12  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
min. 1024x768
85.5 92.6 ~ 89 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1024x768
43.6 44.7 ~ 44 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1024x768
24.3 25 ~ 25 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
5.6 5.8 ~ 6 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
min. 1024x768
90.2 94.5 ~ 92 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1024x768
41 42.2 ~ 42 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1024x768
22.3 22.8 ~ 23 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
5.3 5.5 ~ 5 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
World in Conflict - Benchmark

World in Conflict - Benchmark

2007
mittel 1024x768
hoch 1024x768
max. 1920x1080
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Call of Juarez Benchmark

Call of Juarez Benchmark

2006
hoch 1024x768
28.4  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min.mittelhochmax.QHD4K
Fifa 112891419854
Mafia 250342816
StarCraft 2162362715
Metro 20334726115
Battlefield: Bad Company 244.9332413
CoD Modern Warfare 2106.2393320
Risen70312214
Resident Evil 582.538.821.6
Need for Speed Shift73393119
Colin McRae: DIRT 273523120
Anno 140410319
Sims 388.443.4
Far Cry 296.845.121.5
Crysis Warhead6812
Crysis - GPU Benchmark8944256
Crysis - CPU Benchmark9242235
World in Conflict - Benchmark543312
Call of Juarez Benchmark28.4
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

3
10
2
1
10
1
1
8
7
1
15
1







Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.28
log 06. 17:19:05

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 04 Dec 2024 05:29:11 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.023s ... 0.024s

#5 did output specs +0s ... 0.024s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.024s

#7 getting avg benchmarks for device 1941 +0.011s ... 0.035s

#8 got single benchmarks 1941 +0.043s ... 0.078s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.078s

#10 min, max, avg, median took s +0.584s ... 0.662s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.662s

#12 Got 148 rows for game benchmarks. +0.009s ... 0.671s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.671s

#14 got data and put it in $dataArray +0.008s ... 0.679s

#15 benchmarks composed for output. +0.513s ... 1.192s

#16 return log +0.006s ... 1.198s

Notebooktests mit NVIDIA GeForce GT 425M Grafikkarte

 

Test Sony Vaio VPC-F13L8E/H (FHD) Notebook

Low-Cost Titan. Das billigste F-Serien Modell ist mit Full-HD, Blu-ray und schnellem Core i5 schon ab 930 Euro zu haben. Erfahren Sie, ob sich die Geräuschkulis...
Intel Core i5-480M | NVIDIA GeForce GT 425M | 16.40" | 3 kg
 

Test MSI GE603 Notebook

Plastik-Gamer. Wer für wenig Geld zu einem passabel spieletauglichen Laptop kommen will, der trifft zur Zeit auf das GE603 von MSI. i5-460M und Geforce GT 425M ...
Intel Core i5-460M | NVIDIA GeForce GT 425M | 16.00" | 2.5 kg
 

Test Asus N73JQ Notebook

Audio-Spezialist. Mit einem akustischen Paukenschlag schicken wir den leistungsstarken 17.3-Zoller ins Rennen. Ausgewogene Mitten und Höhen lassen die zaghaften...
Intel Core i7-740QM | NVIDIA GeForce GT 425M | 17.30" | 3.8 kg
 

Test Sony Vaio VPC-F13Z1E/B Notebook

Entertainer mit Quad-Core Power. Starke Leistung verspricht das 16.4-Zoll große Sony Vaio VPC-F13Z1/E mit Intel Core i7 740QM CPU und Nvidia Geforce GT 425M Gra...
Intel Core i7-740QM | NVIDIA GeForce GT 425M | 16.40" | 3.1 kg
 

Test mySN XMG A500 Notebook

Extrem vielseitig. Was kommt dabei heraus, wenn man ein 15.6-zölliges Gehäuse mit einem matten Display, einer spieletauglichen DirectX 11-Grafikkarte und Nvidia...
Intel Core i5-580M | NVIDIA GeForce GT 425M | 15.60" | 2.8 kg

Acer Aspire 5745DG-7744G75Bnks: Intel Core i7-740QM, 15.60", 2.9 kg
  Test » Test Acer Aspire 5745DG 3D-Notebook

Sony Vaio VPC-F13E8R/H: Intel Core i3-380M, 16.40", 3 kg
  Externer Test » Sony Vaio VPC-F13E8R/H

Chiligreen Mobilitas NW10714: Intel Core i3-380M, 15.60", 2.8 kg
  Externer Test » Chiligreen Mobilitas NW10714

Sony Vaio F13M1E/H: Intel Core i5-560M, 16.40", 3.1 kg
  Externer Test » Sony Vaio F13M1E/H

Dell XPS 14-L401X: Intel Core i7-740QM, 14.00", 2.5 kg
  Externer Test » Dell XPS 14-L401X

Asus N53jf: Intel Core i5-540M, 15.60", 3 kg
  Externer Test » Asus N53jf

Asus N53JQ-SZ137V: Intel Core i7-740QM, 15.60", 2.7 kg
  Externer Test » Asus N53JQ-SZ137V

Acer Aspire 5745DG-3D: Intel Core i7-620M, 15.60", 2.8 kg
  Externer Test » Acer Aspire 5745DG-3D

Acer Aspire 5745DG-5454G50Bnks: Intel Core i5-450M, 15.60", 2.9 kg
  Externer Test » Acer Aspire 5745DG-5454G50Bnks

Asus U41JF-A1: Intel Core i3-380M, 14.10", 2.2 kg
  Externer Test » Asus U41JF-A1

Asus N73JF-TY096V: Intel Core i3-370M, 17.30", 3.3 kg
  Externer Test » Asus N73JF-TY096V

Medion Akoya P6624: Intel Core i5-460M, 15.60", 2.7 kg
  Externer Test » Medion Akoya P6624

Sony Vaio VPC-F13E4E: Intel Core i5-460M, 16.40", 3.1 kg
  Externer Test » Sony Vaio VPC-F13E4E

Lenovo Ideapad Y460N-ITH: Intel Core i3-380M, 14.00", 2.3 kg
  Externer Test » Lenovo Ideapad Y460N-ITH

Lenovo Ideapad Y460N-4937: Intel Core i5-460M, 14.00", 2.3 kg
  Externer Test » Lenovo Ideapad Y460N-4937

Lenovo Lenovo Y460N-IFI: Intel Core i5-560M, 14.00", 2.3 kg
  Externer Test » Lenovo Lenovo Y460N-IFI

Acer Aspire 5745DG-3855: Intel Core i5-450M, 15.60", 3 kg
  Externer Test » Acer Aspire 5745DG-3855

Sony Vaio VPC-F133FX: Intel Core i7-740QM, 16.40", 3 kg
  Externer Test » Sony Vaio VPC-F133FX

Asus N53JF-XE1: Intel Core i5-460M, 15.60", 2.9 kg
  Externer Test » Asus N53JF-XE1

Clevo B5130M: Intel Core i7-640M, 15.60", 2.6 kg
  Externer Test » Clevo B5130M

Sony Vaio VPCF13Z1E/B: Intel Core i7-740QM, 16.40", 3.1 kg
  Externer Test » Sony Vaio VPCF13Z1E/B

Acer Aspire 5745DG-374G32Mnks: Intel Core i3-370M, 15.60", 2.6 kg
  Externer Test » Acer Aspire 5745DG-374G32Mnks

Sony VAIO VPCF13AFX : Intel Core i7-740QM, 16.40", 3.3 kg
  Externer Test » Sony VAIO VPCF13AFX

Sony VAIO VPC F13M0E/B : Intel Core i7-740QM, 16.40", 3.1 kg
  Externer Test » Sony VAIO VPC F13M0E/B

MSI FX700-012FR: Intel Core i5-460M, 17.30", 2.8 kg
  Externer Test » MSI FX700-012FR

SCHENKER XMG A500: Intel Core i5-580M, 15.60", 2.8 kg
  Externer Test » mySN XMG A500

Asus N73JQ-TZ087V: Intel Core i7-740QM, 17.30", 3.8 kg
  Externer Test » Asus N73JQ-TZ087V

Acer Aspire 5745DG-464G75Bn: Intel Core i5-460M, 15.60", 2.9 kg
  Externer Test » Acer Aspire 5745DG-464G75Bn

Sony VAIO VPC-F136FM/B: Intel Core i7-740QM, 16.30", 3 kg
  Externer Test » Sony VAIO VPC-F136FM/B

Asus N73JF-TY004V: Intel Core i5-450M, 17.30", 3.4 kg
  Externer Test » Asus N73JF-TY004V

Acer Aspire 5745DG-7744G75Bnks: Intel Core i7-740QM, 15.60", 2.9 kg
  Externer Test » Acer Aspire 5745DG-7744G75Bnks

Medion Akoya P6624/MD98390: Intel Core i3-370M, 15.60", 2.7 kg
  Externer Test » Medion Akoya P6624/MD98390

Sony Vaio VPC-F13M1E/H: Intel Core i5-560M, 16.40", 3.1 kg
  Externer Test » Sony Vaio VPC-F13M1E/H

MSI GE603: Intel Core i5-460M, 16.00", 2.5 kg
  Externer Test » MSI GE603

Sony Vaio VPCF13 : Intel Core i5-460M, 16.40", 3.1 kg
  Externer Test » Sony Vaio VPCF13

Asus N43JF: Intel Core i5-520M, 14.00", 2.3 kg
  Externer Test » Asus N43JF

Asus N53JQ: Intel Core i7-720QM, 15.60", 3 kg
  Externer Test » Asus N53JQ

Acer Aspire 5745DG: Intel Core i3-370M, 15.60", 3 kg
  Externer Test » Acer Aspire 5745DG

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

M4 32-core GPU *
Radeon PRO W6600M *

Leistungsklasse 3

UHD Graphics 750

Leistungsklasse 4

* Geschätzte Position

Autor: Klaus Hinum (Update: 15.05.2018)