Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce GT 555M

Die NVIDIA GeForce GT 555M ist eine schnelle Mittelklasse Grafikkarte und Nachfolger der GeForce GT 445M. Sie basiert je nach Modell auf den GF108 oder GF106 / GF116 Kern und besitzt unterschiedliche Taktraten und DDR3 oder GDDR5 Grafikspeicher. Als Fermi Ableger unterstützen alle Karten DirectX 11 und OpenGL 4.0. 

Einige Varianten (nach Performance)

  1. 144 Kerne 709 MHz (GF106), 128 Bit GDDR5 z.B. MSI GX780
  2. 144 Kerne 590 MHz (GF106), 192 Bit DDR3 z.B. Dell XPS 17, Alienware M14x
  3. 144 Kerne 590 MHz (GF106), 128 Bit DDR3 z.B. Schenker XMG A501 / A701 (Clevo W150HRM / W170HN)
  4. 96 Kerne 753 MHz (GF108), 128 Bit GDDR5 z.B. Lenovo Y570p / Y560p
  5. 144 Kerne 525 MHz (GF116), 128 Bit DDR3 z.B. Medion Akoya P6812

GF106 Architektur

Der GF106 Kern der GT 555M basiert auf dem GF100 (GeForce GTX 480M) und bietet maximal 192 Shader sowie einen 192 Bit Speicherbus für GDDR5. Im Vergleich zum GF104 Kern, ist der GF106 sozusagen eine halbierte Version. Dadurch ist die Architektur nicht mehr mit dem GT215 (GeForce GTS 350M) oder GT216 (GeForce GT 330M) verwandt. Im Unterschied zum GF100 wurden die kleineren GF104, GF106 und GF108 Kerne jedoch nicht nur abgespeckt, sondern deutlich abgeändert. Die Chips sind auf den Consumer Markt orientiert (GF100 für professionelle Anwendungen) und besitzen mehr Shader (3x16 statt 2x16), Textureinheiten (8 statt 4) und SFUs (Special-Funciton-Units) pro Streaming-Multiprocessors (SM). Da sich jedoch immer noch nur zwei Warp Scheduler um die drei Shader Blöcke kümmern, stieg Nvidia auf eine Superskalare Architektur um. Dadurch kann man die Shader theoretisch besser auslasten und die Performance pro Rechenkern steigern. Im Worst-Case kann die Performance allerdings auch schlechter als bei der GF100 Architektur (und den Vorgängern) sein. Der für professionelle Anwendungen wichtige ECC Speicherschutz wurde komplett weggelassen und die FP64 Hardware beschnitten (nur noch 1/3 der Shader sind FP64 fähig und damit 1/12 der FP32 Leistung). Durch die Beschneidungen im Vergleich zum GF100 stieg die Größe eines SM lediglich um 25% trotz der höheren Shaderanzahl. Aufgrund der unterschiedlichen Shaderarchitekturen und der höheren Taktung der Rechenkerne bei Nvidia, kann man die Anzahl nicht direkt mit den AMD Radeon Grafikkarten (z.B. HD 5730) vergleichen.

Detaillierte Informationen zur GF104 (und damit auch GF106 und GF108) Architektur kann man beispielsweise bei Anandtech nachlesen (über die Desktop GTX 460 - Englisch).

Mit der GF114 und GF116 wurden die Vorgänger GF104 / GF106 leicht überarbeitet. Durch ein geändertes Transistordesign war es Nvidia möglich, die Taktraten der Chips zu steigern, bei gleichzeitiger Absenkung der Leistungsaufnahme. Die resultierende Steigerung der Leistung pro Watt ist insbesondere für die Notebook-Chips bedeutsam.

Der neuere GF116 sollte mittelfristig den GF106 auf der GT 555M ablösen, auch wenn Restbestände der alten Chips noch einige Zeit im Handel bleiben dürften.

Leistung

Die Leistung der GT 555M ist stark abhängig von der verwendeten Version (Shaderanzahl, Taktrate, Grafikspeicheranbindung und -typ). Dadurch schwankt die Leistung im 3DMark 06 zum Beispiel von 8857 Punkten (Y570) bis 13000 Punkte (MSI GX780R). Die häufigst anzutreffende Version mit DDR3 und 144 Shader liegt bei 10000-12000 Punkten. Die Y570 Version ist dadurch eigentlich eine GeForce GT 550M. 

Im Durchschnitt liegt die GT 555M in 2011 auf der Grenze zu den High End Grafikkarten und kann dadurch auch anspruchsvolle Spiele in hoher Detailstufe bei 1366x768 flüssig darstellen. Nur bei Metro 2033 mussten im Test die Einstellungen weiter reduziert werden (siehe Benchmarks weiter unten).

Features

Eine weitere Neuheit bei den GF104/106/108 Chips ist die Unterstützung der Bitstream Übertragung von HD Audio (Blu-Ray) per HDMI Anschluss. Wie die Radeon HD 5850, kann die GTX 460M Dolby True HD und DTS-HD per Bitstream ohne Qualitätsverlust an einen geeigneten Receiver übertragen.

Zur Dekodierung von HD Videos durch die Grafikkarte unterstützt die GT555M PureVideo HD. Der verbaute Video Processor 4 (VP4) beherrscht das Feature Set C und kann somit MPEG-1, MPEG-2, MPEG-4 Part 2 (MPEG-4 ASP - z.B. DivX oder Xvid), VC-1/WMV9 und H.264 vollständig auf der Grafikkarte dekodieren (VLD, IDCT, Motion Compensation und Deblocking). 

Des Weiteren können gleichzeitig zwei Streams in Echtzeit dekodiert werden um beispielsweise Blu-Ray Picture-in-Picture umzusetzen (2x1080p lt DXVAChecker). Außerdem bezeichnet PureVideo HD die Fähigkeit der HDCP Verschlüsselung für digitale Anschlüsse.

Für generelle Berechnungen (z.B. Video Transcoding) können die Shader Cores (auch CUDA Cores genannt) durch die Schnittstellen CUDA, DirectCompute 2.1 und OpenCL angesprochen werden. Dank PhysX kann die 555M Physikberechnungen zudem auf die GPU verlagern. 

Eine Neuheit ist laut Nvidia auch die Unterstützung für 3D Vision inklusive Support für HDMI 1.4a (nicht in Verbindung mit Optimus). Somit kann man (sofern vom Notebookhersteller unterstützt) 3D Spiele, 3D Web Streaming Videos, 3D Fotos und 3D Blu-Ray Videos auf einem 3D Fernseher (per separatem 3DTV Play) oder am internen 3D Display wiedergeben.

Der Stromverbrauch der GeForce GT 555M dürfte für 15-17" Notebooks ausgelegt sein. Um Strom zu sparen unterstützt der GF106 Optimus zum automatischen Umschalten zwischen integrierter Grafikeinheit und Nvidia GPU. Dies muss jedoch vom Notebookhersteller umgesetzt werden und kann nicht nachgerüstet werden.

GeForce GT 500M Serie

GeForce GT 555M 144 @ 0.53 - 0.75 GHz128, 192 Bit @ 785-900 MHz
GeForce GT 550M compare 96 @ 0.74 GHz128 Bit @ 900 MHz
GeForce GT 540M compare 96 @ 0.67 GHz128 Bit @ 900 MHz
GeForce GT 525M compare 96 @ 0.6 GHz128 Bit @ 900 MHz
GeForce GT 520MX compare 48 @ 0.9 GHz64 Bit @ 900 MHz
GeForce GT 520M compare 48 @ 0.74 GHz64 / 128 Bit @ 800 / 900 MHz
CodenameN12E-GE-B
ArchitekturFermi
Pipelines144 - unified
Kerntakt525 - 753 (Boost) MHz
Shadertakt1180-1505 MHz
Speichertakt785-900 MHz
Speicherbandbreite128, 192 Bit
SpeichertypDDR3,GDDR5
Max. Speichergröße3 GB
Shared Memorynein
APIDirectX 11, Shader 5.0
Herstellungsprozess40 nm
Notebookgrößegroß (17" z.B.)
Erscheinungsdatum06.01.2011

Benchmarks

3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1162     avg: 1322     median: 1299 (2%)     max: 1673 Points
+ 15 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1010     avg: 1179     median: 1146 (1%)     max: 1467 Points
+ 13 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 4752     avg: 5797     median: 5884 (2%)     max: 6462 Points
+ 12 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 4128     avg: 4847     median: 4997 (3%)     max: 5381 Points
+ 13 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
min: 12299     avg: 14449     median: 14449 (15%)     max: 16599 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 23096     avg: 26418     median: 26329 (14%)     max: 28937 Points
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 13882     avg: 18199     median: 18607 (20%)     max: 19357 Points
+ 9 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark 06 3DMark 06 - Score Unknown Settings +
3DMark 06
min: 8857     avg: 11156     median: 11579 (15%)     max: 13033 Punkte
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 8836     avg: 10453     median: 10568 (14%)     max: 11525 Points
+ 13 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
min: 16.6     avg: 17.4     median: 17.1 (3%)     max: 18.7 fps
+ 6 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
min: 1.86     avg: 2.4     median: 2.4 (1%)     max: 3.1 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
min: 0.69     avg: 0.8     median: 0.8 (0%)     max: 0.92 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
min: 4.92     avg: 7.2     median: 6.8 (5%)     max: 10.19 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
min: 0.96     avg: 1     median: 1 (1%)     max: 1.1 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
min: 6.85     avg: 8.2     median: 7.6 (6%)     max: 10.53 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
min: 8.74     avg: 10.2     median: 10 (11%)     max: 12.27 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
min: 11.12     avg: 12     median: 11.8 (6%)     max: 13.52 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
min: 3.49     avg: 4.1     median: 4.2 (2%)     max: 4.61 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
min: 6.7     avg: 6.8     median: 6.9 (87%)     max: 6.9 Points
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
min: 5.3     avg: 6.5     median: 6.9 (87%)     max: 6.9 Points
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 4316     avg: 5321     median: 5436 (4%)     max: 5950 Punkte
+ 13 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 26.61     avg: 32.2     median: 33.4 (11%)     max: 35.21 fps
+ 14 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

The Secret World

The Secret World

2012
min. 1024x768
43.8  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
34.1  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
21.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
8.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Ghost Recon: Future Soldier

Ghost Recon: Future Soldier

2012
min. 1024x768
34.8  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
16.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
7.8  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Max Payne 3

Max Payne 3

2012
min. 1024x768
45.3  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
41.9  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
12.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
9.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dirt Showdown

Dirt Showdown

2012
min. 1024x768
66.6  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
61.4  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
37.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
12.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Diablo III

Diablo III

2012
min. 1024x768
119.4  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
61.2  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
39.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
27.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Risen 2: Dark Waters

Risen 2: Dark Waters

2012
min. 1024x768
41.6  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
28.1  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
22.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
10.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Mass Effect 3

Mass Effect 3

2012
min. 1280x720
59  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
48  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
27.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Alan Wake

Alan Wake

2012
min. 1024x768
36.2  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
24.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
10.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Star Wars: The Old Republic

Star Wars: The Old Republic

2011
min. 1024x768
71.8  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
35.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
21.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Anno 2070

Anno 2070

2011
min. 1024x768
97.7  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
41.5  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
25.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
12.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
The Elder Scrolls V: Skyrim

The Elder Scrolls V: Skyrim

2011
min. 1280x720
43 46 ~ 45 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
34 37 ~ 36 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
25 26 ~ 26 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
13.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar
CoD: Modern Warfare 3

CoD: Modern Warfare 3

2011
min. 1024x768
171.3  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
77.1  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
46.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
27.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Battlefield 3

Battlefield 3

2011
min. 1024x768
49.2  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
32.3  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
24.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
9.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Batman: Arkham City

Batman: Arkham City

2011
min. 1024x768
101  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
76  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
33  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
13  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Fifa 12

Fifa 12

2011
min. 800x600
279.1 350.6 ~ 315 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1024x768
183.1 223.5 ~ 203 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1360x768
144.5 158.4 ~ 151 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
96.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 2011

F1 2011

2011
min. 800x600
108  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1024x768
85  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1366x768
53  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
20  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Deus Ex Human Revolution

Deus Ex Human Revolution

2011
min. 1024x768
129.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1366x768
51  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
19.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dirt 3

Dirt 3

2011
min. 800x600
109 109 ~ 109 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
75 77 79 ~ 77 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1360x768
48.3 50 51 ~ 50 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
12.7 13 13 ~ 13 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Crysis 2

Crysis 2

2011
min. 800x600
71.9 81 ~ 76 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1024x768
47.3 47.4 55.4 ~ 50 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1366x768
34.7 35 40.8 41.6 ~ 38 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
11.7 12.3 12.9 13.3 ~ 13 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Call of Duty: Black Ops

Call of Duty: Black Ops

2010
min. 800x600
72.7 81 111.7 ~ 88 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1024x768
64.7 66 83.5 ~ 71 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1360x768
54.7 56 67.6 69.8 ~ 62 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
35.6 42.9 43.2 47 ~ 42 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Fifa 11

Fifa 11

2010
min. 800x600
323.2 406 434.8 459.3 ~ 406 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
199.1 210.2 219 247.1 ~ 219 fps    + Vergleich
hoch 1360x768
59 129 133.5 151.5 171 ~ 129 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
90.8 96 101.8 ~ 96 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Mafia 2

Mafia 2

2010
min. 800x600
67 71.1 73 80.4 ~ 73 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
55 55 56 56.9 ~ 56 fps    + Vergleich
hoch 1360x768
43.4 45 45 45.9 ~ 45 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
26.1 27 27.1 28 ~ 27 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
StarCraft 2

StarCraft 2

2010
min. 1024x768
190 198.4 234.2 ~ 208 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1360x768
55.8 57 57.5 62.6 ~ 58 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1360x768
38 38.6 42.4 46.2 46.4 ~ 42 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
22.3 22.6 23.9 24 ~ 23 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Metro 2033

Metro 2033

2010
min. 800x600
34 62.5 66.7 94.6 107.7 ~ 73 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1360x768
23 34.7 39.2 47.6 58.6 ~ 41 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1600x900
17.9 20.4 ~ 19 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
6.3 7.5 ~ 7 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Battlefield: Bad Company 2

Battlefield: Bad Company 2

2010
min. 1024x768
70.2 74 75.2 ~ 73 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1366x768
48 52.7 57.2 ~ 53 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1366x768
38.5 40 41 41.3 ~ 40 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
19.6 20 22.2 22.4 ~ 21 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
CoD Modern Warfare 2

CoD Modern Warfare 2

2009
min. 800x600
137.6 157.9 ~ 148 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
55.6 65.8 ~ 61 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
45.2 54.1 ~ 50 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
29.7 34.6 ~ 32 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Risen

Risen

2009
min. 800x600
79.8 92.9 100.7 109.9 112 ~ 99 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1024x768
37 45.3 48 48.2 52 ~ 46 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1366x768
24.5 28.9 33.5 34.4 38 ~ 32 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
21.9 22.7 ~ 22 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Resident Evil 5

Resident Evil 5

2009
min. 800x600
93.3 144.9 ~ 119 fps    + Vergleich
hoch 1360x768
56.8 67.3 ~ 62 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
33.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
min. 800x600
58.8 65.1 ~ 62 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
37.2 44.1 45 80.3 91 ~ 60 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1366x768
30.1 34.7 49.2 55.3 59 ~ 46 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
30.2 33.2 ~ 32 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Colin McRae: DIRT 2

Colin McRae: DIRT 2

2009
min. 800x600
82.8 92.7 102.5 125 126.3 ~ 106 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
69.6 77 89.1 90.5 102 ~ 86 fps    + Vergleich
hoch 1360x768
40.8 41.4 51 54.5 58.1 ~ 49 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
20 31.8 ~ 26 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Anno 1404

Anno 1404

2009
min. 1024x768
119.4 164 ~ 142 fps    + Vergleich
max. 1280x1024
34.8 36.7 ~ 36 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
F.E.A.R. 2

F.E.A.R. 2

2009
min. 800x600
162 180.4 ~ 171 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
97.5 104.2 ~ 101 fps    + Vergleich
hoch 1280x1024
63.1 69.9 ~ 67 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
31.6 34.8 ~ 33 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Call of Duty 4 - Modern Warfare

Call of Duty 4 - Modern Warfare

2007
min. 800x600
207.2 233.3 ~ 220 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
94 144.1 ~ 119 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Call of Juarez Benchmark

Call of Juarez Benchmark

2006
hoch 1024x768
41.3 44.8 ~ 43 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min.mittelhochmax.QHD4K
The Secret World43.834.121.18.1
Ghost Recon: Future Soldier34.816.27.8
Max Payne 345.341.912.69.9
Dirt Showdown66.661.437.112.9
Diablo III119.461.239.127.7
Risen 2: Dark Waters41.628.122.610.6
Mass Effect 3594827.2
Alan Wake36.224.610.6
Star Wars: The Old Republic71.835.221.1
Anno 207097.741.525.712.1
The Elder Scrolls V: Skyrim45362613.4
CoD: Modern Warfare 3171.377.146.527.1
Battlefield 349.232.324.59.8
Batman: Arkham City101763313
Fifa 1231520315196.8
F1 2011108855320
Deus Ex Human Revolution129.15119.8
Dirt 3109775013
Crysis 276503813
Call of Duty: Black Ops88716242
Fifa 1140621912996
Mafia 273564527
StarCraft 2208584223
Metro 20337341197
Battlefield: Bad Company 273534021
CoD Modern Warfare 2148615032
Risen99463222
Resident Evil 51196233.4
Need for Speed Shift62604632
Colin McRae: DIRT 2106864926
Anno 140414236
F.E.A.R. 21711016733
Call of Duty 4 - Modern Warfare220119
Call of Juarez Benchmark43
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
8
16
9		3
11
12
2		7
18
3
2		24
6
2






Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Liste einschränken:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 08. 12:45:12

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 06 Nov 2024 08:55:54 +0100 +0.002s ... 0.002s

#4 composed specs +9.618s ... 9.62s

#5 did output specs +0s ... 9.62s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 9.62s

#7 getting avg benchmarks for device 2055 +0.052s ... 9.672s

#8 got single benchmarks 2055 +1.177s ... 10.85s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 10.85s

#10 min, max, avg, median took s +2.622s ... 13.471s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 13.471s

#12 Got 262 rows for game benchmarks. +5.875s ... 19.346s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 19.346s

#14 got data and put it in $dataArray +0.048s ... 19.394s

#15 benchmarks composed for output. +22.951s ... 42.345s

#16 return log +0.53s ... 42.875s

Notebooktests mit NVIDIA GeForce GT 555M Grafikkarte

 

Test Renice X5 mSATA SSD (60 GB)

Super small. Nur halb so groß wie eine Visitenkarte verspricht die Renice X5 SSD Schreib-/Leseraten von bis zu 160 MB/s beziehungsweise 240 MB/s. In unserem Tes...
Intel Core i5-2410M | NVIDIA GeForce GT 555M
 

Test Lenovo IdeaPad Y570-086225U Notebook

Multimedia-Nexus. Desktop-Replacement-Notebooks gibt es wie Sand am Meer. Mit dem IdeaPad Y570 hat Lenovo eine seltsame Mischung aus Multimedia-Center und porta...
Intel Core i5-2410M | NVIDIA GeForce GT 555M | 15.60" | 2.2 kg
 

Test Acer Aspire Ethos 5951G-2631675Wnkk Notebook

Multimedia-Center. Acer präsentiert mit dem Aspire Ethos 5951G einen Multimedia-Boliden mit Gamerqualitäten. Vierkernprozessor, gute Grafikkarte, 16 GB Arbeitss...
Intel Core i7-2630QM | NVIDIA GeForce GT 555M | 15.60" | 3.3 kg
 

Test Asus N55SF-S1124V Notebook

Beatbox. ASUS und mattes Display? Nicht immer, aber immer öfters, lautet die Devise. Auch beim Sound zeigt Asus, was man mit einem externen Sub-Woofer alles mac...
Intel Core i7-2630QM | NVIDIA GeForce GT 555M | 15.60" | 2.7 kg
 

Test Asus N75SF Notebook

Klangwunder. Durchschnittliche Allround-Notebooks leiden oft unter einer dürftigen Bild- und Tonqualität. Asus bricht mit dem N75SF gekonnt aus dem 08/15-Einerl...
Intel Core i7-2630QM | NVIDIA GeForce GT 555M | 17.30" | 3.7 kg

Medion Akoya P6812 MD98760: Intel Core i3-2330M, 15.60", 2.6 kg
  Test » Kurz-Test Medion Akoya P6812 MD98760 Notebook

Medion Erazer X6815: Intel Core i7-2630QM, 15.60", 2.7 kg
  Test » Test Medion Erazer X6815 Notebook

Acer Aspire Ethos 8951G-2631687Wnkk: Intel Core i7-2630QM, 18.40", 3.9 kg
  Test » Test Acer Aspire Ethos 8951G Notebook

Alienware M14x: Intel Core i7-2630QM, 14.10", 2.9 kg
  Test » Test Alienware M14x Notebook

SCHENKER XMG A501 (W150HRM): Intel Core i5-2410M, 15.60", 2.7 kg
  Test » Test Schenker XMG A501 Notebook (Clevo W150HRM)

Dell XPS 17-L702X: Intel Core i7-2630QM, 17.30", 3.6 kg
  Test » Test Dell XPS 17 Notebook (i7-2630QM & GT 555M)

MSI GE620DX-T-34: Intel Core i5-2410M, 15.60", 2.4 kg
  Externer Test » MSI GE620DX-T-34

Acer Aspire Ethos 8951G-9630: Intel Core i7-2670QM, 18.40", 3.8 kg
  Externer Test » Acer Aspire Ethos 8951G-9630

Asus N55SF-S2276V: Intel Core i5-2430M, 15.60", 2.8 kg
  Externer Test » Asus N55SF-S2276V

Lenovo IdeaPad Y570-M62GZUK: Intel Core i7-2670QM, 15.60", 2.7 kg
  Externer Test » Lenovo IdeaPad Y570-M62GZUK

LG A530: Intel Core i7-2630QM, 15.60", 2 kg
  Externer Test » LG A530

Alienware M14x, i7-2670QM : Intel Core i7-2670QM, 14.00", 3 kg
  Externer Test » Alienware M14x, i7-2670QM

Asus N55SF-S302: Intel Core i5-2430M, 15.60", 2.7 kg
  Externer Test » Asus N55SF-S302

Lenovo IdeaPad Y570-08626JU: Intel Core i7-2670QM, 15.60", 2.7 kg
  Externer Test » Lenovo IdeaPad Y570-08626JU

Lenovo IdeaPad Y570-086268U: Intel Core i5-2430M, 15.60", 2.7 kg
  Externer Test » Lenovo IdeaPad Y570-086268U

Asus N55SF-S2086VSF: Intel Core i5-2410M, 15.60", 2.7 kg
  Externer Test » Asus N55SF-S2086VSF

Asus N55SF-SX160: Intel Core i7-2630QM, 15.60", 2.7 kg
  Externer Test » Asus N55SF-SX160

Medion Akoya P7812-MD98770: Intel Core i5-2430M, 17.30", 3.5 kg
  Externer Test » Medion Akoya P7812-MD98770

MSI GE620DX-i548W7H: Intel Core i5-2430M, 15.60", 2.4 kg
  Externer Test » MSI GE620DX-i548W7H

Asus N55SF-S1232V: Intel Core i7-2670QM, 15.60", 2.7 kg
  Externer Test » Asus N55SF-S1232V

Medion Akoya P7812-MD97938: Intel Core i5-2430M, 17.30", 3.5 kg
  Externer Test » Medion Akoya P7812-MD97938

Asus N75SF-V2G-TZ106V: Intel Core i7-2630QM, 17.30", 3.7 kg
  Externer Test » Asus N75SF-V2G-TZ106V

Asus N45S: Intel Core i5-2410M, 14.00", 3 kg
  Externer Test » Asus N45S

Asus N55SF-1060V: Intel Core i7-2630QM, 15.60", 2.7 kg
  Externer Test » Asus N55SF-1060V

Medion Akoya P6812-MD98761: Intel Core i5-2430M, 15.60", 2.8 kg
  Externer Test » Medion Akoya P6812-MD98761

Asus N75SF-V2G-TZ117V: Intel Core i7-2630QM, 17.30", 3.7 kg
  Externer Test » Asus N75SF-V2G-TZ117V

Medion Akoya P6812 MD98760: Intel Core i3-2330M, 15.60", 2.6 kg
  Externer Test » Medion Akoya P6812 MD98760

Asus N55SF-A1: Intel Core i7-2630QM, 15.60", 2.8 kg
  Externer Test » Asus N55SF-A1

Asus N55SF-S1124V: Intel Core i7-2630QM, 15.60", 2.7 kg
  Externer Test » Asus N55SF-S1124V

Medion Erazer X6815-MD97862: Intel Core i5-2410M, 15.60", 2.7 kg
  Externer Test » Medion Erazer X6815-MD97862

Acer Aspire Ethos 5951G-9694: Intel Core i7-2630QM, 15.60", 3.3 kg
  Externer Test » Acer Aspire Ethos 5951G-9694

Asus N55S: Intel Core i7-2630QM, 14.00", 2.7 kg
  Externer Test » Asus N55S

Asus N45SF: Intel Core i5-2410M, 14.00", 2.4 kg
  Externer Test » Asus N45SF

Asus N55SF-S1050V: Intel Core i7-2630QM, 15.60", 2.7 kg
  Externer Test » Asus N55SF-S1050V

Asus N75SF-V2G-TZ065V: Intel Core i7-2630QM, 17.30", 3.7 kg
  Externer Test » Asus N75SF-V2G-TZ065V

Lenovo IdeaPad Y570S-SSD: Intel Core i7-2630QM, 15.60", 2.7 kg
  Externer Test » Lenovo IdeaPad Y570S-SSD

Acer Aspire Ethos 8951G: Intel Core i7-2630QM, 18.40", 4.4 kg
  Externer Test » Acer Aspire Ethos 8951G

Razer Blade: Intel Core i7-2640M, 17.30", 3.2 kg
  Externer Test » Razer Blade

Asus N55SF-S1093V: Intel Core i7-2630QM, 15.60", 2.7 kg
  Externer Test » Asus N55SF-S1093V

Acer Aspire Ethos 8951G-9600: Intel Core i7-2630QM, 18.40", 3.8 kg
  Externer Test » Acer Aspire Ethos 8951G-9600

Medion Erazer X6815: Intel Core i7-2630QM, 15.60", 2.7 kg
  Externer Test » Medion Erazer X6815

Acer Aspire Ethos 5951G-2631675Wnkk: Intel Core i7-2630QM, 15.60", 3.3 kg
  Externer Test » Acer Aspire Ethos 5951G-2631675Wnkk

Acer Aspire Ethos 5951G-268G75BNkk: Intel Core i7-2630QM, 15.60", 3.3 kg
  Externer Test » Acer Aspire Ethos 5951G-268G75BNkk

Medion Erazor X6816-MD97888: Intel Core i7-2630QM, 15.60", 2.8 kg
  Externer Test » Medion Erazor X6816-MD97888

Acer Aspire Ethos 8951G-2631687Wnkk: Intel Core i7-2630QM, 18.40", 3.9 kg
  Externer Test » Acer Aspire Ethos 8951G-2631687Wnkk

Acer Aspire Ethos 8951G-2634G1TBnkk: Intel Core i7-2630QM, 18.40", 4 kg
  Externer Test » Acer Aspire Ethos 8951G-2634G1TBnkk

Acer Aspire Ethos 5951: Intel Core i7-2630QM, 15.60", 2.6 kg
  Externer Test » Acer Aspire Ethos 5951

MSI GX780R-024CS: Intel Core i7-2630QM, 17.30", 3.8 kg
  Externer Test » MSI GX780R-024CS

Lenovo IdeaPad Y570-086225U: Intel Core i5-2410M, 15.60", 2.2 kg
  Externer Test » Lenovo IdeaPad Y570-086225U

Chiligreen Mobilitas OG: Intel Core i7-2620M, 15.60", 2.5 kg
  Externer Test » Chiligreen Mobilitas OG

SCHENKER XMG A501 (W150HRM): Intel Core i5-2410M, 15.60", 2.7 kg
  Externer Test » Schenker XMG A501 (W150HRM)

Alienware M14x: Intel Core i7-2630QM, 14.10", 2.9 kg
  Externer Test » Alienware M14x

Dell XPS 17-L702X: Intel Core i7-2630QM, 17.30", 3.6 kg
  Externer Test » Dell XPS 17-L702X

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU
Radeon RX 7900M
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop GPU
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Laptop GPU
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU
RTX A5500 Laptop GPU
GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Radeon RX 6850M XT
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
RTX A4500 Laptop GPU
RTX A5000 Laptop GPU
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU
Quadro RTX 6000 (Laptop)
Radeon RX 6800M
GeForce RTX 2080 Super Mobile
GeForce RTX 3070 Laptop GPU
RTX A4000 Laptop GPU *

Leistungsklasse 2

M4 20-core GPU
Radeon RX 6800S
Radeon RX 7600M XT *
Radeon RX 7700S *
M3 Max 40-Core GPU *
M2 Max 38-Core GPU *
GeForce RTX 2080 Mobile
Radeon RX 6700M
M3 Max 30-Core GPU *
Quadro RTX 5000 (Laptop)
Radeon RX 7600M *
M2 Max 30-Core GPU *
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
M1 Max 32-Core GPU *
Radeon RX 7600S
GeForce RTX 2070 Super Mobile
GeForce RTX 2080 Super Max-Q
RTX A3000 Laptop GPU
M1 Max 24-Core GPU *
A770M *
Radeon RX 6650M XT *
M3 Pro 18-Core GPU *
M2 Pro 19-Core GPU *
Radeon RX 6650M
Radeon RX 6600M
Radeon RX 6700S
GeForce RTX 2070 Mobile
Quadro RTX 5000 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q
Radeon RX 5700M *
GeForce GTX 1080 Mobile
Quadro RTX 4000 (Laptop)
M3 Pro 14-Core GPU *
M2 Pro 16-Core GPU *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q *
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Max-Q *
Radeon RX 6600S *
Quadro P5200
Quadro RTX 3000 (Laptop) *
GeForce RTX 2060 Mobile
Quadro RTX 3000 Max-Q *
GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1070 Mobile
GeForce RTX 2060 Max-Q *
Quadro P4200
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Laptop GPU
RTX A2000 Laptop GPU
A730M *
Radeon Pro 5600M *
Radeon RX 5600M
Quadro P5000
GeForce GTX 1660 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
A570M *
RTX A1000 Laptop GPU
GeForce GTX 1070 Max-Q
A550M *
Quadro P5000 Max-Q *
GeForce RTX 3050 A Laptop GPU
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU
A530M *
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
RTX A500 Laptop GPU
Radeon RX 6550M *
Radeon RX 6500M
Radeon RX 6550S *
GeForce GTX 980 (Laptop)
Quadro M5500
Quadro P4000
Quadro T2000 (Laptop) *
GeForce GTX 1060 Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
A370M *
Radeon RX 5500M
Radeon Pro 5500M *
Quadro P4000 Max-Q
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon RX 6450M *
GeForce RTX 2050 Mobile
Arc 140V *
GeForce MX570 *
Radeon RX 6300M *
Arc 130V *
GeForce GTX 1650 Mobile
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000
GeForce GTX 1060 Max-Q
Quadro P3000 Max-Q *
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q *
Quadro T2000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce GTX 1650 Max-Q *
T1200 Laptop GPU *
Radeon 890M *
Quadro T1000 (Laptop) *
Quadro T1000 Max-Q *
A310 *
Arc 8-Core *
A350M *
Arc 7-Core *
T600 Laptop GPU *
T550 Laptop GPU *

Leistungsklasse 3

M4 8-Core GPU *
GeForce GTX 980M
Vega M GH
Quadro M5000M
Radeon Pro Vega 20
Radeon 880M *
Adreno 830 *
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS *
Radeon 780M *
GeForce MX550
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
GeForce GTX 970M
T500 Laptop GPU *
GeForce MX450 *
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
Vega M GL / 870
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
GeForce GTX 1050 Mobile
FirePro W7170M
Radeon R9 M395
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 760M *
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS *
Radeon Radeon Steam Deck 8CU
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
GeForce GTX 965M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro M2200
Radeon RX 460 (Laptop)
Quadro P1000
Radeon R9 M390
Xe MAX
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Iris Xe G7 96EUs
GeForce MX350
GeForce GTX 960M
Quadro M1200
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon RX 640
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
GeForce MX250
GeForce MX330
GeForce MX150
Iris Xe G7 80EUs
Graphics 4-Core *
Quadro M2000M
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon RX 540 *
Radeon Pro WX 3100 *
GeForce GTX 950M
Radeon Pro 450
Adreno X1-45 2.1 TFLOPS *
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M470X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro M1000M
Quadro M620 *
GeForce 945M
Quadro P500 *
UHD Graphics 64EUs
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics P580
Iris Pro Graphics 580
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS *
Radeon R9 M470 *
FirePro W5170M *
Radeon R9 M370X
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Radeon 740M *
UHD Graphics 730
GeForce MX230
Vega 8 *
Vega 7
Radeon R7 M465
Iris Pro Graphics 6200
GeForce MX130
GeForce 940MX
Quadro M520
Vega 8
GeForce 940M
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
GeForce 930MX
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R9 M375
Iris Plus Graphics 655
Radeon R7 M445
Quadro M500M
Iris Plus Graphics 650
GeForce 930M
Iris Graphics 550
Radeon 530
Radeon 625
Vega 6 *
Iris Plus Graphics 645
GeForce MX110 *
Iris Plus Graphics 640
GeForce 920MX
Iris Graphics 540
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 (Bristol Ridge) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M360
GeForce 920M
Radeon R8 M445DX
Radeon 620
Radeon R7 M440
Radeon R7 M340
Radeon 520
Radeon 610
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon 610M *
Vega 6 *
Vega 5 *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
HD Graphics 530
Radeon R5 (Bristol Ridge)
UHD Graphics 620
HD Graphics 620
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
GeForce GT 555M
Radeon R5 M330
Radeon R5 M430
Vega 3 *
GeForce 910M
HD Graphics 520
Iris Graphics 6100

Leistungsklasse 4

Radeon R5 M320 *
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
Vega 2 *
Radeon R5 (Stoney Ridge)
HD Graphics 6000
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) *
HD Graphics 615
HD Graphics 515
UHD Graphics 610
HD Graphics 610
HD Graphics 510
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
UHD Graphics 605
HD Graphics 505
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
VideoCore VII *
UHD Graphics 600
HD Graphics 500
HD Graphics 405 (Braswell)
HD Graphics (Braswell)
HD Graphics 400 (Braswell)

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > NVIDIA GeForce GT 555M
Autor: Sebastian Jentsch (Update: 15.05.2018)