Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ im Test - High-End-Convertible jetzt mit Snapdragon X Elite

Name: Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Brand: Microsoft

OLED mit 120 Hz & 900 Nits. Das Surface Pro Convertible der elften Generation setzt auf die neuen Snapdragon-ARM-Prozessoren von Qualcomm und optional steht ein hochauflösender OLED-Touchscreen mit 120 Hz zur Verfügung, der im HDR-Modus eine Helligkeit von mehr als 900 Nits erreicht.

Andreas Osthoff 👁, Veröffentlicht am 27.06.2024 🇺🇸

AI ARM Convertible / 2-in-1 Touchscreen Tablet Windows Snapdragon X Series

Microsoft hat sein High-End-Convertible Surface Pro aktualisiert und stattet es in der nun 11. Generation mit den Snapdragon-X-SoCs von Qualcomm aus. Grundsätzlich ist ein Surface Pro mit einem ARM-Prozessor nicht neues und seit dem Surface Pro 9 wurden Intel- und ARM-Modelle parallel angeboten. Das ist nun nicht mehr der Fall, denn das neue Surface Pro Copilot+ ist nicht mehr mit Intel-Chips verfügbar. Ein wichtiger Unterschied zum alten ARM-Modell ist allerdings, dass die neuen Snapdragon-X-Modelle nicht passiv gekühlt werden können.

Es gibt zwei Grundvarianten des neuen Surface Pro Copilot+, wobei die Basisversion mit Snapdragon X Plus in Verbindung mit einem IPS-Panel ausgestattet ist und mit 16 GB RAM sowie einer 512 GB großen SSD für 1.199 Euro angeboten wird. Ab 1.799 Euro gibt es den schnelleren Snapdragon X Elite (X1E-80-100) in Kombination mit einem hochauflösenden OLED-Touchscreen, die Speicherausstattung liegt aber weiter bei 16 GB RAM sowie einer 512-GB-SSD. Für 1.999 Euro gibt es dann eine größere 1-TB-SSD und für 2.449 Euro eine Verdoppelung des Arbeitsspeichers auf 32 GB RAM.

Testgerät zur Verfügung gestellt von notebooksbilliger.de

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Surface Pro OLED Copilot+ Best Performance (Surface Pro Serie)

Prozessor

Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 12 x - 4 GHz, Oryon

Grafikkarte

Qualcomm Snapdragon X Adreno X1-85 (3.8 TFLOPS)

Hauptspeicher

16 GB

, LPDDR5x-8448, Dual-Channel, onboard

Bildschirm

13.00 Zoll 3:2, 2880 x 1920 Pixel 266 PPI, capacitive, Native Unterstützung für die Stifteingabe, ATNA30DW01-1, OLED, spiegelnd: ja, HDR, 120 Hz

Massenspeicher

Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB, 1024 GB

, 899 GB verfügbar

Anschlüsse

2 USB 4.0 40 Gbps, USB-C Power Delivery (PD), 2 DisplayPort, 1 Docking Station Anschluss, Helligkeitssensor

Netzwerk

Qualcomm FastConnect 7800 (b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 9.3 x 287 x 209

Akku

53 Wh, 7029 mAh Lithium-Polymer

Betriebssystem

Microsoft Windows 11 Home

Kamera

Webcam: Quad-HD+ 10M Wide Angle + IR
Primary Camera: 12.2 MPix
Secondary Camera: 9 MPix

Sonstiges

Lautsprecher: Stereo, 65W PSU, 12 Monate Garantie

Gewicht

870 g, Netzteil: 213 g

Preis

1999 Euro

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

Mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.	Version	Datum	Modell	Gewicht	Dicke	Größe	Auflösung
82.3 %	v8 ^(new)	06.2024	Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Snapdragon X Elite X1E-80-100, SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS GPU	870 g	9.3 mm	13.00"	2880x1920
85.7 %	v7 ^(old)	04.2024	Minisforum V3 R7 8840U, Radeon 780M	928 g	9.8 mm	14.00"	2560x1600
88.2 %	v7 ^(old)	10.2023	Asus ROG Flow X13 GV302XV R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	1.3 kg	18.7 mm	13.40"	2560x1600
88.3 %	v7 ^(old)	04.2024	Dell Latitude 9450 2-in-1 Ultra 7 165U, Graphics 4-Core	1.6 kg	16.28 mm	14.00"	2560x1600
90.5 %	v7 ^(old)	04.2024	Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core	1.3 kg	15.9 mm	14.00"	2880x1800
87.8 %	v7 ^(old)	03.2024	Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Ultra 5 125H, Arc 7-Core	1.7 kg	13 mm	16.00"	2880x1800

Hinweis: Wir haben unser Rating-System aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht vergleichbar mit den Ergebnissen von Version 7. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.

Gehäuse - Surface Pro mit bekannter Metall-Hülle

Microsoft hat das Gehäuse des Surface Pro nicht verändert. nach wie vor kommt eine sehr hochwertige und stabile Metallhülle zum Einsatz. Die Kombination aus silberfarbener Hülle und dem schwarzen Bildschirm (samt Bildschirmrändern) ergibt einen ansehnlichen Kontrast. Zusätzlich steht das Convertible noch in den Farben Schwarz, Graubeige oder Saphirblau zur Verfügung.

Qualitativ ist das Convertible nach wie vor sehr gut, vor allem die Stabilität ist sehr gut. Es gibt keinerlei Knarzgeräusche und Bildfehler sind aufgrund des eingesetzten OLED-Panels sowieso kein Thema (bei der IPS-Variante gibt es aber auch keine Probleme diesbezüglich). Mit dem integrierten Kickstand sind wir nach wie vor nicht vollkommen zufrieden. Einerseits ist das Material sehr dünn, weshalb man es sogar win wenig verformen kann. Zudem stört die dünne Kante auch schnell, wenn man das Convertible beispielsweise auf den Oberschenkeln abstellt. In den Scharnieren ist auch nach wie vor noch etwas Spiel, was aber schon immer ein Problem des Surface Pro war.

Das Tablet allein wiegt 870 Gramm und ist 9,3 mm dünn, was natürlich ein Vorteil gegenüber Convertibles mit festen Tastaturen darstellt. Wenn man allerdings eine Tastatur (~350 Gramm) ansteckt, ist dieser Vorteil nicht mehr so groß. Das kompakte 39-Watt-Netzteil bringt 213 Gramm auf die Waage.

Größenvergleich

Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Minisforum V3 Dell Latitude 9450 2-in-1 Asus ROG Flow X13 GV302XV Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ DIN A4 ❌

Ausstattung - ARM-Surface mit USB 4

Bei den Anschlüssen kommen zwei USB-C-Anschlüsse (4.0) auf der linken Seite sowie der bekannte Surface-Connect-Anschluss auf der rechten Seite, über den das Convertible auch standardmäßig geladen wird (Laden via USB-C ist natürlich auch möglich). Auf der Unterseite stehen dann noch die Anschlüsse für die optionalen Tastaturcover zur Verfügung. Einen SD-Kartenleser bietet das Surface Pro nicht.

Wir haben das neue Surface Pro zwischendurch auch an einem Monitor mit KVM-Switch genutzt und konnten hier problemlos die verbundenen Eingabegeräte sowie USB-Geräte verwenden.

Power-Button und Lautstärketasten auf der Oberseite

Links: 2x USB-C 4.0 (40 Gbit/s, DisplayPort-ALT-Modus, Power Delivery)

Kommunikation

Der Qualcomm-SoC bietet standardmäßig ein modernes Wi-Fi-7-Modul (Fast Connect 7800) inklusive Bluetooth 5.4. Die Transferraten in Verbindung mit unserem Referenzrouter von Asus sind die Transferraten sehr hoch und stabil. Wir hatten im Alltag auch keine Probleme mit der Signalqualität. 5G-Modelle des neuen Surface Pro sind laut Microsoft im Laufe des Jahres erhältlich.

Networking
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm FastConnect 7800
iperf3 transmit AXE11000	1463 (min: 1282) MBit/s ∼86%
iperf3 receive AXE11000	1705 (min: 1629) MBit/s ∼99%
Minisforum V3 Intel Wi-Fi 6E AX210
iperf3 transmit AXE11000	584 (min: 532) MBit/s ∼34%
iperf3 receive AXE11000	899 (min: 885) MBit/s ∼52%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1421 (min: 1274) MBit/s ∼80%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1471 (min: 1330) MBit/s ∼90%
Asus ROG Flow X13 GV302XV MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
iperf3 transmit AXE11000	1711 (min: 1250) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000	1730 (min: 1508) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1775 (min: 1520) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1624 (min: 1247) MBit/s ∼100%
Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
iperf3 transmit AXE11000	1253 (min: 724) MBit/s ∼73%
iperf3 receive AXE11000	1427 (min: 1249) MBit/s ∼82%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1049 (min: 742) MBit/s ∼59%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1387 (min: 1264) MBit/s ∼85%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000	985 (min: 790) MBit/s ∼58%
iperf3 receive AXE11000	1486 (min: 1293) MBit/s ∼86%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1216 (min: 1009) MBit/s ∼69%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1484 (min: 1381) MBit/s ∼91%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000	1623 (min: 1402) MBit/s ∼95%
iperf3 receive AXE11000	1664 (min: 1553) MBit/s ∼96%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1628 (min: 1529) MBit/s ∼92%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1632 (min: 1569) MBit/s ∼100%
Microsoft Surface Pro 9, ARM Qualcomm WCN685x
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1387 (min: 1345) MBit/s ∼78%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1627 (min: 1564) MBit/s ∼100%

Microsoft Surface Pro OLED Copilot+; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1463 (1282-1559)

Microsoft Surface Pro OLED Copilot+; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1705 (1629-1726)

Webcam

Das Surface Pro war schon immer mit guten Kameras ausgestattet und auch die 11. Generation macht hier keine Ausnahme. Auf der Vorderseite ist eine 12,2-MP-Kamera verbaut, die Bilder mit 4.032 x 3.024 Pixeln im Format 4:3 oder aber mit 8,3 MP im Format 16:9 aufnimmt (3.840 x 2.160 Pixel). Videos können hier maximal in der 1440p-Auflösung mit 30 Bildern pro Sekunde aufgenommen werden.

Auf der Rückseite befindet sich zudem eine 10,5-MP-Kamera mit der maximalen Auflösung von 3.736 x 2.802 Pixeln im Format 4:3 bzw. 9,3 MP im Format 16:9 (4.046 x 2.286 Pixel). Die Videoaufnahme ist maximal in 4K bei 30 Bildern pro Sekunde möglich. Die Qualität der beiden Kameras ist sehr gut und allen anderen aktuellen Laptops deutlich überlegen. Die Bilder sind sehr scharf, zudem werden auch die Farben akkurat abgebildet. Die bereits bekannten Studio-Effekte für die Webcam stehen natürlich auch auf dem Surface Pro Copilot+ zur Verfügung.

ColorChecker Microsoft Surface Pro OLED Copilot+: 4.44 ∆E min: 1.13 - max: 8.64 ∆E

Wartung

Auf der Rückseite befindet sich weiterhin eine kleine Abdeckung, über die man sehr leicht an die verbaute M.2-2230-SSD herankommt und diese auch austauschen kann. Für den Zugang zu den weiteren Komponenten muss aber das geklebte Display entfernt werden, grundsätzlich kann der verschraubte Akku im Bedarfsfall aber getauscht werden. Der Lüfter lässt sich dann ebenfalls reinigen, doch das ist natürlich recht viel Aufwand.

SSD-Abdeckung mit magnetischer Befestigung

Die M.2-2230-SSD kann problemlos getauscht werden.

Garantie

Die Herstellergarantie liegt bei 12 Monaten, zusätzlich gilt in Deutschland natürlich die zweijährige gesetzliche Gewährleistung. Unter der Bezeichnung Microsoft Complete bietet der Hersteller eine Garantieverlängerung auf zwei, drei oder vier Jahre an (+149, 219 bzw. 299 Euro). Hier sind auch versehentliche Beschädigungen inkludiert. Ein Vor-Ort-Service ist nicht enthalten, das Gerät muss also eingeschickt werden.

Eingabegeräte - Neues Surface Pro Flex Keyboard

Grundsätzlich wird auch das neue Surface Pro OLED Copilot+ ohne ein Tastaturcover bzw. Stylus verkauft und bei unserem Testgerät waren auch keine Exemplare dabei. Hier ist man also auf den kapazitiven Touchscreen angewiesen, der hervorragend funktioniert. Microsoft bietet nach wie das bekannte Surface Pro Keyboard samt Slim Pen in verschiedenen Farben an, das wir auch schon in Verbindung mit dem alten Surface Pro 9 testen konnten. Der Preis für die Kombination aus Tastaturcover und Stift liegt bei 310 Euro.

Neu ist das Surface Pro Flex Keyboard, welches stabiler sein soll und jetzt zudem auch funktioniert, ohne mechanisch mit dem Surface Pro verbunden zu sein. Das lässt sich Microsoft aber auch gut bezahlen, denn das Paket aus Tastatur (in Schwarz oder Hellblau) sowie dem Slim Pen kostet satte 530 Euro.

Display - OLED mit 120 Hz

Die beiden verfügbaren Panels teilen sich viele Eigenschaften, denn es handelt sich um spiegelnde 13-Zoll-Touchscreens (Corning Gorilla Glass 5) mit einer Auflösung von 2.880 x 1.920 Pixel im Format 3:2. Das IPS-Panel ist mit einer Helligkeit von 600 Nits angegeben, was auch fast der SDR-Helligkeit des OLED-Panels in unserem Testgerät entsprechen soll. Beide Panel-Varianten sind laut Hersteller individuell kalibriert, zudem können sowohl die Helligkeit als auch die Farbtemperatur via Sensor an die Umgebung angepasst werden. Der subjektive Bildeindruck des OLED-Panels von Samsung ist grundsätzlich sehr gut und Bewegungen profitieren von der erhöhten Frequenz (120 Hz), bei hellen Flächen gibt es aber einen leichten Rastereffekt.

Unsere Messung ergibt eine maximale SDR-Helligkeit von 580 cd/m², womit die Herstellerangabe nur minimal verfehlt wird. Dennoch ist es eine deutliche Steigerung gegenüber dem alten Modell (~450 cd/m²). Zusammen mit dem geringen Schwarzwert ergibt sich zudem ein hervorragendes Kontrastverhältnis, was typisch für OLED-Panels ist. Im HDR-Betrieb messen wir bei einem kleinen Bildausschnitt bis zu 918 cd/m² bzw. bis zu 770 cd/m² bei einem fast vollständig weißen Bild. Damit hat das Surface Pro einen Vorteil gegenüber vielen anderen aktuellen OLED-Geräten, die im SDR-Betrieb oftmals nur um die 400 Nits (HDR: max. 650 Nits) erreichen. Allerdings muss der HDR-Modus bei Windows nach wie vor manuell aktiviert werden. Die Reaktionszeiten des OLED-Panels sind sehr schnell und es gibt keine technologiebedingt keine Probleme mit Lichthöfen bzw. Screen-Bleeding.


579 cd/m²	580 cd/m²	584 cd/m²
577 cd/m²	580 cd/m²	585 cd/m²
580 cd/m²	582 cd/m²	584 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

ATNA30DW01-1 getestet mit X-Rite i1Pro 2

Maximal: 585 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 581.2 cd/m² Minimum: 1.8 cd/m²
Ausleuchtung: 99 %
Helligkeit Akku: 578 cd/m²
Kontrast: 14500:1 (Schwarzwert: 0.04 cd/m²)
ΔE Color 0.7 | 0.5-29.43 Ø4.99
ΔE Greyscale 0.6 | 0.57-98 Ø5.2
89.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.16

	Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ ATNA30DW01-1, OLED, 2880x1920, 13.00	Minisforum V3 BOE, NE140QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 14.00	Asus ROG Flow X13 GV302XV TL134ADXP01-0, IPS, 2560x1600, 13.40	Dell Latitude 9450 2-in-1 AU Optronics B140QAN, IPS, 2560x1600, 14.00	Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14.00	Samsung Galaxy Book4 Pro 360 ATNA60CL09-0, OLED, 2880x1800, 16.00	Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U LP129WT2-SPA6, IPS, 2880x1920, 13.00
Display		-2%	-3%	-10%	4%	3%	-20%
Display P3 Coverage	98.9	97.7 -1%	95.1 -4%	80.6 -19%	99.8 1%	99.9 1%	65.6 -34%
sRGB Coverage	99.4	99.8 0%	99.7 0%	100 1%	100 1%	100 1%	97.7 -2%
AdobeRGB 1998 Coverage	89.5	85.4 -5%	84.4 -6%	80.1 -11%	97.3 9%	96.6 8%	67.7 -24%
Response Times		-2152%	-1202%	-12282%	-91%	-40%	-360%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	0.32 ?(0.17, 0.15)	10 ?(3, 7) -3025%	4.79 ?(2.26, 2.53) -1397%	59.6 ?(27.8, 31.8) -18525%	0.8 ?(0.38, 0.42) -150%	0.49 ?(0.25, 0.24) -53%	13 ?(6, 7) -3963%
Response Time Black / White *	0.58 ?(0.29, 0.29)	8 ?(3, 5) -1279%	6.42 ?(3.29, 3.13) -1007%	35.6 ?(17, 18.6) -6038%	1 ?(0.43, 0.57) -72%	0.67 ?(0.37, 0.3) -16%	19.4 ?(6.8, 12.6) -3245%
PWM Frequency	480 ?(69)				240.5 ?(100) -50%	240 ?(100) -50%	29896 ?(55) 6128%
Bildschirm		-323%	-314%	-199%	-206%	-47%	-171%
Helligkeit Bildmitte	580	512 -12%	473 -18%	501.4 -14%	371.6 -36%	387 -33%	455 -22%
Brightness	581	495 -15%	445 -23%	491 -15%	373 -36%	392 -33%	453 -22%
Brightness Distribution	99	91 -8%	89 -10%	88 -11%	99 0%	98 -1%	94 -5%
Schwarzwert *	0.04	0.48 -1100%	0.39 -875%	0.32 -700%			0.38 -850%
Kontrast	14500	1067 -93%	1213 -92%	1567 -89%			1197 -92%
Delta E Colorchecker *	0.7	4.32 -517%	3.3 -371%	2.52 -260%	4.91 -601%	1 -43%	1.7 -143%
Colorchecker dE 2000 max. *	2.1	7.04 -235%	8.93 -325%	4.87 -132%	8.33 -297%	1.9 10%	3.8 -81%
Delta E Graustufen *	0.6	4.22 -603%	5.4 -800%	2.8 -367%	2.2 -267%	1.7 -183%	1.5 -150%
Gamma	2.16 ^102%	2.31 ^95%	2.11 ^104%	2.17 ^101%	2.25 ^98%	2.25 ^98%	2.17 ^101%
CCT	6484 ^100%	6770 ^96%	7540 ^86%	6270 ^104%	6120 ^106%	6325 ^103%	6761 ^96%
Colorchecker dE 2000 calibrated *		4.17	1.09	0.45	1.59		1.5
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		-826% / -530%	-506% / -379%	-4164% / -2014%	-98% / -125%	-28% / -33%	-184% / -179%

* ... kleinere Werte sind besser

CalMAN Graustufen (Profil: Vivid, Zielfarbraum: P3)

CalMAN Sättigung (Profil: Vivid, Zielfarbraum: P3)

CalMAN ColorChecker (Profil: Vivid, Zielfarbraum: P3)

Wir haben das Panel mit der professionellen CalMAN-Software analysiert und standardmäßig ist das Profil Vivid aktiv, welches den P3-Farbraum abdeckt. Zusätzlich steht aber auch noch ein sRGB-Profil zur Verfügung und beide Profile sind erfreulicherweise bereits sehr gut kalibriert, denn es gibt weder einen Farbstich noch einzelne Farben, die den wichtigen Zielwert von 3 überschreiten. Zusammen mit der fast vollständigen Abdeckung der beiden Farbräume lässt sich das neue Surface Pro OLED bedenkenlos für die Bearbeitung von Bildern/Videos nutzen. Wir konnten das Display nicht kalibrieren, da unsere Kalibrierungssoftware (i1 Profiler) derzeit nicht mit der ARM-Version von Windows kompatibel ist.

CalMAN Graustufen (Profil: sRGB, Zielfarbraum: sRGB)

CalMAN Sättigung (Profil: sRGB, Zielfarbraum: sRGB)

CalMAN ColorChecker (Profil: sRGB, Zielfarbraum: sRGB)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
0.58 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 0.29 ms steigend
0.58 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 0.29 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 0 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.3 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
0.32 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 0.17 ms steigend
0.32 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 0.15 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 0 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.5 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM festgestellt

480 Hz
Amplitude: 25 %

≤ 69 % Helligkeit

Das Display flackert mit 480 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 69 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen.

Die Frequenz von 480 Hz ist relativ hoch und sollte daher auch bei den meisten Personen zu keinen Problemen führen. Empfindliche User sollen laut Berichten aber sogar noch bei 500 Hz und darüber ein Flackern wahrnehmen.

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17655 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

PWM-Flackern 120 Hz (DC-Dimming, 70 % Helligkeit)

PWM-Flackern 120 Hz (DC-Dimming, 80 % Helligkeit)

Bei der OLED-Variante des neuen Surface Pro kommt PWM-Flackern zum Einsatz. Bei der maximalen Helligkeit können wir es nicht messen, im Bereich von 70-99 % ermitteln wir DC-Dimming mit einer Frequenz von 120 Hz, welches potenziell weniger schädlich ist als traditionelles PWM. Dieses kommt dann mit einer Frequenz von 480 Hz bei Helligkeitswerten von 69 % und weniger zum Einsatz. Wer sensibel auf PWM-Flackern reagiert sollte daher lieber zur IPS-Variante des Surface Pro Copilot+ greifen.

An einem hellen Tag (ohne direkte Sonneneinstrahlung)

Der Bildschirm des Surface Pro spiegelt sehr stark und auch in Innenräumen kann es schnell zu störenden Reflexionen kommen. Die gesteigerte Helligkeit in Verbindung mit dem hohen Kontrastverhältnis des OLED-Panels helfen ein wenig, an sonnigen bzw. sehr hellen Tagen wird es aber dennoch schwierig, komfortabel im Freien zu arbeiten. Bei der Blickwinkelstabilität gibt es - abgesehen von dem leichten Blauschleier bei großen Winkeln (typisch für OLEDs) - keine Einschränkungen.

Leistung - Snapdragon X Elite mit Dual-Core Turbo

Das IPS-Modell des neuen Surface Pro Copilot+ ist mit dem Snapdragon X Plus (X1P-64-100) ausgestattet, bei der OLED-Variante kommt immer der stärkere Snapdragon X Elite (X1E-80-100) samt Dual-Core-Turbo zum Einsatz. Beim RAM stehen entweder 16 oder 32 GB des schnellen LPDDR5x-8448-Speichers zur Verfügung.

Wir haben versucht, unseren üblichen Testparcours durchzuführen, mit der ARM-Version von Windows gibt es aber Kompatibilitätsprobleme bei einigen Programmen. Im Task-Manager wird unter der Rubrik Details ebenfalls angezeigt, ob es sich um eine native ARM-App oder eine emulierte App handelt.

Testbedingungen

Die Surface-Geräte bieten grundsätzlich keine eigenen Energieprofile, sondern lediglich die Windows-Profile. Diese haben bei den Microsoft-Geräten aber eine andere Bezeichnung im Vergleich zu anderen Windows-Laptops. Neben Beste Leistung stehen noch Bessere Leistung (entspricht Ausbalanciert) sowie Empfohlen (entspricht Beste Energieeffizienz) zur Verfügung. Wir haben die nachfolgenden Benchmarks und Tests im Modus Beste Leistung durchgeführt. Offizielle TDP-Angaben für das neue Surface Pro 11 gibt es nicht, basierend auf unseren Verbrauchsmessungen gehen wir aber von 23 bis maximal 30 Watt aus.

Prozessor - Snapdragon X1E-80-100

In unserem Testgerät ist der Snapdragon X Elite X1E-80-100 verbaut, der 12 Kerne mit einem Takt von 3,4 GHz sowie einem Dual-Core Turbo von 4,0 GHz bietet. Weitere technische Details sowie Effizienzmessungen zum neuen ARM-Prozessor stehen in unserem Analyse-Artikel zur Verfügung.

Am wichtigsten sind natürlich die beiden nativen Benchmarks Geekbench sowie Cinebench 2024, wir haben aber auch die anderen CPU-Tests aus unserem üblichen Testparcours durchgeführt, damit man einen Eindruck von der Leistung bei emulierten Apps erhält. Die Multi-Core-Leistung hängt (wie auch schon bei AMD- und Intel-Geräten) vor allem von den Power Limits ab und das Surface Pro mit dem X1E-80-100 ist beispielsweise etwas langsamer als das Vivobook S 15 mit dem X1E-78-100. In den Single-Core-Tests profitiert das Convertible allerdings von dem Dual-Core-Turbo und biete eine Mehrleistung von rund 15 %. Auch der aktuelle AMD Ryzen 7 8840U im Minisforum V3 wird sowohl in den Single- als auch Multi-Core-Tests deutlich klar geschlagen.

Cinebench R15 Multi Dauertest

Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100: Ø1696 (1626.02-2248.71)

Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U: Ø2038 (2014.3-2051.07)

Asus ROG Flow X13 GV302XV AMD Ryzen 9 7940HS: Ø2457 (2370.09-2632.96)

Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U: Ø1494 (1433.95-1667.01)

Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H: Ø1966 (1893.49-2476.32)

Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Intel Core Ultra 5 125H: Ø1227 (1080.79-1700.25)

Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U: Ø1293 (1168.77-1576.35)

Microsoft Surface Pro 9, ARM Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3: Ø700 (640.9-773.99)

Im Vergleich zum alten Surface Pro mit dem Intel Core i7-1255U ist die Leistung selbst in den emulierten Tests besser und die alte ARM-Variante mit dem Snapdragon 8cx Gen3 hat überhaupt keine Chance gegen den neuen Snapdragon X Elite. Bei dauerhafter Belastung bleibt die CPU-Leistung nicht vollkommen stabil, wobei das in längeren Tests wie Cinebench 2024 bereits bei einem Durchlauf zum Tragen kommt. Der kurze R15-Test zeigt aber schon im zweiten Durchlauf eine deutliche Reduzierung um rund 20 %. Im Akkubetrieb gibt es keine zusätzliche Leistungsreduzierung.

Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Geekbench 6.2: Multi-Core | Single-Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench 2024 / CPU Multi Core
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100	956 Points +7%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	893 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ()	893 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Tablet (der letzten 2 Jahre)	893 Points 0%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	748 Points -16%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Intel Core Ultra 5 125H	564 Points -37%

Cinebench 2024 / CPU Single Core
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	123 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ()	123 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Tablet (der letzten 2 Jahre)	123 Points 0%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100	108 Points -12%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Intel Core Ultra 5 125H	100 Points -19%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	98 Points -20%

Geekbench 6.2 / Multi-Core
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	14458 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ()	14458 Points 0%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100	14256 Points -1%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H	12765 Points -12%
Asus ROG Flow X13 GV302XV AMD Ryzen 9 7940HS	12005 Points -17%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Intel Core Ultra 5 125H	11571 Points -20%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	11144 Points -23%
Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U	9944 Points -31%
Durchschnitt der Klasse Tablet (493 - 14690, n=56, der letzten 2 Jahre)	3194 Points -78%

Geekbench 6.2 / Single-Core
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	2845 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ()	2845 Points 0%
Asus ROG Flow X13 GV302XV AMD Ryzen 9 7940HS	2591 Points -9%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	2537 Points -11%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100	2454 Points -14%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H	2425 Points -15%
Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U	2356 Points -17%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Intel Core Ultra 5 125H	2310 Points -19%
Durchschnitt der Klasse Tablet (185 - 3715, n=56, der letzten 2 Jahre)	1016 Points -64%

Cinebench R23 / Multi Core
Asus ROG Flow X13 GV302XV AMD Ryzen 9 7940HS	16285 Points +64%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H	14380 (10957.3^min - 14379.9^max) Points +45%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	12972 Points +31%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100	10856 Points +9%
Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U	10797 (9637.37^min - 10796.8^max) Points +9%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Intel Core Ultra 5 125H	9965 Points 0%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	9927 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ()	9927 Points 0%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U	9517 Points -4%
Durchschnitt der Klasse Tablet (3066 - 9927, n=4, der letzten 2 Jahre)	6151 Points -38%
Microsoft Surface Pro 9, ARM Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3	3567 Points -64%

Cinebench R23 / Single Core
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H	1790 Points +36%
Asus ROG Flow X13 GV302XV AMD Ryzen 9 7940HS	1774 Points +34%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Intel Core Ultra 5 125H	1710 Points +29%
Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U	1709 Points +29%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	1701 Points +29%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U	1656 Points +25%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	1321 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ()	1321 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Tablet (559 - 1559, n=4, der letzten 2 Jahre)	1144 Points -13%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100	1130 Points -14%
Microsoft Surface Pro 9, ARM Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3	608 Points -54%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Asus ROG Flow X13 GV302XV AMD Ryzen 9 7940HS	6417 Points +76%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H	5583 Points +53%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	5067 Points +39%
Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U	4176 Points +15%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100	4033 Points +11%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Intel Core Ultra 5 125H	3870 Points +6%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	3640 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ()	3640 Points 0%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U	3616 Points -1%
Durchschnitt der Klasse Tablet (1175 - 3640, n=4, der letzten 2 Jahre)	2266 Points -38%
Microsoft Surface Pro 9, ARM Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3	1248 Points -66%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ROG Flow X13 GV302XV AMD Ryzen 9 7940HS	703 Points +43%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H	682 Points +39%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	665 Points +36%
Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U	661 Points +35%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Intel Core Ultra 5 125H	655 Points +34%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U	638 Points +30%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	490 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ()	490 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Tablet (205 - 596, n=4, der letzten 2 Jahre)	433 Points -12%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100	420 Points -14%
Microsoft Surface Pro 9, ARM Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3	199 Points -59%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus ROG Flow X13 GV302XV AMD Ryzen 9 7940HS	2633 (2370.09^min - 2632.96^max) Points +17%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H	2476 (1893.49^min - 2476.32^max) Points +10%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	2249 (1626.02^min - 2248.71^max) Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ()	2249 Points 0%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	2024 Points -10%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100	1984 (1854.94^min - 1984.03^max) Points -12%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Intel Core Ultra 5 125H	1700 (1080.79^min - 1700.25^max) Points -24%
Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U	1667 (1433.95^min - 1667.01^max) Points -26%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U	1576 (1168.77^min - 1576.35^max) Points -30%
Durchschnitt der Klasse Tablet (433 - 2249, n=4, der letzten 2 Jahre)	1162 Points -48%
Microsoft Surface Pro 9, ARM Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3	774 (640.9^min - 773.99^max) Points -66%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ROG Flow X13 GV302XV AMD Ryzen 9 7940HS	287 Points +16%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H	264 Points +6%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	263 Points +6%
Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U	252 Points +2%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	248 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ()	248 Points 0%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Intel Core Ultra 5 125H	246 Points -1%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U	222 Points -10%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100	210 Points -15%
Durchschnitt der Klasse Tablet (119 - 248, n=4, der letzten 2 Jahre)	178.3 Points -28%
Microsoft Surface Pro 9, ARM Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3	119.1 Points -52%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Microsoft Surface Pro 9, ARM Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3	1059 Seconds * -202%
Durchschnitt der Klasse Tablet (351 - 1080, n=4, der letzten 2 Jahre)	711 Seconds * -103%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U	382 Seconds * -9%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Intel Core Ultra 5 125H	364 Seconds * -4%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	351 Seconds *
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ()	351 Seconds * -0%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100	313 Seconds * +11%
Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U	310 Seconds * +12%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	239 Seconds * +32%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H	237 Seconds * +32%
Asus ROG Flow X13 GV302XV AMD Ryzen 9 7940HS	199 Seconds * +43%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus ROG Flow X13 GV302XV AMD Ryzen 9 7940HS	66408 MIPS +50%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	57795 MIPS +30%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H	49244 MIPS +11%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100	44935 MIPS +1%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	44404 MIPS
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ()	44404 MIPS 0%
Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U	43441 MIPS -2%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U	37320 MIPS -16%
Durchschnitt der Klasse Tablet (12470 - 44404, n=4, der letzten 2 Jahre)	27990 MIPS -37%
Microsoft Surface Pro 9, ARM Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3	24505 MIPS -45%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus ROG Flow X13 GV302XV AMD Ryzen 9 7940HS	6417 MIPS +20%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	5921 MIPS +10%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H	5432 MIPS +1%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	5359 MIPS
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ()	5359 MIPS 0%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U	5150 MIPS -4%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Intel Core Ultra 5 125H	5106 MIPS -5%
Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U	4938 MIPS -8%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100	4611 MIPS -14%
Durchschnitt der Klasse Tablet (3915 - 5359, n=4, der letzten 2 Jahre)	4422 MIPS -17%
Microsoft Surface Pro 9, ARM Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3	3946 MIPS -26%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H	12738 Points
Asus ROG Flow X13 GV302XV AMD Ryzen 9 7940HS	11207 Points
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	10014 Points
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Intel Core Ultra 5 125H	9696 Points
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100	9591 Points
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U	8821 Points
Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U	8719 Points
Microsoft Surface Pro 9, ARM Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3	7522 Points
Durchschnitt der Klasse Tablet (312 - 8624, n=75, der letzten 2 Jahre)	2430 Points

Geekbench 5.5 / Single-Core
Asus ROG Flow X13 GV302XV AMD Ryzen 9 7940HS	1981 Points
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	1894 Points
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100	1805 Points
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H	1740 Points
Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U	1735 Points
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U	1712 Points
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Intel Core Ultra 5 125H	1699 Points
Microsoft Surface Pro 9, ARM Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3	1690 Points
Durchschnitt der Klasse Tablet (140 - 1892, n=75, der letzten 2 Jahre)	683 Points

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus ROG Flow X13 GV302XV AMD Ryzen 9 7940HS	20.1 fps +194%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	16.5 fps +141%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H	13.4 fps +96%
Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U	12.3 fps +80%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Intel Core Ultra 5 125H	10.6 fps +55%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U	10.1 fps +48%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100	7.57 fps +11%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	6.84 fps
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ()	6.84 fps 0%
Durchschnitt der Klasse Tablet (2.68 - 9.13, n=4, der letzten 2 Jahre)	5.56 fps -19%
Microsoft Surface Pro 9, ARM Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3	2.52 fps -63%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Microsoft Surface Pro 9, ARM Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3	121.5 s * -134%
Durchschnitt der Klasse Tablet (51.9 - 117.6, n=4, der letzten 2 Jahre)	71.1 s * -37%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100	59.7 s * -15%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	52.5 s * -1%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	51.9 s *
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ()	51.9 s * -0%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U	51.3 s * +1%
Asus ROG Flow X13 GV302XV AMD Ryzen 9 7940HS	51.1 s * +2%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H	44.5 s * +14%
Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U	43.5 s * +16%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Intel Core Ultra 5 125H	42.7 s * +18%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Microsoft Surface Pro 9, ARM Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3	1.013 sec * -58%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100	0.756 sec * -18%
Durchschnitt der Klasse Tablet (0.532 - 1.012, n=4, der letzten 2 Jahre)	0.716 sec * -12%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	0.642 sec *
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ()	0.642 sec * -0%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U	0.52 sec * +19%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Intel Core Ultra 5 125H	0.503 sec * +22%
Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U	0.4881 sec * +24%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	0.479 sec * +25%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H	0.4738 sec * +26%
Asus ROG Flow X13 GV302XV AMD Ryzen 9 7940HS	0.4361 sec * +32%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

2249 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

25.7 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

98 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

248 Points

Hilfe

... im Vergleich

Performance Rating
Asus ROG Flow X13 GV302XV AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	96.6 pt
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	77.4 pt
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	56.5 pt
Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U, Graphics 4-Core	48.6 pt
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	47.4 pt
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs	44.1 pt
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS GPU	39 pt
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	39 pt
Durchschnitt der Klasse Tablet	27.6 pt
Microsoft Surface Pro 9, ARM Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Adreno 690	16.9 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Asus ROG Flow X13 GV302XV AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	25226 KRay/s +1055%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	20723 KRay/s +849%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	10809 KRay/s +395%
Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U, Graphics 4-Core	9685 KRay/s +343%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	8546 KRay/s +291%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs	8127 KRay/s +272%
Durchschnitt der Klasse Tablet (2184 - 6373, n=4, der letzten 2 Jahre)	3474 KRay/s +59%
Microsoft Surface Pro 9, ARM Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Adreno 690	2627 KRay/s +20%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS GPU	2184 KRay/s
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ()	2184 KRay/s 0%

AIDA64 / FPU Julia
Asus ROG Flow X13 GV302XV AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	106512 Points +1773%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	87120 Points +1432%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	55492 Points +876%
Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U, Graphics 4-Core	46507 Points +718%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	43652 Points +668%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs	41353 Points +627%
Durchschnitt der Klasse Tablet (5687 - 35296, n=4, der letzten 2 Jahre)	17235 Points +203%
Microsoft Surface Pro 9, ARM Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Adreno 690	14113 Points +148%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS GPU	5687 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ()	5687 Points 0%

AIDA64 / CPU SHA3
Asus ROG Flow X13 GV302XV AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	4764 MB/s +83%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	3896 MB/s +49%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS GPU	2607 MB/s
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ()	2607 MB/s 0%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	2548 MB/s -2%
Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U, Graphics 4-Core	2507 MB/s -4%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs	2089 MB/s -20%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	2070 MB/s -21%
Durchschnitt der Klasse Tablet (785 - 2607, n=4, der letzten 2 Jahre)	1575 MB/s -40%
Microsoft Surface Pro 9, ARM Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Adreno 690	1144 MB/s -56%

AIDA64 / CPU Queen
Asus ROG Flow X13 GV302XV AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	120368 Points +73%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	95165 Points +36%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	83277 Points +19%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	77892 Points +12%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS GPU	69762 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ()	69762 Points 0%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs	65820 Points -6%
Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U, Graphics 4-Core	45867 Points -34%
Durchschnitt der Klasse Tablet (27210 - 69762, n=4, der letzten 2 Jahre)	44217 Points -37%
Microsoft Surface Pro 9, ARM Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Adreno 690	27474 Points -61%

AIDA64 / FPU SinJulia
Asus ROG Flow X13 GV302XV AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	14835 Points +529%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	13143 Points +458%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	8191 Points +248%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	6855 Points +191%
Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U, Graphics 4-Core	5776 Points +145%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs	5095 Points +116%
Durchschnitt der Klasse Tablet (1161 - 3974, n=4, der letzten 2 Jahre)	2440 Points +4%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS GPU	2357 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ()	2357 Points 0%
Microsoft Surface Pro 9, ARM Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Adreno 690	1257 Points -47%

AIDA64 / FPU Mandel
Asus ROG Flow X13 GV302XV AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	56839 Points +263%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	45793 Points +192%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	27112 Points +73%
Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U, Graphics 4-Core	23161 Points +48%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	21250 Points +36%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs	19899 Points +27%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS GPU	15669 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ()	15669 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Tablet (6842 - 16614, n=4, der letzten 2 Jahre)	11553 Points -26%
Microsoft Surface Pro 9, ARM Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Adreno 690	7166 Points -54%

AIDA64 / CPU AES
Asus ROG Flow X13 GV302XV AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	169089 MB/s +138%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS GPU	71089 MB/s
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ()	71089 MB/s 0%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	70017 MB/s -2%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	55011 MB/s -23%
Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U, Graphics 4-Core	48837 MB/s -31%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	45524 MB/s -36%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs	42553 MB/s -40%
Durchschnitt der Klasse Tablet (1275 - 71089, n=4, der letzten 2 Jahre)	34202 MB/s -52%
Microsoft Surface Pro 9, ARM Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Adreno 690	1279 MB/s -98%

AIDA64 / CPU ZLib
Asus ROG Flow X13 GV302XV AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	1088 MB/s +36%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	869 MB/s +8%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS GPU	802 MB/s
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ()	802 MB/s 0%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	780 MB/s -3%
Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U, Graphics 4-Core	732 MB/s -9%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	594 MB/s -26%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs	588 MB/s -27%
Durchschnitt der Klasse Tablet (229 - 802, n=4, der letzten 2 Jahre)	494 MB/s -38%
Microsoft Surface Pro 9, ARM Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Adreno 690	411 MB/s -49%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Asus ROG Flow X13 GV302XV AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	13175 KRay/s +288%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	10812 KRay/s +219%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	5675 KRay/s +67%
Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U, Graphics 4-Core	4965 KRay/s +46%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs	4400 KRay/s +30%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	4345 KRay/s +28%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS GPU	3392 KRay/s
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ()	3392 KRay/s 0%
Durchschnitt der Klasse Tablet (1127 - 3718, n=4, der letzten 2 Jahre)	2416 KRay/s -29%
Microsoft Surface Pro 9, ARM Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Adreno 690	1379 KRay/s -59%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U, Graphics 4-Core	49113 MPixel/s +27%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	47645 MPixel/s +23%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	45724 MPixel/s +18%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs	44054 MPixel/s +14%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS GPU	38707 MPixel/s
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ()	38707 MPixel/s 0%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	37635 MPixel/s -3%
Asus ROG Flow X13 GV302XV AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	32278 MPixel/s -17%
Durchschnitt der Klasse Tablet (14660 - 38707, n=4, der letzten 2 Jahre)	27024 MPixel/s -30%
Microsoft Surface Pro 9, ARM Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Adreno 690	13965 MPixel/s -64%

System Performance

Das Surface Pro mit dem Snapdragon-Prozessor ist im Alltag ein sehr reaktionsschneller Begleiter und wir hatten auch keine Probleme mit der Systemstabilität, allerdings liefen nicht alle Apps und wenn man nicht nur die alltäglichen Apps verwendet (Office, Browser, Video-Streaming etc.), dann sollte man im Vorfeld etwas recherchieren, um unschöne Überraschungen zu vermeiden.

Im systemübergreifenden CrossMark schneidet das Surface Pro Copilot+ deutlich besser ab als das kürzlich getestete Vivobook S 15, allerdings immer noch leicht hinter den direkten Konkurrenten. In den Browser-Tests liegt das Snapdragon-Convertible deutlich vor den Rivalen.

CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total

CrossMark / Overall
Asus ROG Flow X13 GV302XV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM	1787 Points +24%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	1634 Points +13%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	1633 Points +13%
Minisforum V3 Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1566 Points +9%
Dell Latitude 9450 2-in-1 Graphics 4-Core, Ultra 7 165U	1516 Points +5%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	1499 Points +4%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS GPU, Snapdragon X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	1443 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm Snapdragon X Adreno X1-85 (3.8 TFLOPS) ()	1443 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Tablet (172 - 1944, n=62, der letzten 2 Jahre)	744 Points -48%

CrossMark / Productivity
Asus ROG Flow X13 GV302XV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM	1748 Points +27%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	1577 Points +15%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	1552 Points +13%
Minisforum V3 Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1520 Points +11%
Dell Latitude 9450 2-in-1 Graphics 4-Core, Ultra 7 165U	1479 Points +8%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	1465 Points +7%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS GPU, Snapdragon X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	1375 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm Snapdragon X Adreno X1-85 (3.8 TFLOPS) ()	1375 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Tablet (185 - 1797, n=62, der letzten 2 Jahre)	764 Points -44%

CrossMark / Creativity
Asus ROG Flow X13 GV302XV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM	1940 Points +27%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	1830 Points +20%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	1758 Points +15%
Minisforum V3 Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1726 Points +13%
Dell Latitude 9450 2-in-1 Graphics 4-Core, Ultra 7 165U	1620 Points +6%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	1612 Points +5%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS GPU, Snapdragon X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	1529 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm Snapdragon X Adreno X1-85 (3.8 TFLOPS) ()	1529 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Tablet (151 - 2350, n=62, der letzten 2 Jahre)	738 Points -52%

CrossMark / Responsiveness
Asus ROG Flow X13 GV302XV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM	1492 Points +6%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	1456 Points +4%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS GPU, Snapdragon X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	1401 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm Snapdragon X Adreno X1-85 (3.8 TFLOPS) ()	1401 Points 0%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	1356 Points -3%
Dell Latitude 9450 2-in-1 Graphics 4-Core, Ultra 7 165U	1337 Points -5%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	1293 Points -8%
Minisforum V3 Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1280 Points -9%
Durchschnitt der Klasse Tablet (205 - 1401, n=62, der letzten 2 Jahre)	743 Points -47%

WebXPRT 3 / Overall
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS GPU, Snapdragon X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	435 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm Snapdragon X Adreno X1-85 (3.8 TFLOPS) ()	435 Points 0%
Asus ROG Flow X13 GV302XV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM	307 Points -29%
Minisforum V3 Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0	302 Points -31%
Dell Latitude 9450 2-in-1 Graphics 4-Core, Ultra 7 165U	279 Points -36%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	268 Points -38%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	265 Points -39%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	263 Points -40%
Durchschnitt der Klasse Tablet (34 - 435, n=50, der letzten 2 Jahre)	144.7 Points -67%
Microsoft Surface Pro 9, ARM Adreno 690, SD 8cx Gen 3	84.7 Points -81%

WebXPRT 4 / Overall
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS GPU, Snapdragon X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	295 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm Snapdragon X Adreno X1-85 (3.8 TFLOPS) ()	295 Points 0%
Asus ROG Flow X13 GV302XV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM	266 Points -10%
Dell Latitude 9450 2-in-1 Graphics 4-Core, Ultra 7 165U	254 Points -14%
Minisforum V3 Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0	248 Points -16%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	244 Points -17%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	237 Points -20%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	228 Points -23%
Durchschnitt der Klasse Tablet (21 - 315, n=66, der letzten 2 Jahre)	97.9 Points -67%
Microsoft Surface Pro 9, ARM Adreno 690, SD 8cx Gen 3	64.2 Points -78%

Mozilla Kraken 1.1 / Total
Durchschnitt der Klasse Tablet (319 - 34733, n=69, der letzten 2 Jahre)	3081 ms * -670%
Microsoft Surface Pro 9, ARM Adreno 690, SD 8cx Gen 3	1915 ms * -378%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	575 ms * -44%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	574 ms * -43%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	542 ms * -35%
Dell Latitude 9450 2-in-1 Graphics 4-Core, Ultra 7 165U	521 ms * -30%
Minisforum V3 Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0	515 ms * -29%
Asus ROG Flow X13 GV302XV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM	482 ms * -20%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS GPU, Snapdragon X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	400.3 ms *
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm Snapdragon X Adreno X1-85 (3.8 TFLOPS) ()	400 ms * -0%

* ... kleinere Werte sind besser

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	92990 MB/s +48%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	86739 MB/s +38%
Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U, Graphics 4-Core	84739 MB/s +34%
Asus ROG Flow X13 GV302XV AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	69089 MB/s +10%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs	67017 MB/s +6%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	65911 MB/s +5%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS GPU	63007 MB/s
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ()	63007 MB/s 0%
Durchschnitt der Klasse Tablet (32539 - 68769, n=4, der letzten 2 Jahre)	51756 MB/s -18%
Microsoft Surface Pro 9, ARM Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Adreno 690	40599 MB/s -36%

AIDA64 / Memory Read
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS GPU	119818 MB/s
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ()	119818 MB/s 0%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	87812 MB/s -27%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	75519 MB/s -37%
Durchschnitt der Klasse Tablet (31342 - 119818, n=4, der letzten 2 Jahre)	60888 MB/s -49%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs	59579 MB/s -50%
Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U, Graphics 4-Core	57847 MB/s -52%
Asus ROG Flow X13 GV302XV AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	50399 MB/s -58%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	49784 MB/s -58%
Microsoft Surface Pro 9, ARM Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Adreno 690	33013 MB/s -72%

AIDA64 / Memory Write
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	91878 MB/s +105%
Asus ROG Flow X13 GV302XV AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	91567 MB/s +105%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	74984 MB/s +68%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	72329 MB/s +62%
Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U, Graphics 4-Core	63397 MB/s +42%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs	62132 MB/s +39%
Microsoft Surface Pro 9, ARM Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Adreno 690	49815 MB/s +11%
Durchschnitt der Klasse Tablet (33224 - 62397, n=4, der letzten 2 Jahre)	47537 MB/s +6%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS GPU	44742 MB/s
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ()	44742 MB/s 0%

AIDA64 / Memory Latency
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	173 ns * -2238%
Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U, Graphics 4-Core	142.6 ns * -1827%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	129 ns * -1643%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	121.4 ns * -1541%
Asus ROG Flow X13 GV302XV AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	111.1 ns * -1401%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs	101.2 ns * -1268%
Durchschnitt der Klasse Tablet (7.4 - 110, n=4, der letzten 2 Jahre)	58.3 ns * -688%
Microsoft Surface Pro 9, ARM Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Adreno 690	10.2 ns * -38%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS GPU	7.4 ns *
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ()	7.4 ns * -0%

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzen

Unseren standardisierten Latency-Test können wir nicht durchführen, da die Anwendung LatencyMon nicht auf dem ARM-System gestartet werden kann. Bei der Wiedergabe eines 4K-YouTube-Videos gab es zumindest keine Probleme mit übersprungenen Einzelbildern (Dropped Frames).

Massenspeicher

Die kompakte M.2-2230-SSD stammt von Samsung (PM9B1) und bietet eine Speicherkapazität von 1 TB, wovon nach der ersten Inbetriebnahme 890 GB zur freien Verfügung stehen. Es handelt sich um eine PCIe-4.0-SSD der Mittelklasse mit maximalen Transferraten von ~3,5 GB/s. Hier wäre mehr möglich, aber die Leistung reicht im Alltag vollkommen aus. Zudem bleiben die Transferraten auch bei längerer Belastung stabil. Weitere SSD-Benchmarks sind hier gelistet.

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3664 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3035 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 314 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 395 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 58.6 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 114.6 MB/s

CDM 6 Write 4K Q8T8: 655 MB/s

CDM 6 Read 4K Q8T8: 1145 MB/s

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	85.8 pt
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	79.2 pt
Asus ROG Flow X13 GV302XV Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM	72.2 pt
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	72.1 pt
Durchschnittliche Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	70.7 pt
Dell Latitude 9450 2-in-1	68.4 pt
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	62.6 pt
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	59.8 pt
Durchschnitt der Klasse Tablet	44.8 pt
Microsoft Surface Pro 9, ARM	39.5 pt

DiskSpd
seq read
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	3272 (3255^min - 3272.4^max) MB/s +30%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	2710 (2686.45^min - 2710.15^max) MB/s +7%
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	2592 (2555.51^min - 2591.66^max) MB/s +3%
Durchschnittliche Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB (2497 - 2698, n=4)	2591 MB/s +3%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	2526 (2409.21^min - 2526.44^max) MB/s
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	2492 (2463.73^min - 2492.26^max) MB/s -1%
Dell Latitude 9450 2-in-1	2455 (2420.93^min - 2454.72^max) MB/s -3%
Asus ROG Flow X13 GV302XV Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM	2349 (2298.29^min - 2348.81^max) MB/s -7%
Durchschnitt der Klasse Tablet (1127 - 2629, n=4, der letzten 2 Jahre)	1974 MB/s -22%
Microsoft Surface Pro 9, ARM	1216 (1188.74^min - 1215.93^max) MB/s -52%
seq write
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	3439 (3052.4^min - 3438.7^max) MB/s +53%
Dell Latitude 9450 2-in-1	3091 (808.18^min - 3091.2^max) MB/s +37%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	2894 (2826.12^min - 2894.2^max) MB/s +29%
Asus ROG Flow X13 GV302XV Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM	2793 (2645.51^min - 2792.57^max) MB/s +24%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	2472 (2455.35^min - 2471.91^max) MB/s +10%
Durchschnittliche Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB (1892 - 2642, n=4)	2338 MB/s +4%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	2249 (2116.03^min - 2249.31^max) MB/s
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	1954 (1874.02^min - 1954.13^max) MB/s -13%
Durchschnitt der Klasse Tablet (238 - 2725, n=4, der letzten 2 Jahre)	1644 MB/s -27%
Microsoft Surface Pro 9, ARM	1466 (1421.15^min - 1466.12^max) MB/s -35%
seq q8 t1 read
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	6170 (4243.59^min - 6169.61^max) MB/s +69%
Dell Latitude 9450 2-in-1	5033 (4388.11^min - 5032.75^max) MB/s +38%
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	4789 (4345.83^min - 4788.71^max) MB/s +31%
Asus ROG Flow X13 GV302XV Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM	4496 (3873.86^min - 4495.69^max) MB/s +23%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	3660 (3274.24^min - 3659.74^max) MB/s
Durchschnittliche Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB (3622 - 3660, n=4)	3641 MB/s -1%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	3623 (3166.28^min - 3622.92^max) MB/s -1%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	3499 (2732.17^min - 3499.31^max) MB/s -4%
Durchschnitt der Klasse Tablet (1075 - 4955, n=4, der letzten 2 Jahre)	2977 MB/s -19%
Microsoft Surface Pro 9, ARM	2620 (2449.47^min - 2619.97^max) MB/s -28%
seq q8 t1 write
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	4600 (4540.12^min - 4600.08^max) MB/s +54%
Dell Latitude 9450 2-in-1	3981 (3754.15^min - 3980.6^max) MB/s +33%
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	3678 (3661^min - 3677.55^max) MB/s +23%
Asus ROG Flow X13 GV302XV Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM	3466 (3283.86^min - 3466.16^max) MB/s +16%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	2986 (2958.24^min - 2986.34^max) MB/s
Durchschnittliche Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB (2408 - 2986, n=4)	2776 MB/s -7%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	2510 (2494.14^min - 2510.29^max) MB/s -16%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	2410 (2398.51^min - 2410.26^max) MB/s -19%
Durchschnitt der Klasse Tablet (238 - 3623, n=4, der letzten 2 Jahre)	2378 MB/s -20%
Microsoft Surface Pro 9, ARM	1620 (1607.05^min - 1619.51^max) MB/s -46%
4k q1 t1 read
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	79.7 (72.36^min - 79.71^max) MB/s +22%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	79.7 (78.91^min - 79.65^max) MB/s +22%
Durchschnittliche Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB (59.3 - 83.2, n=4)	70.8 MB/s +8%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	65.4 (64.45^min - 65.38^max) MB/s
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	61.1 (60.51^min - 61.07^max) MB/s -7%
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	54.6 (52.91^min - 54.56^max) MB/s -17%
Durchschnitt der Klasse Tablet (40.3 - 65.4, n=4, der letzten 2 Jahre)	53.8 MB/s -18%
Asus ROG Flow X13 GV302XV Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM	52.3 (51.34^min - 52.3^max) MB/s -20%
Dell Latitude 9450 2-in-1	44.9 (44.41^min - 44.94^max) MB/s -31%
Microsoft Surface Pro 9, ARM	39 (33.35^min - 38.96^max) MB/s -40%
4k q1 t1 write
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	183 (179.84^min - 182.98^max) MB/s +50%
Asus ROG Flow X13 GV302XV Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM	179.8 (169.14^min - 179.81^max) MB/s +47%
Durchschnittliche Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB (80.9 - 239, n=4)	168.7 MB/s +38%
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	161.1 (150.7^min - 161.06^max) MB/s +32%
Dell Latitude 9450 2-in-1	137.1 (133.04^min - 137.08^max) MB/s +12%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	125.6 (122.85^min - 125.61^max) MB/s +3%
Durchschnitt der Klasse Tablet (49.4 - 187.5, n=4, der letzten 2 Jahre)	124.2 MB/s +2%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	122 (120.81^min - 121.95^max) MB/s
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	120.7 (116.51^min - 120.67^max) MB/s -1%
Microsoft Surface Pro 9, ARM	48.4 (39.33^min - 48.35^max) MB/s -60%
4k q32 t16 read
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	1830 (1819.65^min - 1829.74^max) MB/s +82%
Asus ROG Flow X13 GV302XV Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM	1612 (1101.25^min - 1612.03^max) MB/s +61%
Durchschnittliche Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB (460 - 2116, n=4)	1423 MB/s +42%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	1003 (972.92^min - 1003.23^max) MB/s
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	978 (957.59^min - 977.78^max) MB/s -2%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	869 (699.62^min - 869.07^max) MB/s -13%
Microsoft Surface Pro 9, ARM	774 (729.42^min - 773.82^max) MB/s -23%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	665 (643^min - 665.11^max) MB/s -34%
Durchschnitt der Klasse Tablet (174 - 1003, n=4, der letzten 2 Jahre)	640 MB/s -36%
Dell Latitude 9450 2-in-1	358 (353.65^min - 357.92^max) MB/s -64%
4k q32 t16 write
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	1868 (1861.35^min - 1868.28^max) MB/s +196%
Durchschnittliche Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB (192.1 - 1923, n=4)	1155 MB/s +83%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	631 (619.64^min - 630.94^max) MB/s
Asus ROG Flow X13 GV302XV Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM	621 (600.24^min - 620.67^max) MB/s -2%
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	413 (402.24^min - 412.89^max) MB/s -35%
Durchschnitt der Klasse Tablet (212 - 631, n=4, der letzten 2 Jahre)	389 MB/s -38%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	385 (378.02^min - 385.27^max) MB/s -39%
Dell Latitude 9450 2-in-1	378 (301.45^min - 377.68^max) MB/s -40%
Microsoft Surface Pro 9, ARM	371 (347.99^min - 371.14^max) MB/s -41%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	354 (346.58^min - 354.16^max) MB/s -44%

AS SSD
Score Total
Asus ROG Flow X13 GV302XV Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM	5403 Points +141%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	5210 Points +132%
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	4762 Points +112%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	4111 Points +83%
Dell Latitude 9450 2-in-1	3843 Points +71%
Durchschnittliche Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB (2242 - 5577, n=3)	3625 Points +62%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	2783 Points +24%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	2242 Points
Durchschnitt der Klasse Tablet (637 - 2961, n=4, der letzten 2 Jahre)	1805 Points -19%
Microsoft Surface Pro 9, ARM	1699 Points -24%
Score Read
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	2027 Points +147%
Asus ROG Flow X13 GV302XV Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM	1912 Points +133%
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	1315 Points +60%
Durchschnittliche Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB (812 - 2279, n=3)	1304 Points +59%
Dell Latitude 9450 2-in-1	1111 Points +35%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	1084 Points +32%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	841 Points +3%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	820 Points
Durchschnitt der Klasse Tablet (288 - 1019, n=4, der letzten 2 Jahre)	664 Points -19%
Microsoft Surface Pro 9, ARM	476 Points -42%
Score Write
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	2829 Points +179%
Asus ROG Flow X13 GV302XV Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM	2601 Points +156%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	2476 Points +144%
Dell Latitude 9450 2-in-1	2221 Points +119%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	2182 Points +115%
Durchschnittliche Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB (1015 - 2151, n=3)	1680 Points +66%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	1551 Points +53%
Microsoft Surface Pro 9, ARM	1021 Points +1%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	1015 Points
Durchschnitt der Klasse Tablet (226 - 1506, n=4, der letzten 2 Jahre)	840 Points -17%
Seq Read
Dell Latitude 9450 2-in-1	3809.37 MB/s +32%
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	3771 MB/s +31%
Asus ROG Flow X13 GV302XV Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM	3662.16 MB/s +27%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	3176 MB/s +10%
Durchschnittliche Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB (2793 - 3137, n=3)	2938 MB/s +2%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	2885 MB/s
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	2802 MB/s -3%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	2678.01 MB/s -7%
Durchschnitt der Klasse Tablet (1072 - 4037, n=4, der letzten 2 Jahre)	2566 MB/s -11%
Microsoft Surface Pro 9, ARM	2318 MB/s -20%
Seq Write
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	2439 MB/s +15%
Dell Latitude 9450 2-in-1	2302.92 MB/s +8%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	2239.4 MB/s +5%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	2211 MB/s +4%
Durchschnittliche Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB (1759 - 2554, n=3)	2147 MB/s +1%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	2127 MB/s
Asus ROG Flow X13 GV302XV Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM	1968.11 MB/s -7%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	1692 MB/s -20%
Durchschnitt der Klasse Tablet (227 - 2127, n=4, der letzten 2 Jahre)	1428 MB/s -33%
Microsoft Surface Pro 9, ARM	1233 MB/s -42%
4K Read
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	69.2 MB/s
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	68.5 MB/s -1%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	61.94 MB/s -10%
Dell Latitude 9450 2-in-1	61.05 MB/s -12%
Durchschnittliche Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB (34.6 - 74.2, n=3)	59.3 MB/s -14%
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	54.3 MB/s -22%
Durchschnitt der Klasse Tablet (28.7 - 69.2, n=4, der letzten 2 Jahre)	51.7 MB/s -25%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	51.17 MB/s -26%
Asus ROG Flow X13 GV302XV Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM	39.19 MB/s -43%
Microsoft Surface Pro 9, ARM	34.2 MB/s -51%
4K Write
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	201 MB/s +9%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	184 MB/s
Dell Latitude 9450 2-in-1	183.52 MB/s 0%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	164.1 MB/s -11%
Durchschnittliche Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB (66.5 - 208, n=3)	152.8 MB/s -17%
Durchschnitt der Klasse Tablet (65.2 - 199.4, n=4, der letzten 2 Jahre)	150.7 MB/s -18%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	149.03 MB/s -19%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	147.09 MB/s -20%
Asus ROG Flow X13 GV302XV Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM	110.01 MB/s -40%
Microsoft Surface Pro 9, ARM	66.4 MB/s -64%
4K-64 Read
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	1641 MB/s +254%
Asus ROG Flow X13 GV302XV Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM	1506.55 MB/s +225%
Durchschnittliche Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB (463 - 1891, n=3)	951 MB/s +105%
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	884 MB/s +91%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	754.04 MB/s +63%
Dell Latitude 9450 2-in-1	668.73 MB/s +44%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	509.42 MB/s +10%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	463 MB/s
Durchschnitt der Klasse Tablet (137.9 - 549, n=4, der letzten 2 Jahre)	356 MB/s -23%
Microsoft Surface Pro 9, ARM	210 MB/s -55%
4K-64 Write
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	2384 MB/s +286%
Asus ROG Flow X13 GV302XV Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM	2293.73 MB/s +271%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	2103.1 MB/s +240%
Dell Latitude 9450 2-in-1	1807.57 MB/s +192%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	1797 MB/s +191%
Durchschnittliche Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB (618 - 1688, n=3)	1312 MB/s +112%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	1234.89 MB/s +100%
Microsoft Surface Pro 9, ARM	832 MB/s +35%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	618 MB/s
Durchschnitt der Klasse Tablet (48.7 - 1116, n=4, der letzten 2 Jahre)	546 MB/s -12%
Access Time Read
Asus ROG Flow X13 GV302XV Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM	0.16 ms * -357%
Dell Latitude 9450 2-in-1	0.102 ms * -191%
Durchschnitt der Klasse Tablet (0.035 - 0.163, n=4, der letzten 2 Jahre)	0.1013 ms * -189%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	0.086 ms * -146%
Durchschnittliche Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB (0.035 - 0.109, n=3)	0.082 ms * -134%
Microsoft Surface Pro 9, ARM	0.062 ms * -77%
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	0.055 ms * -57%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	0.05 ms * -43%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	0.035 ms *
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	0.034 ms * +3%
Access Time Write
Durchschnitt der Klasse Tablet (0.031 - 0.344, n=4, der letzten 2 Jahre)	0.1563 ms * -404%
Asus ROG Flow X13 GV302XV Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM	0.12 ms * -287%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	0.074 ms * -139%
Microsoft Surface Pro 9, ARM	0.059 ms * -90%
Dell Latitude 9450 2-in-1	0.055 ms * -77%
Durchschnittliche Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB (0.03 - 0.049, n=3)	0.03667 ms * -18%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	0.032 ms * -3%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	0.031 ms *
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	0.03 ms * +3%
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	0.022 ms * +29%

* ... kleinere Werte sind besser

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Microsoft Surface Pro OLED Copilot+; diskspd 2.0.17 f: Ø3591 (3299.66-3663.74)

Grafikkarte

Der Snapdragon X Elite bietet eine Adreno-GPU, die sich um die Grafikberechnungen kümmert. Der X1E-80-100 ist mit der langsameren der beiden derzeit verfügbaren Varianten GPUs ausgestattet, die mit 1,2 GHz arbeitet. In unserem Analyse-Artikel haben wir uns bereits ausführlich mit der GPU-Leistung beschäftigt und die neue GPU ordnet sich in den nativen Tests zwischen der Radeon 780M sowie der Intel Arc Graphics ein. Im normalen Windows-Alltag macht die iGPU einen guten Job und auch die Wiedergabe von hochauflösenden Videos ist kein Problem.

Schwieriger wird es, wenn man Spielen möchte. Manche Titel starten überhaupt nicht (beispielsweise F1 23) oder es gibt bei hohen Einstellungen Bildfehler (Total War: Pharao oder Shadow of the Tomb Raider). In Cyberpunk 2077 gab es zudem mehrere Abstürze. Die Funktion Super Resolution, bei der es sich um Upscaling handelt, wird von den allermeisten Titeln nicht unterstützt und wir konnten es beispielsweise nur bei The Witcher 3 nutzen. Hier wurde die Leistung auch gesteigert (z. B. 1080p High von 40 auf 57 FPS), ohne dass die Bildqualität deutlich schlechter wurde.

Bei längerer Belastung bleibt die Gaming-Performance stabil, was auch für den Akkubetrieb gilt. Weitere GPU-benchmarks stehen in unserer Techniksektion zur Verfügung.

3DMark | 3DMark 11 | Geekbench 6.2

3DMark
Wild Life Extreme Unlimited
Asus ROG Flow X13 GV302XV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7940HS	15020 Points +140%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon Qualcomm Snapdragon X Adreno X1-85 (3.8 TFLOPS), Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100	6323 Points +1%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Adreno X1-85 (3.8 TFLOPS) (6248 - 6323, n=2)	6286 Points +1%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Adreno X1-85 (3.8 TFLOPS), Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	6248 Points
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H	5744 Points -8%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1255U	3692 Points -41%
Microsoft Surface Pro 9, ARM Qualcomm Adreno 690, Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3	3067 Points -51%
Durchschnitt der Klasse Tablet (72 - 8889, n=73, der letzten 2 Jahre)	1337 Points -79%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ROG Flow X13 GV302XV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7940HS	21810 Points +247%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H	8366 Points +33%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	8164 Points +30%
Minisforum V3 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U	7818 Points +24%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon Qualcomm Snapdragon X Adreno X1-85 (3.8 TFLOPS), Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100	6446 Points +2%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Adreno X1-85 (3.8 TFLOPS), Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	6294 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Adreno X1-85 (3.8 TFLOPS) (5569 - 6446, n=3)	6103 Points -3%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1255U	5517 Points -12%
Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc), Intel Core Ultra 7 165U	5468 Points -13%
Durchschnitt der Klasse Tablet (1781 - 6294, n=3, der letzten 2 Jahre)	3848 Points -39%
Microsoft Surface Pro 9, ARM Qualcomm Adreno 690, Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3	3028 Points -52%
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus ROG Flow X13 GV302XV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7940HS	8232 Points +384%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H	3000 Points +76%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	2906 Points +71%
Minisforum V3 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U	2780 Points +64%
Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc), Intel Core Ultra 7 165U	2067 Points +22%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Adreno X1-85 (3.8 TFLOPS), Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	1700 Points
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon Qualcomm Snapdragon X Adreno X1-85 (3.8 TFLOPS), Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100	1698 Points 0%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Adreno X1-85 (3.8 TFLOPS) (1617 - 1700, n=3)	1672 Points -2%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1255U	1606 Points -6%
Durchschnitt der Klasse Tablet (561 - 1700, n=3, der letzten 2 Jahre)	1088 Points -36%

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus ROG Flow X13 GV302XV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7940HS	28708 Points +355%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	13716 Points +117%
Minisforum V3 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U	12345 Points +96%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H	11528 Points +83%
Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc), Intel Core Ultra 7 165U	7055 Points +12%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon Qualcomm Snapdragon X Adreno X1-85 (3.8 TFLOPS), Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100	6352 Points +1%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Adreno X1-85 (3.8 TFLOPS), Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	6311 Points
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1255U	6251 Points -1%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Adreno X1-85 (3.8 TFLOPS) (4823 - 6352, n=3)	5829 Points -8%
Durchschnitt der Klasse Tablet (2912 - 6311, n=4, der letzten 2 Jahre)	4188 Points -34%
Microsoft Surface Pro 9, ARM Qualcomm Adreno 690, Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3	2898 Points -54%

Geekbench 6.2
GPU OpenCL
Asus ROG Flow X13 GV302XV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7940HS	76525 Points +285%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	35296 Points +78%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H	31245 Points +57%
Minisforum V3 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U	27982 Points +41%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon Qualcomm Snapdragon X Adreno X1-85 (3.8 TFLOPS), Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100	20551 Points +3%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Adreno X1-85 (3.8 TFLOPS) (19879 - 20551, n=3)	20205 Points +2%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Adreno X1-85 (3.8 TFLOPS), Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	19879 Points
Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc), Intel Core Ultra 7 165U	17837 Points -10%
Durchschnitt der Klasse Tablet (343 - 19879, n=26, der letzten 2 Jahre)	3292 Points -83%
GPU Vulkan 6.2
Asus ROG Flow X13 GV302XV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7940HS	75631 Points +224%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	32397 Points +39%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H	28903 Points +24%
Minisforum V3 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U	28404 Points +22%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon Qualcomm Snapdragon X Adreno X1-85 (3.8 TFLOPS), Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100	23712 Points +2%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Adreno X1-85 (3.8 TFLOPS) (23348 - 23831, n=3)	23630 Points +1%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Adreno X1-85 (3.8 TFLOPS), Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	23348 Points
Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc), Intel Core Ultra 7 165U	18064 Points -23%
Durchschnitt der Klasse Tablet (433 - 23348, n=26, der letzten 2 Jahre)	3672 Points -84%

3DMark 11 Performance		6846 Punkte
3DMark Fire Strike Score		5911 Punkte
3DMark Time Spy Score		1893 Punkte
3DMark Steel Nomad Score		477 Punkte
3DMark Steel Nomad Light Score		2012 Punkte
3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score		1972 Punkte
Hilfe

... im Vergleich

Blender: v3.3 Classroom OPTIX/RTX | v3.3 Classroom CUDA | v3.3 Classroom CPU

Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Asus ROG Flow X13 GV302XV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7940HS	25 Seconds *

Blender / v3.3 Classroom CUDA
Asus ROG Flow X13 GV302XV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7940HS	52 Seconds *

Blender / v3.3 Classroom CPU
Durchschnitt der Klasse Tablet (637 - 2098, n=4, der letzten 2 Jahre)	1343 Seconds * -111%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1255U	730 Seconds * -15%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H	671 Seconds * -5%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Adreno X1-85 (3.8 TFLOPS), Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	637 Seconds *
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Adreno X1-85 (3.8 TFLOPS) (545 - 676, n=3)	619 Seconds * +3%
Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc), Intel Core Ultra 7 165U	592 Seconds * +7%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	497 Seconds * +22%
Minisforum V3 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U	383 Seconds * +40%
Asus ROG Flow X13 GV302XV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7940HS	330 Seconds * +48%

* ... kleinere Werte sind besser

Performance Rating - Percent
Asus ROG Flow X13 GV302XV AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	100 pt
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	39 pt
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	34.1 pt
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Intel Core Ultra 5 125H, Intel Arc 7-Core iGPU	29.7 pt
Dell Latitude 9450 2-in-1 ^-1! Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)	28.2 pt
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ ^-1! Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm Snapdragon X Adreno X1-85 (3.8 TFLOPS)	26.9 pt
Microsoft Surface Pro 9, ARM ^-4! Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Qualcomm Adreno 690	26.4 pt
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	25.3 pt
Durchschnitt der Klasse Tablet	20 pt

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus ROG Flow X13 GV302XV AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	87.4 (79^min, 79.3^P1) fps +365%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	30.4 (15.4^min, 16.7^P0.1, 18.9^P1) fps +62%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	24.5 (21^min) fps +30%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm Snapdragon X Adreno X1-85 (3.8 TFLOPS)	18.8 fps
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Intel Core Ultra 5 125H, Intel Arc 7-Core iGPU	18.3 (9^min, 12^P1) fps -3%
Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)	17.9 (15^min) fps -5%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	12.8 (12^min, 12^P1) fps -32%
Durchschnitt der Klasse Tablet (8.5 - 18.8, n=3, der letzten 2 Jahre)	12.6 fps -33%

GTA V - 1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Asus ROG Flow X13 GV302XV AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	160 (4.75^min, 100^P1) fps +242%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	64.1 (2.21^min, 40^P1) fps +37%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm Snapdragon X Adreno X1-85 (3.8 TFLOPS)	46.8 (0.673^min, 14.3^P1) fps
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	36.9 (4.48^min, 23.3^P1) fps -21%
Durchschnitt der Klasse Tablet (18.5 - 46.8, n=2, der letzten 2 Jahre)	32.7 fps -30%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Intel Core Ultra 5 125H, Intel Arc 7-Core iGPU	31 (1.31^min, 13.7^P1) fps -34%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	24.7 (11^min, 18.2^P1) fps -47%

Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Asus ROG Flow X13 GV302XV AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	82.9 fps +438%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	27.1 fps +76%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	24.1 fps +56%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Intel Core Ultra 5 125H, Intel Arc 7-Core iGPU	22.2 fps +44%
Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)	18.2 fps +18%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	16.8 fps +9%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm Snapdragon X Adreno X1-85 (3.8 TFLOPS)	15.4 fps
Durchschnitt der Klasse Tablet (7.29 - 15.4, n=3, der letzten 2 Jahre)	11.5 fps -25%

Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Asus ROG Flow X13 GV302XV AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	157.9 (38.7^min, 116^P1) fps +327%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	45.6 (5^min, 16.5^P1) fps +23%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	44.3 (5.6^min, 9.57^P1) fps +20%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Intel Core Ultra 5 125H, Intel Arc 7-Core iGPU	40 fps +8%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm Snapdragon X Adreno X1-85 (3.8 TFLOPS)	37 fps
Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)	33.3 (21.1^min, 24.8^P1) fps -10%
Durchschnitt der Klasse Tablet (17.9 - 37, n=2, der letzten 2 Jahre)	27.5 fps -26%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	26.2 (7.4^min, 9.36^P1) fps -29%

Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Asus ROG Flow X13 GV302XV AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	123.2 (108.8^min) fps +139%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	73.2 (64.1^min) fps +42%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	63.6 (41.5^min) fps +23%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Intel Core Ultra 5 125H, Intel Arc 7-Core iGPU	58.7 (42.1^min) fps +14%
Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)	57.3 (44^min) fps +11%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	57 (48^min) fps +10%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm Snapdragon X Adreno X1-85 (3.8 TFLOPS)	51.6 (40.6^min) fps
Microsoft Surface Pro 9, ARM Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Qualcomm Adreno 690	40.7 (35.3^min) fps -21%
Durchschnitt der Klasse Tablet (13.2 - 51.6, n=4, der letzten 2 Jahre)	37.7 fps -27%

X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Asus ROG Flow X13 GV302XV AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	82.3 fps
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	36.9 fps
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	31.6 fps
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Intel Core Ultra 5 125H, Intel Arc 7-Core iGPU	31.5 fps
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	31.5 fps
Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)	25.3 fps
Durchschnitt der Klasse Tablet (16.1 - 20.6, n=3, der letzten 2 Jahre)	18.9 fps
Microsoft Surface Pro 9, ARM Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Qualcomm Adreno 690	16.3 fps

Cyberpunk 2077 Phantom Liberty FPS-Diagramm

Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Snapdragon X Elite X1E-80-100, SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS GPU: Ø11.4 (10.1-14)

	min.	mittel	hoch	max.
GTA V (2015)	86.3	82.9	46.8
The Witcher 3 (2015)	112	68	40	18.8
Dota 2 Reborn (2015)	72.4	55.9	55.1	51.6
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	53.6	25	15.4
X-Plane 11.11 (2018)	29.5
Strange Brigade (2018)	68	49	42	37
Shadow of the Tomb Raider (2018)	57	25	23
F1 22 (2022)	54.7	49.6	37	28.2
Baldur's Gate 3 (2023)	23.2	19.3	16.5	16.3
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023)	21	17.7	15	13.2
Total War Pharaoh (2023)	85.1	51.9

Emissionen - Laut und heiß bei Belastung

Geräuschemissionen

Das neue Surface Pro 11 mit dem Qualcomm-SoC ist nach wie vor mit einem Lüfter ausgestattet. Im Leerlauf und bei einfachen, alltäglichen Aufgaben bleibt dieser aber in der Regel deaktiviert bzw. es gibt nur ein ganz leises Rauschen bei 25 dB(A). Unter Last kommt es dann darauf an, ob man vor allem die GPU oder die CPU belastet. Bei reiner GPU-Last in nativen Apps bleibt das Gerät zum Beispiel ebenfalls bei 25 dB(A), sobald man jedoch den Prozessor fordert, wird es schnell laut. Bei reiner CPU-Last messen wir 39 dB(A), was auch beim Spielen der Fall ist. Im Stresstest mit kombinierter CPU/GPU-Last sind es sogar laute 44,8 dB(A). In den anderen beiden Profilen bleibt das Gerät etwas leiser (Bessere Leistung: max. 40,2 dB(A), Empfohlen: 37,8 dB(A)). Sonstige elektronische Geräusche gab es bei unserem Testgerät nicht.

Insgesamt ist das neue ARM-Modell damit sogar lauter als die Intel-Variante des Surface Pro 9 und natürlich auch im Nachteil gegenüber der passiv gekühlten ARM-Variante des Surface Pro 9.

Lautstärkediagramm

Idle		23.6 / 23.6 / 25.2 dB(A)
Last		39 / 44.8 dB(A)

	30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 23.6 dB(A)

	Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS GPU, Snapdragon X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	Minisforum V3 Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0	Asus ROG Flow X13 GV302XV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM	Dell Latitude 9450 2-in-1 Graphics 4-Core, Ultra 7 165U	Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
Geräuschentwicklung		-7%	-12%	2%	2%	2%	1%
aus / Umgebung *	23.6	25.4 -8%	21.42 9%	23.9 -1%	23.2 2%	24.1 -2%	24.3 -3%
Idle min *	23.6	26.7 -13%	29.07 -23%	23.9 -1%	23.6 -0%	24.1 -2%	24.3 -3%
Idle avg *	23.6	31.6 -34%	29.07 -23%	23.9 -1%	23.6 -0%	24.1 -2%	24.3 -3%
Idle max *	25.2	32.5 -29%	29.07 -15%	23.9 5%	25 1%	26.4 -5%	24.3 4%
Last avg *	39	32.7 16%	44.54 -14%	36.4 7%	34.8 11%	35.2 10%	37.9 3%
Cyberpunk 2077 ultra *	39
Last max *	44.8	34 24%	47.08 -5%	44.7 -0%	46.2 -3%	39.2 12%	41.8 7%
Witcher 3 ultra *		33.2	45.1	44.7	37.7	38.5	39.6

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Das neue Surface Pro 11 bleibt bei einfachen Aufgaben sehr kühl, problematischer wird es aber bei höherer Belastung. Hier können wir an der Metallrückseite Werte von 45-46 °C im oberen Bereich messen, was bereits sehr unangenehm ist. Problematisch ist dabei, dass man das Convertible in der Regel hier auch berührt, wenn man beispielsweise den Aufstellwinkel verändert, es woanders hinstellt oder das Convertible vom Tastaturcover löst. Das war aber bereits beim alten Intel-Modell (Surface Pro 9) ein Problem.

Max. Last

Idle

Cyberpunk


39.8 °C	42.7 °C	43.1 °C
40.1 °C	41.3 °C	41.3 °C
41.5 °C	40.8 °C	40.3 °C

Maximal: 43.1 °C
Durchschnitt: 41.2 °C


45 °C	46.3 °C	45.4 °C
42.4 °C	44.3 °C	45.6 °C
41.2 °C	43 °C	43.3 °C

Maximal: 46.3 °C
Durchschnitt: 44.1 °C

Netzteil (max.) 38.7 °C | Raumtemperatur 21.1 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Max. Last

Idle

Cyberpunk


25.9 °C	26.1 °C	26.1 °C
26.2 °C	26.6 °C	26.2 °C
27.5 °C	27.3 °C	27.1 °C

Maximal: 27.5 °C
Durchschnitt: 26.6 °C


25.9 °C	26.5 °C	26.2 °C
26.6 °C	26.4 °C	26.4 °C
26.5 °C	26.8 °C	26.5 °C

Maximal: 26.8 °C
Durchschnitt: 26.4 °C

Netzteil (max.) 25.5 °C | Raumtemperatur 21.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Max. Last

Idle

Cyberpunk


39.8 °C	42 °C	42.3 °C
40.2 °C	41.1 °C	41.1 °C
40 °C	40.3 °C	41.1 °C

Maximal: 42.3 °C
Durchschnitt: 40.9 °C


44.5 °C	45.3 °C	45.6 °C
41.9 °C	43 °C	45 °C
40.7 °C	42 °C	42.7 °C

Maximal: 45.6 °C
Durchschnitt: 43.4 °C

Netzteil (max.) 37.9 °C | Raumtemperatur 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 41.2 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Tablet auf 30 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 43.1 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 33.8 °C (von 20.7 bis 53.2 °C für die Klasse Tablet).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 46.3 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.3 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26.6 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30 °C.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 40.9 °C / 106 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the class Tablet.

Oberflächentemperaturen Stresstest (Oberseite)

Oberflächentemperaturen Stresstest (Unterseite)

	Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm Snapdragon X Adreno X1-85 (3.8 TFLOPS)	Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	Asus ROG Flow X13 GV302XV AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)	Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Intel Core Ultra 5 125H, Intel Arc 7-Core iGPU	Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	Microsoft Surface Pro 9, ARM Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Qualcomm Adreno 690
Hitze		-24%	-12%	8%	-8%	9%	4%	11%
Last oben max *	43.1	50.5 -17%	45.6 -6%	35.4 18%	40 7%	38.6 10%	44.6 -3%	40.8 5%
Last unten max *	46.3	54.8 -18%	44.2 5%	37.8 18%	43 7%	39.2 15%	45.9 1%	43.4 6%
Idle oben max *	27.5	34.9 -27%	33.8 -23%	27.2 1%	32 -16%	25.2 8%	24.8 10%	23.2 16%
Idle unten max *	26.8	36.3 -35%	32.8 -22%	28.2 -5%	35.2 -31%	25.7 4%	25.3 6%	22.6 16%

* ... kleinere Werte sind besser

Lautsprecher

Microsoft verbaut weiterhin zwei Lautsprecher mit jeweils 2 Watt, die Qualität hat sich im Vergleich zum alten Surface Pro 9 nicht wirklich verändert und insgesamt ist der Klang auf einem guten Niveau. Das Galaxy Book4 Pro 360 mit vier Lautsprechern schneidet ebenfalls nicht viel besser ab und das Minisforum V3 ist deutlich abgeschlagen.

Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)

Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 8.9% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13.5% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 20% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 77% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 11% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 85% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Minisforum V3 Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (74.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 13.5% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.2% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (8.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.6% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (21.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 53% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 12% vergleichbar, 35% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 54% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 38% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.1% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12.3% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 11% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 86% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 8% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 90% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.7% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14.9% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 21% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 75% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 17% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 80% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung - Verbesserte Laufzeit

Energieaufnahme

Das neue Surface Pro mit dem Snapdragon X Elite ist in unseren Idle-Energiemessungen überaus sparsam, vor allem angesichts des hochauflösenden OLED-Panels. Hier hilft natürlich das dunkle Hintergrundbild, aber dennoch sind knapp 5 Watt bei einer Helligkeit von 580 cd/m² sehr wenig. Beim Spielen messen wir rund 35 Watt und im Stresstest sind es maximal 41 Watt, wobei sich dieser Wert schnell bei rund 38 Watt einpendelt. Das 39-Watt-Netzteil reicht dafür gerade noch so aus, Reserven bietet es aber nicht. Das stärkere 60-Watt-Netzteil des Vorgängers wäre hier die bessere Wahl gewesen.

Stromverbrauch

Aus / Standby	0.25 / 0.36 Watt
Idle	2.8 / 3.9 / 4.9 Watt
Last	34.3 / 41.2 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy Derzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel.

	Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Snapdragon X Elite X1E-80-100, SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS GPU, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB, OLED, 2880x1920, 13.00	Minisforum V3 R7 8840U, Radeon 780M, Kingston OM8PGP41024Q-A0, IPS, 2560x1600, 14.00	Asus ROG Flow X13 GV302XV R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM, IPS, 2560x1600, 13.40	Dell Latitude 9450 2-in-1 Ultra 7 165U, Graphics 4-Core, , IPS, 2560x1600, 14.00	Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, OLED, 2880x1800, 14.00	Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Ultra 5 125H, Arc 7-Core, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU, OLED, 2880x1800, 16.00	Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV, IPS, 2880x1920, 13.00	Microsoft Surface Pro 9, ARM SD 8cx Gen 3, Adreno 690, , IPS, 2880x1920, 13.00	Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Adreno X1-85 (3.8 TFLOPS)	Durchschnitt der Klasse Tablet
Stromverbrauch		-203%	-346%	-65%	-86%	-41%	-94%	-21%	-21%	40%
Idle min *	2.8	10.1 -261%	16.63 -494%	3.2 -14%	4.2 -50%	3 -7%	5.1 -82%	2.8 -0%	3.23 ?(2.5 - 4.4, n=3) -15%	1.72 ?(0.6 - 6.5, n=65, der letzten 2 Jahre) 39%
Idle avg *	3.9	16.9 -333%	20.68 -430%	6.4 -64%	7.1 -82%	6.3 -62%	9.8 -151%	6.8 -74%	5.27 ?(3.9 - 6.2, n=3) -35%	3.73 ?(1 - 11.2, n=65, der letzten 2 Jahre) 4%
Idle max *	4.9	20.6 -320%	29.88 -510%	10.8 -120%	12.9 -163%	6.5 -33%	11.3 -131%	8.1 -65%	6.07 ?(4.9 - 7.5, n=3) -24%	4.32 ?(1.3 - 15.3, n=65, der letzten 2 Jahre) 12%
Last avg *	34.3	51.7 -51%	75.5 -120%	54.6 -59%	58.9 -72%	49.3 -44%	47.5 -38%	23.8 31%	30.7 ?(24.2 - 34.3, n=3) 10%	8.99 ?(2.5 - 44.9, n=65, der letzten 2 Jahre) 74%
Cyberpunk 2077 ultra *	35.8
Last max *	41.2	61.2 -49%	113.3 -175%	70.2 -70%	66.7 -62%	65.5 -59%	68.5 -66%	40.2 2%	59 ?(41.2 - 69.3, n=3) -43%	12.6 ?(3.9 - 54.8, n=65, der letzten 2 Jahre) 69%
Witcher 3 ultra *		55.4	92.6	35.5	49.5	45.9	36

* ... kleinere Werte sind besser

Energieaufnahme Cyberpunk 2077 / Stresstest

Microsoft Surface Pro OLED Copilot+; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø38.8 (36.2-41.2)

Microsoft Surface Pro OLED Copilot+; Idle 150cd/m2: Ø3.33 (3.08-5.2)

Energieaufnahme mit externem Monitor

Microsoft Surface Pro OLED Copilot+; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø17.3 (16.1-21.1)

Microsoft Surface Pro OLED Copilot+; Idle 1min (external Monitor): Ø4.68 (4.25-8.14)

Microsoft Surface Pro OLED Copilot+; Cinebench 2024 Single Power (external Monitor): Ø18.2 (15-26.9)

Microsoft Surface Pro OLED Copilot+; Cinebench 2024 Multi Power (external Monitor): Ø39.6 (32.7-41.1)

Akkulaufzeit

Microsoft hat die Akkukapazität von 47,7 auf 53 Wh erhöht und insgesamt fallen die Akkulaufzeiten (trotzt dem hellen OLED) besser aus, vor allem gegenüber der alten Intel-Version. Im WLAN-Test bei 150 cd/m² (entspricht beim Testgerät 58 % der maximalen SDR-Helligkeit) und 60 Hz ermitteln wir 11 Stunden (10 Stunden bei 120 Hz) und damit rund eine Stunde mehr als beim ARM-Modell sowie 3,5 Stunden mehr als beim alten Intel-Modell. Wenn wir den WLAN-Test mit der maximalen SDR-Helligkeit durchführen sind es bei 60 Hz noch etwas mehr als 6 Stunden bzw. etwas mehr als 5,5 Stunden bei 120 Hz. Hier macht sich einfach die hohe Helligkeit bemerkbar. Der Videotest bei 150 cd/m² läuft für fast 16 Stunden und ein HDR-Video bei maximaler Helligkeit für 6:45 Stunden. Unter Last kann man den Akku nach rund 1:45 Stunden leeren. Ein vollständiger Ladevorgang bei eingeschaltetem Gerät benötigt 142 Minuten; 80 % der Kapazität stehen nach 85 Minuten wieder zur Verfügung.

Alles in allem ermöglicht der Snapdragon X Elite deutlich längere Laufzeiten als beim alten Intel-Modell des Surface Pro 9 und auch im Vergleich mit den direkten Konkurrenten fallen die Ergebnisse ordentlich aus.

Akkulaufzeit

WiFi Websurfing		11h 05min
WiFi Websurfing max. Brightness		6h 08min
Big Buck Bunny H.264 1080p		15h 53min
Last (volle Helligkeit)		1h 44min

	Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Snapdragon X Elite X1E-80-100, SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS GPU, 53 Wh	Minisforum V3 R7 8840U, Radeon 780M, 50.82 Wh	Asus ROG Flow X13 GV302XV R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 75 Wh	Dell Latitude 9450 2-in-1 Ultra 7 165U, Graphics 4-Core, 60 Wh	Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 75 Wh	Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Ultra 5 125H, Arc 7-Core, 76 Wh	Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, 47.7 Wh	Microsoft Surface Pro 9, ARM SD 8cx Gen 3, Adreno 690, 47.7 Wh	Durchschnitt der Klasse Tablet
Akkulaufzeit		-17%	-11%	31%	-11%	-6%	-31%	-9%	61%
H.264	953		685 -28%			881 -8%	562 -41%		926 ?(463 - 1952, n=51, der letzten 2 Jahre) -3%
WLAN	665	352 -47%	712 7%	815 23%	600 -10%	531 -20%	451 -32%	603 -9%	820 ?(319 - 1764, n=79, der letzten 2 Jahre) 23%
Last	104	119 14%		143 38%	93 -11%	114 10%	82 -21%		275 ?(104 - 722, n=56, der letzten 2 Jahre) 164%
Witcher 3 ultra			90

Pro

+ helles OLED-Panel mit akkuraten Farben (P3 & sRGB)

+ hochwertiges Gehäuse

+ gute Systemleistung

+ sehr gute Kameras

+ ordentliche Akkulaufzeit

+ USB 4 & Wi-Fi 7

+ austauschbare SSD (M.2-2230)

+ optionales Tastaturcover mit integriertem Stift

Contra

- hohe Gehäusetemperaturen unter Last/beim Spielen

- OLED mit leichtem Rastereffekt bei hellen Flächen

- PWM-Flackern

- kein 3,5-mm-Audiostecker

- kein SD-Kartenleser

Fazit - Surface Pro mit Snapdragon und OLED ist ein gutes Convertible

Im Test: Microsoft Surface Pro OLED Copilot+. Testgerät zur Verfügung gestellt von:

Das neue Surface Pro OLED Copilot+ mit dem Snapdragon-X-Elite-Prozessor hat in unserem Test insgesamt einen guten Eindruck hinterlassen. Von der Geschwindigkeit her gibt es keinen fühlbaren Unterschied zu den bisherigen Intel-Modellen und es ist deutlich besser als die alte ARM-Version (die allerdings passiv gekühlt werden konnte). Das neue Surface Pro der elften generation lässt sich ohne Einschränkungen wie ein "normales" Windows-Gerät verwenden, solange man kompatible Apps verwendet und nicht viel Wert auf die Gaming-Performance legt. Allerdings lässt Microsoft dem Kunden auch gar keine Wahl, denn eine Intel-Variante gibt es nicht mehr.

Der neue Qualcomm-Prozessor bietet ausreichend Leistung und die Adreno-GPU hat keine Probleme mit alltäglichen Aufgaben. Allerdings erfordert der Snapdragon-Chip eine aktive Kühlung und vor allem bei höherer CPU-Last wird das Convertible auch dementsprechend laut. Zudem bleiben die hohen Oberflächentemperaturen unter Last wie schon beim alten Intel-Modell problematisch, da der Hautkontakt unangenehm ist.

Das neue Surface Pro OLED Copilot+ ist ein gutes Convertible, solange man keine speziellen Anwendungen benötigt oder viel Wert auf die Gaming-Leistung legt. Die Akkulaufzeiten profitieren von dem ARM-Chip und auch das neue OLED-Panel kann abgesehen von dem leichten Rastereffekt überzeugen.

Das neue OLED-Panel ist sehr hell und bietet mit den 120 Hz sowie der hohen Auflösung eine sehr gute Bildqualität, lediglich auf hellen Inhalten sieht man einen leichten Rastereffekt. Allerdings ist der 3:2-Bildschirm nicht ideal für den Medienkonsum und beim Arbeiten kann vor allem das PWM-Flackern zum Problem werden. Hier könnte die günstigere IPS-Variante (aktuell ebenfalls im Test) besser abschneiden, zumal der kleinere Snapdragon X Plus nicht viel langsamer ist. Ein weiteres Problem ist der Preis, denn 2.000 Euro sind schon happig, wenn man bedenkt, dass sowohl die Tastatur als auch der Eingabestift noch separat gekauft werden müssen.

Preis und Verfügbarkeit

Unser Testgerät des Surface Pro ist bei Notebooksbilliger für 1.999 Euro sofort verfügbar. Das OLED-Modell mit 16 GB RAM und der kleineren 512-GB-SSD kostet bei Amazon 1.759 Euro.

Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ - 2024-06-28 28.06.2024 v8 ^(new)
Andreas Osthoff

Gehäuse

91 / 98 → 92%

Pointing Device

94%

Konnektivität

64 / 69 → 92%

Gewicht

77 / 40-88 → 77%

Akkulaufzeit

89%

Display

86%

Leistung Spiele

45 / 65 → 68%

Leistung Anwendungen

79 / 92 → 86%

Temperatur

83%

Lautstärke

87%

Audio

81 / 91 → 89%

Kamera

70 / 90 → 78%

Durchschnitt

70%

82%

Tablet - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

CO2 Emissions
No Data

Materials
50%

Packaging
100%

Power Use
89.9%

Repairability
60%

Software Updates
22.3%

Total Sustainability Score: 53.7%

Preisvergleich

Alle 13 Beträge lesen / Antworten

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Andreas Osthoff - Managing Editor Business Laptops - 1641 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2013

Ich bin mit moderner Unterhaltungselektronik aufgewachsen. Mit meinem ersten Computer, einem Commodore C64, habe ich angefangen meine eigenen Systeme zu bauen. Während meines dualen Studiums bei der Firma Siemens startete ich als Testredakteur für Notebookcheck. Mittlerweile bin ich schwerpunktmäßig für die Bereiche Business-Laptops sowie mobile Workstations verantwortlich. Es ist immer wieder eine tolle Erfahrung, neueste Geräte sowie Technologien zu testen und miteinander zu vergleichen.

Kontakt: LinkedIn

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ im Test - High-End-Convertible jetzt mit Snapdragon X Elite

Autor: Andreas Osthoff, 27.06.2024 (Update: 27.06.2024)

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit im Vergleich
Medion Akoya E1317T (min) A4-1200, Radeon HD 8180	29
...
HP Victus 15-fa1057ng i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	2239
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE R7 PRO 7840U, Radeon 780M	2240
Lenovo IdeaCentre Mini 01IRH8 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs	2240
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Snapdragon X Elite X1E-80-100, SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS GPU	2249
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Snapdragon X Elite X1E-80-100, SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS GPU	2249
Minisforum Venus Series NAB9 i9-12900HK, Iris Xe G7 96EUs	2249
Eurocom Nightsky ARX315 R9 5900X, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	2252
...
(max) TR Pro 7995WX, RTX 6000 Ada Generation	15842

3DMark 11 im Vergleich
Medion Akoya E1232T-MD99410 (min) N2807, HD Graphics (Bay Trail)	143
...
SCHENKER W505 E3-1231 v3, Quadro K5100M	6839
Intel NUC Pro Chassis_i7_1265U i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs	6839
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs	6844
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Snapdragon X Elite X1E-80-100, SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS GPU	6846
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Snapdragon X Elite X1E-80-100, SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS GPU	6846
LG Gram 14Z90P-G.AA79G i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	6851
HP EliteBook 865 G9 R7 PRO 6850U, Radeon 680M	6852
...
(max) R7 7800X3D, NVIDIA GeForce RTX 4090	72163

Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ im Test - High-End-Convertible jetzt mit Snapdragon X Elite

Mögliche Konkurrenten im Vergleich

Gehäuse - Surface Pro mit bekannter Metall-Hülle

Größenvergleich

Ausstattung - ARM-Surface mit USB 4

Kommunikation

Webcam

Wartung

Garantie

Eingabegeräte - Neues Surface Pro Flex Keyboard

Display - OLED mit 120 Hz

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Leistung - Snapdragon X Elite mit Dual-Core Turbo

Testbedingungen

Prozessor - Snapdragon X1E-80-100

Cinebench R15 Multi Dauertest

System Performance

DPC-Latenzen

Massenspeicher

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Grafikkarte

Cyberpunk 2077 Phantom Liberty FPS-Diagramm

Emissionen - Laut und heiß bei Belastung

Geräuschemissionen

Temperatur

Lautsprecher

Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Audio Analyse

Minisforum V3 Audio Analyse

Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Audio Analyse

Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Audio Analyse

Energieverwaltung - Verbesserte Laufzeit

Energieaufnahme

Energieaufnahme Cyberpunk 2077 / Stresstest

Energieaufnahme mit externem Monitor

Akkulaufzeit

Pro

Contra

Fazit - Surface Pro mit Snapdragon und OLED ist ein gutes Convertible

Preis und Verfügbarkeit

Weitere Artikel zur Serie

Verwandte Artikel

Transparenz

Preisvergleich