Notebookcheck Logo

Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Laptop im Test: Die Leistung der 75-Watt-GeForce RTX 4050 übertrifft Erwartungen

Großartig, selbst ohne Mini-LED.

Lenovos Flaggschiff und engster Konkurrent des MacBook Pro 16 bietet selbst in der niedrigsten Konfiguration eine Menge Leistung für seine Größe. Mit einem Preis von weit über 1.500 Euro ist es jedoch auch eines der teureren Yoga-Notebooks von Lenovo.
Laptop / Notebook Meteor Lake Geforce Thunderbolt Intel Evo
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050

Die Yoga Pro 9-Serie ist das Flaggschiff der Multimedia-Notebooks von Lenovo und liegt über der oberen Mittelklasse der Yoga 7 16-Serie und der unteren IdeaPad Pro 5 16-Serie. Vor kurzem waren wir von der höchsten Konfiguration des Yoga Pro 9 mit Mini-LED und GeForce RTX 4070 Grafik beeindruckt. Diesmal nehmen wir eine günstigere SKU mit Standard-IPS und GeForce RTX 4050-Grafik unter die Lupe.

Die von uns getestete Konfiguration ist online für etwa 1.900 Euro erhältlich. Zu den Alternativen gehören andere 16-Zoll-Multimedia- oder Studio-Laptops wie das MSI Stealth 16,  HP Envy x360 2-in-1 16, Dell XPS 16 9640, oder Samsung Galaxy Book4 Ultra.

Weitere Lenovo Bewertungen:

Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 (Yoga Pro 9 16 Serie)
Prozessor
Intel Core Ultra 9 185H 16 x 3.8 - 5.1 GHz, 120 W PL2 / Short Burst, 83 W PL1 / Sustained, Meteor Lake-H
Grafikkarte
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU - 6 GB VRAM, Kerntakt: 2055 MHz, Speichertakt: 2000 MHz, 100 W TDP, GDDR6, 555.85, Advanced Optimus
RAM
32 GB 
, LPDDR5x-7467, Dual-Channel
Bildschirm
16.00 Zoll 16:10, 3200 x 2000 Pixel 236 PPI, LEN160-3.2K, IPS, 10-point capacitive, spiegelnd: ja, 165 Hz
Mainboard
Intel Meteor Lake-U/P/H PCH
Massenspeicher
SK Hynix HFS001TEJ9X115N, 1024 GB 
Soundkarte
Intel Meteor Lake-U/P/H PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Anschlüsse
2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Audio Anschlüsse: 3.5 mm, Card Reader: SDXC
Netzwerk
Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 18.3 x 362.72 x 253.69
Akku
84 Wh, 5285 mAh Lithium-Polymer
Betriebssystem
Microsoft Windows 11 Home
Kamera
Webcam: 5 MP + IR
Primary Camera: 5 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: Six speakers, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, Vantage, 12 Monate Garantie
Gewicht
2.147 kg, Netzteil: 580 g
Preis
1900 USD
Amazon
3.038,00 €
Links
Lenovo Startseite
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
91.7 %
v7 (old)
06 / 2024
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU		2.1 kg18.3 mm16.00"3200x2000
from EUR 1200
88.7 %
v7 (old)
04 / 2024
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU		2.1 kg18.3 mm16.00"3200x2000
from EUR 1200
87.2 %
v7 (old)
05 / 2024
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
R7 8840HS, Radeon 780M		1.8 kg18.3 mm16.00"2880x1800
from EUR 1200
88.6 %
v7 (old)
04 / 2024
Dell XPS 16 9640
Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU		2.3 kg18.7 mm16.30"3840x2400
from EUR 1200
90.4 %
v7 (old)
03 / 2024
Samsung Galaxy Book4 Ultra
Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU		1.8 kg17 mm16.00"2880x1800
from EUR 1200
87.6 %
v7 (old)
11 / 2023
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU		1.9 kg19 mm16.00"3200x2000
from EUR 1200

Gehäuse

Größenvergleich

❌
362.72 mm 253.69 mm 18.3 mm 2.1 kg362.72 mm 253.69 mm 18.3 mm 2.1 kg358.18 mm 240 mm 18.7 mm 2.3 kg357 mm 246 mm 18.3 mm 1.8 kg355.3 mm 252 mm 19 mm 1.9 kg355 mm 250 mm 17 mm 1.8 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Ausstattung

Links: Stromversorgungsanschluss (SlimTip), HDMI 2.1, USB-C 3.2 Gen.2 (20 Gbit/s, DisplayPort ALT-Modus 1.4, Power Delivery 3.0), USB-C 4.0 mit Thunderbolt 4 (40 GBit/s, DisplayPort Alt-Modus 2.1, Power Delivery 3.0), 3,5 mm Audio
Links: Stromversorgungsanschluss (SlimTip), HDMI 2.1, USB-C 3.2 Gen.2 (20 Gbit/s, DisplayPort ALT-Modus 1.4, Power Delivery 3.0), USB-C 4.0 mit Thunderbolt 4 (40 GBit/s, DisplayPort Alt-Modus 2.1, Power Delivery 3.0), 3,5 mm Audio
Rechts: Webcam eShutter, SD-Kartenleser, 2x USB-A 3.2 Gen.1 (5 Gbit/s), Power-Taste
Rechts: Webcam eShutter, SD-Kartenleser, 2x USB-A 3.2 Gen.1 (5 Gbit/s), Power-Taste

SD Card Reader

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Intel Core i9-13900H (Angelbird AV Pro V60)
163.5 (157.23min - 168.58max) MB/s +90%
Dell XPS 16 9640
Intel Core Ultra 7 155H (Angelbird AV Pro V60)
148 MB/s +72%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
Intel Core Ultra 9 185H (Angelbird AV Pro V60)
86.1 MB/s
Samsung Galaxy Book4 Ultra
Intel Core Ultra 7 155H (Angelbird AV Pro V60)
78.8 MB/s -8%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H (Angelbird AV Pro V60)
78.3 MB/s -9%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Intel Core i9-13900H (Angelbird AV Pro V60)
232.36 MB/s +158%
Dell XPS 16 9640
Intel Core Ultra 7 155H (Angelbird AV Pro V60)
204.3 MB/s +126%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
Intel Core Ultra 9 185H (Angelbird AV Pro V60)
90.2 MB/s
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H (Angelbird AV Pro V60)
89.9 MB/s 0%
Samsung Galaxy Book4 Ultra
Intel Core Ultra 7 155H (Angelbird AV Pro V60)
87.2 MB/s -3%

Kommunikation

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Wi-Fi 6E AX211
1650 (1445min - 1723max) MBit/s +124%
Samsung Galaxy Book4 Ultra
Intel Wi-Fi 6E AX211
1625 (1476min, 1476.87P1 - 1697max) MBit/s +120%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1608 (1424min - 1752max) MBit/s +118%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Intel Wi-Fi 6E AX211
1606 (1503min - 1654max) MBit/s +118%
Dell XPS 16 9640
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
1580 (1483min - 1663max) MBit/s +114%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
Intel Wi-Fi 6E AX211
737 (581min - 806max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Samsung Galaxy Book4 Ultra
Intel Wi-Fi 6E AX211
1715 (1675min, 1683.7P1 - 1731max) MBit/s +113%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Intel Wi-Fi 6E AX211
1701 (1196min - 1751max) MBit/s +111%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Wi-Fi 6E AX211
1654 (1568min - 1702max) MBit/s +105%
Dell XPS 16 9640
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
1591 (1476min - 1622max) MBit/s +98%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1551 (1450min - 1626max) MBit/s +93%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
Intel Wi-Fi 6E AX211
805 (713min - 855max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1626 (1381min - 1818max) MBit/s +51%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Intel Wi-Fi 6E AX211
1381 (1289min - 1536max) MBit/s +28%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
Intel Wi-Fi 6E AX211
1078 (1020min - 1139max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1639 (1591min - 1742max) MBit/s +30%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Intel Wi-Fi 6E AX211
1628 (1393min - 1717max) MBit/s +29%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
Intel Wi-Fi 6E AX211
1262 (1155min - 1336max) MBit/s
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300Tooltip
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1078 (1020-1139)
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1262 (1155-1336)

Webcam

ColorChecker
6.8 ∆E
6.7 ∆E
13.3 ∆E
13.2 ∆E
15.2 ∆E
12.2 ∆E
7.5 ∆E
11.1 ∆E
9.4 ∆E
11.1 ∆E
7.7 ∆E
8.8 ∆E
8.1 ∆E
7.3 ∆E
11.9 ∆E
4.6 ∆E
12.3 ∆E
13 ∆E
3 ∆E
2.7 ∆E
6.9 ∆E
8.5 ∆E
8.9 ∆E
5.2 ∆E
ColorChecker Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050: 8.97 ∆E min: 2.68 - max: 15.16 ∆E

Wartung

Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4070 im Vergleich, um keine großen internen Unterschiede zu zeigen
Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4070 im Vergleich, um keine großen internen Unterschiede zu zeigen

Display — 3.2K IPS und Mini-LED Optionen

Lenovo bietet die folgenden drei Display-Optionen an. Alle Panels haben die gleiche native Auflösung von 3200 x 2000 und die gleiche Bildwiederholrate mit Advanced Optimus-Unterstützung, aber kein G-Sync. Unser Testgerät ist mit der fettgedruckten Option ausgestattet, während die höherwertige RTX 4070-Konfiguration mit der Mini-LED-Option ausgestattet ist.

  • 3.2K, 165 Hz, IPS, 400 nits, 100% P3, matt, non-touch
  • 3.2K, 165 Hz, IPS, 400 nits, 100% P3, glänzend, Touch
  • 3.2K, 165 Hz, Mini-LED, 1200 nits, 100% P3, glänzend, Touch

Das visuelle Erlebnis zwischen den IPS- und Mini-LED-Optionen ist überraschenderweise recht ähnlich, da ihre Farbbereiche und Bildwiederholraten im Wesentlichen gleich sind. IPS profitiert jedoch von schnelleren Schwarz-Weiß-Reaktionszeiten und keinen größeren Halo-Effekten im Vergleich zu Mini-LED. Die Unterschiede werden stattdessen verstärkt, wenn HDR-fähige Inhalte abgespielt werden. Hier glänzt Mini-LED mit seinem überlegenen Kontrast und Helligkeitsniveau. Nutzer, die viele HDR-Medien ansehen oder abspielen, sollten daher Mini-LED bevorzugen, während diejenigen, die Geld sparen wollen oder denen es nichts ausmacht, auf HDR zu verzichten, mit IPS ein traditionelleres Erlebnis haben können.

Randloses Glas für die touchfähige Konfiguration
Randloses Glas für die touchfähige Konfiguration
In diesem Jahr gibt es keine OLED-Optionen - nur IPS oder Mini-LED
In diesem Jahr gibt es keine OLED-Optionen - nur IPS oder Mini-LED
Scharfe RGB-Subpixel mit minimaler Körnigkeit durch das glänzende Overlay
Scharfe RGB-Subpixel mit minimaler Körnigkeit durch das glänzende Overlay
Keine größeren Probleme mit dem Auslaufen der Hintergrundbeleuchtung
Keine größeren Probleme mit dem Auslaufen der Hintergrundbeleuchtung
380.2
cd/m²		397.3
cd/m²		406.7
cd/m²
376.4
cd/m²		404.9
cd/m²		406.5
cd/m²
370.4
cd/m²		392.5
cd/m²		377.2
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
LEN160-3.2K getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 406.7 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 390.2 cd/m² Minimum: 3.12 cd/m²
Ausleuchtung: 91 %
Helligkeit Akku: 404.9 cd/m²
Kontrast: 1012:1 (Schwarzwert: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 2.42 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 0.93
ΔE Greyscale 1.1 | 0.5-98 Ø5.1
86.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
95.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
LEN160-3.2K, IPS, 3200x2000, 16"		Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
LEN160-3.2K, Mini-LED, 3200x2000, 16"		HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
Samsung SDC41A6, OLED, 2880x1800, 16"		Dell XPS 16 9640
SDC4196, OLED, 3840x2400, 16.3"		Samsung Galaxy Book4 Ultra
ATNA60CL07-0, OLED, 2880x1800, 16"		Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Samsung ATNA60BX01-1, OLED, 3200x2000, 16"
Display
0%
5%
2%
2%
5%
Display P3 Coverage
95.6
97
1%
99.6
4%
98.3
3%
98.6
3%
98.7
3%
sRGB Coverage
99.9
99.9
0%
100
0%
100
0%
99.9
0%
99.7
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
86.5
86.6
0%
96.5
12%
87.8
2%
88.5
2%
96.5
12%
Response Times
-85%
92%
92%
94%
24%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
12.4 ?(6.3, 6.1)
22.2 ?(9.6, 12.6)
-79%
0.8 ?(0.45, 0.35)
94%
0.82 ?(0.43, 0.39)
93%
0.54 ?(0.29, 0.25)
96%
0.68 ?(0.32, 0.36)
95%
Response Time Black / White *
8.9 ?(4.8, 4.1)
17 ?(8.2, 8.8)
-91%
0.89 ?(0.42, 0.47)
90%
0.85 ?(0.46, 0.39)
90%
0.69 ?(0.39, 0.3)
92%
13.2 ?(10.8, 2.4)
-48%
PWM Frequency
4840 ?(100)
491.8 ?(100)
360 ?(90)
240 ?(100)
240 ?(100)
Bildschirm
30%
-16%
-7%
-0%
-61%
Helligkeit Bildmitte
404.9
651
61%
399.4
-1%
366
-10%
390
-4%
353
-13%
Brightness
390
673
73%
405
4%
367
-6%
393
1%
354
-9%
Brightness Distribution
91
93
2%
98
8%
96
5%
98
8%
98
8%
Schwarzwert *
0.4
0.22
45%
Kontrast
1012
2959
192%
Delta E Colorchecker *
2.42
1.9
21%
4.05
-67%
1.3
46%
1.4
42%
4.23
-75%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.65
4.2
10%
6.69
-44%
3.6
23%
2.7
42%
7.13
-53%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.93
0.6
35%
1.02
-10%
1
-8%
2.42
-160%
Delta E Graustufen *
1.1
3
-173%
1.1
-0%
2.2
-100%
2.1
-91%
2.5
-127%
Gamma
2.22 99%
2.18 101%
2.27 97%
2.14 103%
2.27 97%
2.4 92%
CCT
6468 100%
6738 96%
6419 101%
6680 97%
6431 101%
6642 98%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-18% / 7%
27% / 8%
29% / 12%
32% / 17%
-11% / -31%

* ... kleinere Werte sind besser

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. P3
vs. P3

Das Display ist ab Werk nach dem P3-Standard kalibriert und weist durchschnittliche Graustufen- und Farb-DeltaE-Werte von nur 1,1 bzw. 2,42 auf. Eine Kalibrierung durch den Endbenutzer ist daher für die meisten Anwender nicht erforderlich.

Graustufen vor der Kalibrierung (vs. P3)
Graustufen vor der Kalibrierung (vs. P3)
Sättigungsverläufe vor der Kalibrierung (vs. P3)
Sättigungsverläufe vor der Kalibrierung (vs. P3)
ColorChecker vor der Kalibrierung (vs. P3)
ColorChecker vor der Kalibrierung (vs. P3)
Graustufen nach der Kalibrierung
Graustufen nach der Kalibrierung
Sättigungsverläufe nach der Kalibrierung
Sättigungsverläufe nach der Kalibrierung
ColorChecker nach der Kalibrierung
ColorChecker nach der Kalibrierung

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ
Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
   ↔    Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
8.9 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 4.8 ms steigend
↘ 4.1 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 22 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.8 ms).
   ↔    Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
12.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 6.3 ms steigend
↘ 6.1 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 23 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.5 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8529 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Draußen bei Sonnenlicht
Draußen bei Sonnenlicht
Draußen im Schatten. Die Blendung ist im Vergleich zur Mini-LED stärker ausgeprägt
Draußen im Schatten. Die Blendung ist im Vergleich zur Mini-LED stärker ausgeprägt
Draußen bei Sonnenlicht
Draußen bei Sonnenlicht
Große IPS-Betrachtungswinkel. Farben und Kontrast verschlechtern sich im Vergleich zu Mini-LED jedoch leichter
Große IPS-Betrachtungswinkel. Farben und Kontrast verschlechtern sich im Vergleich zu Mini-LED jedoch leichter

Performance — Vielseitige Multimedia-Gaming-Maschine

 
 

Testbedingungen

Wir haben Lenovo Vantage auf den Leistungsmodus und Nvidia auf den diskreten GPU-Modus eingestellt, bevor wir die folgenden Benchmarks durchgeführt haben.

Beachten Sie, dass die GPU zwar auf den diskreten Modus eingestellt werden kann, es aber keinen „iGPU only“-Modus in der Nvidia Systemsteuerung gibt.

Vantage-Startbildschirm
Vantage-Startbildschirm
Einstellungen des Leistungsprofils
Einstellungen des Leistungsprofils
GPU-Übertaktung ist sogar für die RTX 4050-Konfiguration verfügbar
GPU-Übertaktung ist sogar für die RTX 4050-Konfiguration verfügbar
Einstellungen für Anwesenheitserkennung und Batterieladung
Einstellungen für Anwesenheitserkennung und Batterieladung

Prozessor

Die Leistung des Core Ultra 9 185H in unserer RTX 4050-Konfiguration liegt innerhalb von 3 Prozentpunkten der gleichen CPU in der höherwertigen RTX 4070-Konfiguration. Er bietet eine schnellere Leistung als der aktuelle Core i7-13900H und integriert zudem eine NPU für KI-beschleunigte Aufgaben. Ein Downgrade auf die Core Ultra 7 155H-Konfiguration dürfte sich nur um 5 bis 10 Prozent auf die Leistung auswirken, basierend auf unserer Zeit mit dem Dell XPS 16 9640.

Cinebench R15 Multi Dauertest

01553104656207759301085124013951550170518602015217023252480263527902945Tooltip
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 Intel Core Ultra 9 185H: Ø2824 (2750.84-2985.74)
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H: Ø2931 (2869.44-3004.58)
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr AMD Ryzen 7 8840HS: Ø1951 (1885.73-2044.68)
Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H: Ø2707 (2643.06-2817.5)
Samsung Galaxy Book4 Ultra Intel Core Ultra 7 155H: Ø2195 (2134.59-2575.83)
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H: Ø2244 (2186.27-2513.98)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
80 pt
Alienware m16 R1 AMD
AMD Ryzen 9 7845HX
79.4 pt
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX
79.4 pt
Alienware m16 R1 Intel
Intel Core i7-13700HX
70.9 pt
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H
69.3 pt
HP Victus 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX
67.8 pt
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
Intel Core Ultra 9 185H
67.5 pt
Framework Laptop 16
AMD Ryzen 9 7940HS
65.3 pt
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 -2!
AMD Ryzen 7 7840HS
64.5 pt
Dell XPS 16 9640
Intel Core Ultra 7 155H
64.2 pt
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H
 
63.4 pt
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W -2!
Intel Core i9-12900H
61.4 pt
Samsung Galaxy Book4 Ultra
Intel Core Ultra 7 155H
60.6 pt
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
Intel Core i7-13700H
58.9 pt
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Intel Core i9-13900H
57.5 pt
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
AMD Ryzen 7 8840HS
56.3 pt
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9
Intel Core Ultra 5 125U
44.7 pt
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2986 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
189.2 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
268 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
7422 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
710 Points
Cinebench R23 Multi Core
19236 Points
Cinebench R23 Single Core
1798 Points
Hilfe
Performance Rating: Percent
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
93.7 pt
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
92.4 pt
Dell XPS 16 9640
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
87.4 pt
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M
85.6 pt
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H
 
85.4 pt
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
76.4 pt
Samsung Galaxy Book4 Ultra
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
73.8 pt

Stresstest

System im Leerlauf
System im Leerlauf

Nach dem Start des Prime95-Stresses stieg die CPU auf 3,6 GHz, erreichte eine Temperatur von 100 °C und verbrauchte 120 W, bevor sie etwa 70 Sekunden später auf 3,1 GHz, 90 °C und 83 W zurückging und sich stabilisierte.

Die Grafikleistung wird beeinträchtigt, wenn sie im Balanced-Modus anstelle des Performance-Modus ausgeführt wird, wie unsere GPU-Leistungsergebnisse unten zeigen. Die Nvidia-GPU hält 2855 MHz und 78 W aufrecht, wenn Witcher 3 im Performance-Modus läuft, verglichen mit 2385 MHz und 63 W im Balanced-Modus. Die GPU-Temperatur wäre im Leistungsmodus ebenfalls höher.

Prime95 Stresstest
Prime95 Stresstest
Prime95+FurMark Stresstest
Prime95+FurMark Stresstest
Witcher 3 Stresstest (Balanced-Modus)
Witcher 3 Stresstest (Balanced-Modus)
Witcher 3 Stresstest (Performance-Modus)
Witcher 3 Stresstest (Performance-Modus)
Durchschnittlicher CPU-Takt (GHz) GPU--Takt (MHz) Durchschnittliche CPU Temperatur (°C) Durchschnittliche GPU Temperatur (°C)
System im Leerlauf -- -- 61 39
Prime95 Stresstest 3.1 -- 87 53
Prime95 + FurMark Stresstest 2.2 2550 78 76
Witcher 3 Stresstest (Balanced-Modus) 0.4 2385 70 68
Witcher 3 Stresstest (Performance-Modus) 0.7 2655 99 76

System Performance

Die PCMark-Ergebnisse sind vergleichbar mit denen der meisten anderen Multimedia-Notebooks und deuten darauf hin, dass das Lenovo trotz der niedrigeren RTX 4050-Konfiguration bei den meisten alltäglichen Aufgaben oder Bearbeitungsvorgängen nicht wesentlich langsamer ist.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
7846 Points
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (7431 - 7846, n=2)
7639 Points -3%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
7547 Points -4%
Dell XPS 16 9640
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
7084 Points -10%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
7054 Points -10%
Samsung Galaxy Book4 Ultra
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
6973 Points -11%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
Radeon 780M, R7 8840HS, KIOXIA BG5 KBG50ZNV1T02
6958 Points -11%

* ... kleinere Werte sind besser

PCMark 10 Score
7846 Punkte
Hilfe
AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency
AIDA64 / Memory Copy
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
94254 MB/s 0%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
94222 MB/s
Dell XPS 16 9640
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
92745 MB/s -2%
Samsung Galaxy Book4 Ultra
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
90918 MB/s -4%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H
  (69929 - 95718, n=19)
84413 MB/s -10%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M
68720 MB/s -27%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
59266 MB/s -37%

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzen

LatencyMon zeigt mehr DPC-Probleme als bei der RTX 4070-Konfiguration, insbesondere wenn mehrere Browser-Tabs unserer Homepage geöffnet werden. Die 4K-Videowiedergabe bei 60 FPS ist jedoch ansonsten perfekt, und es werden keine abgeworfenen Frames verzeichnet.

LatencyMon
LatencyMon
Treiberliste
Treiberliste
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
2668.9 μs *
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1753.6 μs * +34%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
Radeon 780M, R7 8840HS, KIOXIA BG5 KBG50ZNV1T02
1639.8 μs * +39%
Dell XPS 16 9640
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
903.7 μs * +66%
Samsung Galaxy Book4 Ultra
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
596.3 μs * +78%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
464.1 μs * +83%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Lenovo liefert die gleiche SK Hynix HFS001TEJ9X115N PCIe4 NVMe SSD sowohl in der niedrigsten RTX 4050- als auch in der höchsten RTX 4070-Konfiguration.

CDM 8
CDM 8
AS SSD
AS SSD
CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
DiskSpd
hddimg
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7061 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 4774 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 439.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 470.6 MB/s
CDM 5 Read Seq: 4549 MB/s
CDM 5 Write Seq: 3077 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 52.38 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 131.3 MB/s
Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD
Drive Performance Rating - Percent
Dell XPS 16 9640
Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
90.3 pt
Samsung Galaxy Book4 Ultra
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
80.7 pt
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
67.7 pt
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
67.3 pt
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
46.4 pt
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
KIOXIA BG5 KBG50ZNV1T02
38.3 pt

* ... kleinere Werte sind besser

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

036072010801440180021602520288032403600396043204680504054005760612064806840Tooltip
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050; diskspd 2.0.17 f: Ø7096 (6421.43-7116.69)

GPU Performance

Die Grafikleistung übertrifft die Erwartungen und zeigt 3DMark-Ergebnisse, die etwa 10 % schneller sind als der Durchschnitt der Laptops in unserer Datenbank mit der gleichen GeForce RTX 4050 GPU. Dieser Vorteil ist größtenteils auf das hohe TGP-Ziel von 75 Watt bis 100 Watt bei Lenovo zurückzuführen, da die meisten anderen Laptops mit derselben GPU niedrigere TGP-Obergrenzen haben. Obwohl das Nvidia Control Panel eine Gesamtgrafikleistung von 100 W für die RTX 4050 angibt, stabilisiert sie sich bei Spielen typischerweise bei etwa 75 W bis 85 W, wie in unserem oben durchgeführten Stresstest zu sehen ist.

Die Gesamtleistung ist etwa 25 % bis 30 % langsamer als bei der RTX 4070-Konfiguration, die höhere Leistungsbereiche zwischen 90 W und 100 W erreichen kann. Dies ist wichtig für den Abschnitt zum Stromverbrauch weiter unten für Analysen der Leistung pro Watt.

EnergieprofileGrafikleistungCPU-LeistungGesamtwert
Performance-Modus228623062310234
Balanced-Modus21008 (-8%)29772 (-3%)8401 (-18%)
Battery Power20095 (-12%)30278 (-1%)7999 (-22%)

Die Ausführung im Balanced-Modus wirkt sich stärker auf die GPU-Leistung als auf die CPU-Leistung aus, wie unsere Fire Strike-Ergebnistabelle zeigt.

3DMark 11
3DMark 11
Steel Nomad
Steel Nomad
Speed Way
Speed Way
Time Spy
Time Spy
Port Royal
Port Royal
Fire Strike (Performance-Modus)
Fire Strike (Performance-Modus)
3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark
3DMark Performance Rating - Percent
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 -2!
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
99.1 pt
Alienware m16 R1 AMD -1!
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7845HX
95.6 pt
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 -2!
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
63.9 pt
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
55.2 pt
HP Victus 16 (2024) -2!
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-14700HX
54.4 pt
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
 
52.3 pt
Dell XPS 16 9640 -2!
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
51 pt
Framework Laptop 16 -1!
AMD Radeon RX 7700S, AMD Ryzen 9 7940HS
50.6 pt
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W -2!
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
41.4 pt
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU -1!
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
40.2 pt
Samsung Galaxy Book4 Ultra -2!
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
33.9 pt
MSI Stealth 15M A11SEK -2!
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, Intel Core i7-1185G7
29.2 pt
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx -3!
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
26.9 pt
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr -1!
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840HS
13.3 pt
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 -2!
Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc), Intel Core Ultra 5 125U
9.8 pt
3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark
3DMark 11 Performance
28139 Punkte
3DMark Fire Strike Score
21063 Punkte
3DMark Time Spy Score
9125 Punkte
3DMark Steel Nomad Score
1846 Punkte
Hilfe
Blender
v3.3 Classroom OPTIX/RTX
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
68 Seconds * -162%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
37 Seconds * -42%
Samsung Galaxy Book4 Ultra
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
32 Seconds * -23%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
29 Seconds * -12%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (25 - 37, n=38)
28.9 Seconds * -11%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
26 Seconds *
HP Victus 16 (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-14700HX
22 Seconds * +15%
Dell XPS 16 9640
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
21 Seconds * +19%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
19 Seconds * +27%
Alienware m16 R1 AMD
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7845HX
16 Seconds * +38%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
13 Seconds * +50%
v3.3 Classroom CUDA
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
107 Seconds * -118%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
62 Seconds * -27%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (47 - 175, n=39)
56.1 Seconds * -14%
Samsung Galaxy Book4 Ultra
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
56 Seconds * -14%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
53 Seconds * -8%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
49 Seconds *
HP Victus 16 (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-14700HX
41 Seconds * +16%
Dell XPS 16 9640
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
36 Seconds * +27%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
32 Seconds * +35%
Alienware m16 R1 AMD
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7845HX
23 Seconds * +53%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
18 Seconds * +63%
v3.3 Classroom CPU
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9
Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc), Intel Core Ultra 5 125U
648 Seconds * -124%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840HS
405 Seconds * -40%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (243 - 907, n=39)
392 Seconds * -36%
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
384 Seconds * -33%
Samsung Galaxy Book4 Ultra
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
380 Seconds * -31%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
377 Seconds * -30%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
315 Seconds * -9%
HP Victus 16 (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-14700HX
312 Seconds * -8%
Framework Laptop 16
AMD Radeon RX 7700S, AMD Ryzen 9 7940HS
311 Seconds * -8%
Dell XPS 16 9640
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
306 Seconds * -6%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
289 Seconds *
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
285 Seconds * +1%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
193 Seconds * +33%
Alienware m16 R1 AMD
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7845HX
185 Seconds * +36%

* ... kleinere Werte sind besser

Gaming Performance

Das System ist leistungsstark genug, um anspruchsvolle Spiele wie Cyberpunk 2077 in der nativen Auflösung von 3200 x 2000 mit mittleren oder niedrigeren Einstellungen zu spielen. Für optimale Ergebnisse wird jedoch empfohlen, DLSS zu aktivieren, wann immer möglich, um die Bildraten auf über 60 FPS zu erhöhen.

Performance Rating | The Witcher 3 | Final Fantasy XV Benchmark | Strange Brigade | Dota 2 Reborn | X-Plane 11.11
Performance Rating - Percent
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
96.7 pt
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
80.6 pt
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
77.8 pt
Dell XPS 16 9640
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
77.3 pt
Samsung Galaxy Book4 Ultra
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
63.8 pt
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M
28.2 pt
Baldur's Gate 3 | The Witcher 3 | Final Fantasy XV Benchmark | Dota 2 Reborn | X-Plane 11.11 | Tiny Tina's Wonderlands | Far Cry 5 | Strange Brigade | F1 22 | Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty
Baldur's Gate 3
1920x1080 High Preset
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
119.9 fps +44%
Dell XPS 16 9640
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
93.5 fps +12%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
83.5 fps
Framework Laptop 16
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7700S
76.4 fps -9%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (49.8 - 83.5, n=9)
66.1 fps -21%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M
22.6 fps -73%
1920x1080 Ultra Preset
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
117.7 fps +45%
Dell XPS 16 9640
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
91.8 fps +13%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
81.3 fps
Framework Laptop 16
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7700S
73.6 fps -9%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (48.3 - 81.3, n=9)
64.3 fps -21%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M
22.2 fps -73%
2560x1440 Ultra Preset
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
79.8 fps +45%
Dell XPS 16 9640
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
63.8 fps +16%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
55 fps
Framework Laptop 16
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7700S
51.1 fps -7%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (32.4 - 55, n=7)
42.1 fps -23%
Baldur's Gate 3 | The Witcher 3 | Final Fantasy XV Benchmark | Dota 2 Reborn | X-Plane 11.11 | Tiny Tina's Wonderlands | Far Cry 5 | Strange Brigade | F1 22 | Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty

Witcher 3 FPS-Diagramm

05101520253035404550556065707580Tooltip
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU: Ø75.9 (72-81)
min.mittelhochmax.QHD
The Witcher 3 (2015) 395.6 290.5 164 83.7 61
Dota 2 Reborn (2015) 174.6 148.7 145.1 138.5
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 182.4 121.5 84.2 61.6
X-Plane 11.11 (2018) 134.8 117.7 89.4
Far Cry 5 (2018) 151 129 121 113 86
Strange Brigade (2018) 432 213 170.9 150 99.7
Tiny Tina's Wonderlands (2022) 181.1 141.8 93.3 72.3 49.5
F1 22 (2022) 221 219 171.5 53.4 34
Baldur's Gate 3 (2023) 112.3 91.9 83.5 81.3 55
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) 101.9 79.6 67.8 58.3 36.4

Emissionen

Geräuschemissionen

Das Lüftergeräusch ist fast identisch mit dem der höheren RTX 4070-Konfiguration, was darauf hindeutet, dass die schwächere RTX 4050-Konfiguration trotz ihrer langsameren GPU nicht leiser ist.

Lüftergeräuschprofil (Weiß: Hintergrund, Rot: System im Leerlauf, Blau: 3DMark 06, Orange: Witcher 3, Grün: Prime95+FurMark Stresstest)
Lüftergeräuschprofil (Weiß: Hintergrund, Rot: System im Leerlauf, Blau: 3DMark 06, Orange: Witcher 3, Grün: Prime95+FurMark Stresstest)

Lautstärkediagramm

Idle
23.6 / 25.4 / 25.4 dB(A)
Last
44.2 / 52.6 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
  
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 23.6 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.539.141.235.136.12528.727.229.129.527.33124.625.32725.926.44028.524.323.125.124.55025.526.421.721.627.26327.929.12422.524.48029.428.622.624.92910027.227.422.624.927.712531.830.921.121.827.916031.126.717.217.13820028.726.718.918.530.125033.126.717.315.532.331533.227.617.616.733.740033.529.317.814.636.750036.232.516.812.739.663036.932.915.710.939.480034.530.813.112.137100035.631.412.71038.7125035.431.211.89.638.9160035.931.811.79.739.3200035.231.211.810.138.9250036.131.512.910.539.8315038.133.713.110.741.7400038.133.81211.24250003935.212.311.542.5630040.433.612.111.644.5800036.12712.311.442.11000031.523.512.112.538.11250027.719.411.611.534.21600022.314.410.910.928.8SPL48.944.225.423.652.6N6.94.80.70.58.9median 35.2median 30.9median 12.9median 11.5median 38.7Delta3.12.52.32.53.3hearing rangehide median Fan NoiseLenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N		Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N		HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
Radeon 780M, R7 8840HS, KIOXIA BG5 KBG50ZNV1T02		Dell XPS 16 9640
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02		Samsung Galaxy Book4 Ultra
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ		Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
Geräuschentwicklung
-2%
14%
0%
8%
-2%
aus / Umgebung *
23.6
24.3
-3%
22.9
3%
24.5
-4%
24.2
-3%
20.96
11%
Idle min *
23.6
24.3
-3%
23
3%
24.5
-4%
24.2
-3%
25.28
-7%
Idle avg *
25.4
24.3
4%
23
9%
24.5
4%
24.2
5%
25.28
-0%
Idle max *
25.4
25.8
-2%
23
9%
27.5
-8%
24.2
5%
25.28
-0%
Last avg *
44.2
48.1
-9%
23.8
46%
39.6
10%
37.9
14%
51.88
-17%
Witcher 3 ultra *
48.9
49.7
-2%
43.8
10%
49.7
-2%
41.7
15%
49
-0%
Last max *
52.6
53.9
-2%
43.8
17%
49.7
6%
41.7
21%
51.8
2%

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Hotspots können bei anspruchsvoller Last über 41 °C erreichen, was einige Grad kühler ist als das, was wir auf dem Asus VivoBook Pro 16 mit derselben RTX 4050 GPU gemessen haben.

Hintere Abluft
Hintere Abluft
Netzteil erreicht beim Spielen über 56 °C
Netzteil erreicht beim Spielen über 56 °C
Max. Last
 39.8 °C41 °C39.6 °C 
 35 °C38.2 °C37.8 °C 
 29 °C29.6 °C29.2 °C 
Maximal: 41 °C
Durchschnitt: 35.5 °C
40.2 °C40.6 °C38.8 °C
30.2 °C38.4 °C31.4 °C
29.6 °C30 °C30.6 °C
Maximal: 40.6 °C
Durchschnitt: 34.4 °C
Netzteil (max.)  57.4 °C | Raumtemperatur 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 35.5 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Gaming auf 33.9 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 41 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.4 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 40.6 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 27.8 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 33 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.9 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 29.6 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-0.7 °C).
System im Leerlauf (oben)
System im Leerlauf (oben)
System im Leerlauf (unten)
System im Leerlauf (unten)
Witcher 3 Stresstest (oben)
Witcher 3 Stresstest (oben)
Witcher 3 Stresstest (unten)
Witcher 3 Stresstest (unten)
Prime95+FurMark Stresstest (oben)
Prime95+FurMark Stresstest (oben)
Prime95+FurMark Stresstest (unten)
Prime95+FurMark Stresstest (unten)
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU		Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU		HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M		Dell XPS 16 9640
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU		Samsung Galaxy Book4 Ultra
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU		Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
Hitze
3%
-1%
8%
13%
-20%
Last oben max *
41
41.7
-2%
42.6
-4%
39.4
4%
38.5
6%
42.6
-4%
Last unten max *
40.6
46.3
-14%
47.8
-18%
36.9
9%
41.2
-1%
48.4
-19%
Idle oben max *
30.2
26.2
13%
27.4
9%
28.2
7%
23.5
22%
39.4
-30%
Idle unten max *
31.4
27.2
13%
27.8
11%
27.4
13%
24.1
23%
39.8
-27%

* ... kleinere Werte sind besser

Lautsprecher

Pink Noise bei maximaler Lautstärke
Pink Noise bei maximaler Lautstärke
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.541.236.52527.529.127.53125.52725.54025.423.125.45041.521.741.56353.32453.38063.522.663.510067.922.667.912568.521.168.51607517.27520073.318.973.325073.317.373.331573.717.673.740075.617.875.650078.616.878.663077.515.777.580077.213.177.2100073.712.773.7125071.511.871.5160074.511.774.5200074.911.874.9250071.212.971.2315072.413.172.4400073.11273.1500069.612.369.663006812.168800069.112.369.1100006812.1681250063.411.663.41600062.410.962.4SPL85.525.485.5N740.774median 73.3median 12.9median 73.3Delta2.92.32.926.325.821.422.12624.925.127.622.532.523.448.72655.818.860.922.167.2267019.372.317.674.217.774.319.575.31571.711.871.311.27410.574.21072.710.17210.67210.97511.374.811.671.71269.71269.612.371.112.669.61270.111.269.824.784.70.666.6median 12median 71.73.42.2hearing rangehide median Pink NoiseLenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 2.1% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (3.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (5.8% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung

Energieaufnahme

Der Gesamtverbrauch liegt sehr nahe an dem, was wir bei der High-End-Konfiguration der Mini-LED RTX 4070 gemessen haben. Bei der Ausführung von Witcher 3 würde unsere Low-End-Konfiguration im Durchschnitt nur 5 Prozent weniger verbrauchen, obwohl sie ein 25- bis 30-prozentiges Grafikleistungsdefizit gegenüber der RTX 4070 mit sich bringt. Das Verhältnis Leistung pro Watt spricht also ganz klar für die RTX 4070.

Nutzer sollten bedenken, dass das Netzteil nur für 170 W ausgelegt ist. Da Spiele bereits zwischen 150 W und 160 W benötigen, wird der Versuch, das Notebook beim Spielen aufzuladen, zu einer sehr langsamen Ladegeschwindigkeit führen.

3DMark 06, Verbrauch
3DMark 06, Verbrauch
Witcher 3 1.080p Ultra, Verbrauch
Witcher 3 1.080p Ultra, Verbrauch
Bei der Prime95-Belastung stieg der Verbrauch für etwa 70 Sekunden auf 183 W an, bevor er aufgrund des begrenzten Turbo-Boost-Potenzials wieder auf 137 W sank
Bei der Prime95-Belastung stieg der Verbrauch für etwa 70 Sekunden auf 183 W an, bevor er aufgrund des begrenzten Turbo-Boost-Potenzials wieder auf 137 W sank
Prime95+FurMark Stresstest wird bei 10 Sekunden gestartet
Prime95+FurMark Stresstest wird bei 10 Sekunden gestartet
Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.07 / 1.1 Watt
Idledarkmidlight 9.9 / 16.6 / 29.2 Watt
Last midlight 100.9 / 182.2 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, IPS, 3200x2000, 16"		Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, Mini-LED, 3200x2000, 16"		HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
R7 8840HS, Radeon 780M, KIOXIA BG5 KBG50ZNV1T02, OLED, 2880x1800, 16"		Dell XPS 16 9640
Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, OLED, 3840x2400, 16.3"		Samsung Galaxy Book4 Ultra
Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, OLED, 2880x1800, 16"		Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 3200x2000, 16"
Stromverbrauch
-2%
57%
32%
47%
-8%
Idle min *
9.9
10.3
-4%
5
49%
7.7
22%
4.8
52%
21.06
-113%
Idle avg *
16.6
21.9
-32%
6.2
63%
10.3
38%
7.5
55%
24.27
-46%
Idle max *
29.2
22.4
23%
14.7
50%
10.6
64%
7.9
73%
25.12
14%
Last avg *
100.9
96.9
4%
49.9
51%
76.5
24%
79.3
21%
52.4
48%
Witcher 3 ultra *
151.8
159.6
-5%
54.5
64%
126.4
17%
79.2
48%
110.2
27%
Last max *
182.2
173.8
5%
65
64%
138.5
24%
125
31%
146
20%

* ... kleinere Werte sind besser

Energieverbrauch Witcher 3 / Stresstest

0102030405060708090100110120130140150160170180Tooltip
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø151.8 (145-169.1)
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø159.6 (156.5-163.4)
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø173.7 (157.8-182.2)
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø170.7 (163.8-173.8)
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU; Idle 150cd/m2: Ø11.9 (10.8-17.6)
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU; Idle 150cd/m2: Ø14.3 (12.9-16.6)

Energieverbrauch externer Monitor

0102030405060708090100110120130140150160170180Tooltip
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø152.8 (135-182.7)
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø130.3 (112.3-166.6)
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø168 (159.3-174.6)
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø156 (150.8-159.1)
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø161.1 (147-170.1)
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø142.8 (135.5-155.9)
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø148.1 (145-166.8)
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø149.6 (143.5-152.7)
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU; Idle 1min (external Monitor): Ø10.3 (8.95-16.1)
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU; Idle 1min (external Monitor): Ø7.45 (3.47-11)

Akkulaufzeit

Die WLAN-Laufzeit im Balanced- und Optimus-Modus mit einer Display-Einstellung von 150 nits würde etwa genauso lange dauern wie die teurere RTX 4070 Mini-LED-Konfiguration. Die Ergebnisse sind auf den ersten Blick etwas überraschend, da Mini-LED und die RTX 4070 GPU stromhungriger sein können als IPS und die RTX 4050, aber die Daten machen Sinn, wenn man den Optimus-Modus und die ähnlichen Helligkeitseinstellungen während des Tests berücksichtigt. Die Surfzeit von 9 Stunden ist immer noch sehr gut für ein 16-Zoll-Multimedia-Notebook mit diskreter Grafik, auch wenn sie etwas kürzer ist als bei Konkurrenten wie dem Dell XPS 16 oder Samsung Galaxy Book4 Ultra.

Akkulaufzeit
WiFi Websurfing
9h 00min
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 84 Wh		Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 84 Wh		HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
R7 8840HS, Radeon 780M, 68 Wh		Dell XPS 16 9640
Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99.5 Wh		Samsung Galaxy Book4 Ultra
Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 76 Wh		Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 96 Wh
Akkulaufzeit
-3%
-15%
16%
21%
12%
WLAN
540
526
-3%
459
-15%
629
16%
656
21%
606
12%
H.264
692
988
1076
585
Last
73
116
87
78
Idle
935

Pro

+ überdurchschnittlich schnelle GeForce RTX 4050 Leistung
+ starke Prozessorleistung
+ ordentliche integrierte Lautsprecher
+ leicht aufrüstbarer Speicher

Contra

- nicht leiser als die RTX 4070-Konfiguration
- sehr hohe CPU-Temperaturen beim Spielen
- teuer; niedrige Leistung pro Euro
- keine G-Sync- oder OLED-Display-Optionen

Fazit — Eines der besten Produkte von Lenovo, wenn man bereit ist, dafür zu zahlen

Im Test: Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
Im Test: Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050

Das Yoga Pro 9 16IMH9 ist das bisher beeindruckendste Modell der Serie, selbst in der günstigsten Konfiguration ohne RTX 4070-Grafik oder den schicken Mini-LED-Bildschirm. Es bietet eine echte Alternative zum XPS 16 oder MacBook Pro 16. Sein IPS-Display, die Leistung und die Größe sind konkurrenzfähig zu den Äquivalenten von Dell oder Apple, während es einfacher zu warten ist und über eine bessere Tastatur als das XPS verfügt. Wir schätzen auch die größere Auswahl an Anschlüssen, während die beiden konkurrierenden Modelle nur USB-C haben.

Andere Faktoren wie die Akkulaufzeit und das Lüftergeräusch sind nicht merklich besser bzw. leiser als bei der höherwertigen RTX-4070-Konfiguration.

Das KI-fähige Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 ist nicht nur eine großartige Alternative zum Dell XPS 16 oder MacBook Pro 16, sondern es macht auch einige Dinge besser als beide.

Der Verkaufspreis von 1.500 Euro für die RTX 4050-Konfiguration ist etwas hoch, da Gaming-Laptops mit der gleichen GPU wie das MSI Thin GF63 oder Acer Nitro V für jeweils unter 1.000 Euro zu haben sind. Im Vergleich zum konkurrierenden XPS 16 oder MacBook Pro 16 ist das Lenovo jedoch einige hundert Euro günstiger und damit eine attraktive Lösung für alle, die etwas Geld sparen und gleichzeitig ein erstklassiges Benutzererlebnis genießen möchten.

Price and Availability

Derzeit bietet Amazon die Lenovo Yoga Pro 9 16 Konfiguration, für 1.900 Euro an.

Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 - 06.06.2024 v7 (old)
Allen Ngo

Gehäuse
83 / 98 → 85%
Tastatur
89%
Pointing Device
91%
Konnektivität
72 / 80 → 90%
Gewicht
62 / 10-66 → 93%
Akkulaufzeit
85 / 95 → 90%
Display
88%
Leistung Spiele
99%
Leistung Anwendungen
97%
Temperatur
90 / 95 → 95%
Lautstärke
80 / 90 → 89%
Audio
98%
Kamera
58 / 85 → 68%
Durchschnitt
84%
92%
Gaming - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Transparenz

Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.

So testet Notebookcheck

Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.

Preisvergleich

from EUR 1200
Alle 6 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Laptop im Test: Die Leistung der 75-Watt-GeForce RTX 4050 übertrifft Erwartungen
Autor: Allen Ngo, 10.06.2024 (Update: 29.01.2025)