Im Test: Intel Ivy Bridge Dual-Core Prozessoren

Ähnlich den Quad-Core-Modellen gibt es zwei verschiedene Ausbaustufen des Dies, die sich bezüglich Grafikeinheit und L3-Größe unterscheiden. Mit Ausnahme späterer Celeron-/Pentium-Modelle wird im Mobilbereich fast ausschließlich die größere "2+2" Variante zum Einsatz kommen, deren technische Daten im Vollausbau wie folgt lauten:

Die etwa 90 mm² große "2+1"-Version besitzt lediglich 3 MByte L3-Cache und die abgespeckte GT1-Grafikeinheit, welche im Desktop unter der Bezeichnung HD Graphics 2500 vermarktet wird. Statt 16 kommen hier nur 6 der sogenannten Execution Units (EUs) zum Einsatz, was die resultierende Grafikleistung knapp halbiert.

Mit dem heutigen Tag stellt Intel insgesamt 5 verschiedene Dual-Core-Modelle vor, von denen drei der regulären 35-Watt-Klasse, zwei weitere dem mit 17 Watt spezifizierten ULV-Bereich angehören. Hinzu kommen noch einige weitere, zum Teil noch nicht offiziell bestätigte OEM-Versionen, die wir in der nachfolgenden Tabelle zusammengefasst haben.

Die bislang angebotenen, im Handel jedoch kaum vertretenen, 25-Watt-Modelle, wie der Core i7-2649M entfallen somit ersatzlos. Davon abgesehen, gibt es mit Ivy Bridge eher kosmetische Änderungen gegenüber der bisherigen Produktpalette. Das neue Topmodell i7-3520M taktet lediglich 100 MHz höher als der alte i7-2640M, was trotz leicht gestiegener Pro-MHz-Leistung nur geringe Performancesprünge erwarten lässt.

Etwas größer fällt das Taktplus bei den ULV-Varianten aus, welche ab sofort mit einem "U" am Ende der Modellbezeichnung gekennzeichnet werden. Auch wenn die TDP von 17 Watt unverändert übernommen wurde, könnte der sparsamere 22-Nanometer-Prozess für einen besser ausgeschöpften Turbo Boost und damit zusätzliche Leistungsgewinne sorgen - hier gilt es, weitere Benchmarktests abzuwarten.

Bevor wir einen genaueren Blick auf die Benchmarks werfen, ein kleiner Hinweis vorweg: Da sich Intels Turbo-Boost-Technologie (automatische Übertaktung des Prozessors) je nach Kühlsystem unterschiedlich verhält, sind unsere CPU-Ergebnisse nicht zwangsläufig auf andere Geräte übertragbar.

Zu Vergleichszwecken haben wir noch den Core i7-2640M sowie den Quad-Core i7-3610QM mit in unsere Diagramme aufgenommen, wobei nur der 3610QM auch im selben Clevo-Barebone getestet wurde. Bei den Werten des 2640M handelt es sich um die jeweils besten Ergebnisse aus unserer CPU-Datenbank.

Erwartungsgemäß sind die Unterschiede im Single-Thread-Test recht klein: Abgesehen vom Core i5-3317U, der durch seine niedrige Taktrate von maximal 2,6 GHz etwas zurückfällt, liegen zwischen der langsamsten und der schnellsten CPU nur etwa 10 Prozent Leistungsdifferenz. Der i7-3520M kann seinen direkten Vorgänger i7-2640M sogar nur um etwa 7 Prozent distanzieren, was in der Praxis allenfalls mess-, kaum aber spürbar ist.

Im Multi-Thread-Test stürmt der i7-3610QM mit einem komfortablen Vorsprung von mindestens 62 Prozent auf Platz eins und lässt die mit nur zwei Rechenkernen bestückte Konkurrenz reichlich alt aussehen. Im Architekturvergleich kann sich Ivy Bridge nur unwesentlich von Sandy Bridge absetzen, insbesondere wenn man die zum Teil höheren Taktraten herausrechnet.

Der Cinebench R11.5 bestätigt dieses Ergebnis. Erneut können wir nur von sehr begrenzten Leistungssteigerungen berichten, mit einem Quad-Core wie dem i7-3610QM kann keiner der neuen Zweikerner konkurrieren. Dies lässt vor allem den teuren i7-3520M wenig attraktiv erscheinen. Selbst die TDP von nur 35 Watt ist kein besonderer Kaufanreiz mehr seit es den ähnlich sparsamen i7-3612QM gibt.

Wie in den vorherigen Benchmarks ordnet sich der alte Core i7-2640M in etwa auf dem Niveau des i5-3360M ein, ohne dass die Unterschiede zwischen den einzelnen Dual-Core-Modellen besonders groß wären. Auch wenn der low-voltage-Prozessor i5-3317U nicht ganz mit seinen 35-Watt-Kollegen konkurrieren kann, leistet er dennoch Beachtliches: Verglichen mit einem Sandy-Bridge-basierten Core i5-2410M ist die ULV-CPU kaum 5 bis 10 Prozent langsamer.

Auch der Video-Encoding-Benchmark x264 HD profitiert, insbesondere im Test 2, stark von zusätzlichen Rechenkernen, womit sich wieder einmal der Core i7-3610QM an die Spitze setzen kann. Die Differenzen zwischen den Dual-Core-CPUs sind erneut sehr gering, allerdings kann in diesem Fall bereits der i5-3320M den i7-2640M übertrumpfen.

Ein gewohntes Bild auch im Packer WinRAR: Mit Ausnahme des Core i7-3610QM liegt das gesamte Testfeld dicht beieinander, selbst der i5-3317U kann mit den schnelleren Ablegern gut mithalten. Eine Investition in den teuren i7-3520M erscheint einmal mehr kaum sinnvoll.

Zum Abschluss wollen wir noch einen Blick auf zwei höchst synthetische, für Übertakter und theoretische Architekturbetrachtungen aber ebenfalls recht interessante Benchmarks werfen.

SuperPi ist eine reine Single-Thread-Software, die einzig von hohen Taktraten und einer guten Pro-MHz-Leistung profitiert. Dementsprechend landen vergleichsweise langsam taktende Quad-Cores hier nur im Mittelfeld, der i7-3520M geht knapp in Führung. 

In Kontrast zu SuperPi skaliert wPrime exzellent mit zusätzlichen Kernen und Threads, was in einem weiteren Sieg für den i7-3610QM mündet. Dank leicht verbesserter Architektur und höherer Taktraten ist der i7-3520M erneut der schnellste Dual-Core, wirklich entscheidend kann er den Vorgänger Sandy Bridge allerdings nicht übertrumpfen.

Auch wenn Intel die TDP-Klassen von 17 Watt für den ULV-Bereich und 35 Watt für alle regulären Modelle nicht angetastet hat, wollen wir dennoch einen kurzen Blick auf die reale Leistungsaufnahme werfen. Leider konnten wir in der zur Verfügung stehenden Zeit keine weiteren Sandy-Bridge-Prozessoren vermessen, so dass wir uns auf einen Vergleich mit dem Quad-Core i7-3610QM beschränken müssen. 

Alle Werte wurden hinter dem Netzteil und für das gesamte Notebook ermittelt, können demzufolge also nicht auf andere Geräte oder die CPU allein übertragen werden.

Wie bei den Quad-Cores liegt die Leerlauftaktrate bei 1,2 GHz, einzig ULV-Modelle wie der i5-3317U takten mit 800 MHz niedriger. Abzüglich von Messtoleranzen kann man getrost davon sprechen, dass die Leistungsaufnahme aller Prozessoren ohne Last praktisch identisch ist - ein Indiz dafür, wie effizient Intels Stromspartechniken arbeiten.

Auch bei der Auslastung von nur einem Thread liegen alle Testkandidaten auf demselben Level, selbst der Vierkerner i7-3610QM verbraucht gerade einmal gut 2 Watt mehr als der taktgleiche i5-3320M (beide 3,3 GHz Turbo).

Im Multi-Threading-Test des Cinebench R11.5 wächst die Differenz zwischen Dual- und Quadcore auf fast 20 Watt, was in Anbetracht des TDP-Unterschiedes (35 zu 45 Watt) ein wenig verwundert. In unseren Messwerten sind allerdings auch Spannungswandler- und Netzteilverluste enthalten, was eine derartige Analyse erschwert.

Unter Volllast in Prime95 steigen die Verbräuche nochmal um einige Watt an, doch bleiben die Relationen insgesamt unverändert. Alle 3 Dual-Cores sind ähnlich sparsam, wobei der i5-3320M etwa 5 Watt unterhalb von i5-3360M und i7-3520M verbleibt. Mit deutlichem Abstand die höchste Leistungsaufnahme zeigt der i7-3610QM, der im Gegenzug jedoch die beste Performance bietet.

Erwähnenswert ist, dass alle der hier getesteten CPUs selbst in Prime95 ihren jeweiligen maximalen Turbo-Takt halten können. Dies beweist, dass die von Intel spezifizierte TDP selbst in derartigen Situationen noch nicht komplett ausgereizt ist - anders als bei den schnellsten Vierkernern in unserem letzten Test.