
Die besten Smartphones unter 200 Euro
Update März 2026.
Auf der Suche nach einem Smartphone-Schnäppchen? Dieser Vergleich listet die im Test am besten bewerteten Handys im Preisbereich unter 200 Euro. In der Smartphone-Einstiegsklasse müssen zwar Abstriche hingenommen werden, für einfache Anforderungen reichen die gebotenen Pakete aber in der Regel aus.Marvin Gollor, 👁 J. Simon Leitner Veröffentlicht am 🇺🇸 🇪🇸 ...
Jeder technikaffine User kennt sie, die Flagship-Phones bekannter Hersteller. Nicht jeder ist allerdings auch bereit, die dafür meist fälligen 500 Euro aufwärts zu berappen. Eine nicht zu verachtende Anzahl an Leuten dreht den Spieß gar um und sucht just im preisgünstigen Einstiegssegment nach dem passenden Smartphone und hat dabei vor allem den Preis ganz genau im Blickfeld.
Keine Frage, bereits die Spezifikationen auf dem Papier zeigen erhebliche Unterschiede zu den viel beworbenen "Superphones", allen voran bei der zu erwartenden Performance, beim Display und der Bildqualität der eingesetzten Kamera. Das heißt allerdings nicht, dass man bei entsprechend moderaten Erwartungen nicht auch mit einem günstigen Smartphone glücklich werden kann. Wir listen wie folgt die besten von uns umfangreich getesteten Smartphones (Testberichte in der Tabelle verlinkt) mit einem aktuellen Marktpreis von unter 200 Euro. Achtung: Die Preise in diesem Segment können aufgrund von Rabattaktionen kurzfristig stark schwanken.
Die besten preiswerten Handys im Test (new v8 Rating)
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Laufwerk | Display | Screen / Body |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Xiaomi Poco M8 5G Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 710 ⎘ 8 GB RAM, 512 GB UFS 2.1 | Amazon: 241,53 € Bestpreis 234.1€ lilyinnov_0 2. 242€ Blitz-Schatz 3. 249.9€ Xiaomi | 178 g | 512 GB UFS 2.2 Flash | 6.77" 2392x1080 388 PPI AMOLED | 90 % | |
| Xiaomi Poco M7 Pro 5G MediaTek Dimensity 7025 ⎘ IMG BXM-8-256 ⎘ 12 GB RAM, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: Bestpreis 239€ galaxus 2. 239€ galaxus.at 3. 284.21€ mbosmart | 190 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" 2400x1080 395 PPI AMOLED | 87 % | |
| CMF Phone 1 MediaTek Dimensity 7300 ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 GB RAM, 256 GB | Amazon: 138,57 € Bestpreis 149€ galaxus.at 2. 149€ euronics_huenfeld 3. 149€ Technikshop | 197 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" 2400x1080 395 PPI Super AMOLED | 85 % | |
| Tecno Slim 5G Mediatek Dimensity 6400 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB RAM, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. 6,55 € BUNALFaa für Tecno Pova Sli... 2. 8,60 € OAGELIM 2er Pack Display Sch... 3. 7,99 € hdqICase Hülle Kompatibel m... Listenpreis: 250€ | 158 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.78" 2720x1224 440 PPI AMOLED | 89 % | |
| Samsung Galaxy A26 5G Samsung Exynos 1380 ⎘ ARM Mali-G68 MP5 ⎘ 6 GB RAM, 128 GB | Amazon: 225,23 € Bestpreis 187.99€ nullprozentshop.de 2. 187.99€ notebooksbilliger.de 3. 189.9€ alza.de | 200 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" 2340x1080 385 PPI Super AMOLED | 87 % | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G MediaTek Dimensity 7025 ⎘ IMG BXM-8-256 ⎘ 8 GB RAM, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: 172,52 € Bestpreis 179€ lilyinnov_0 2. 179.9€ Xiaomi 3. 181.88€ computeruniverse.net | 190 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" 2400x1080 395 PPI AMOLED | 87 % | |
| Motorola Moto G56 MediaTek Dimensity 7060 ⎘ IMG BXM-8-256 ⎘ 8 GB RAM, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: 142,62 € Bestpreis 169€ Proshop.de 2. 169€ Proshop.at 3. 172.97€ galaxus | 200 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.72" 2400x1080 391 PPI IPS | 87 % | |
| Motorola Moto G67 Power Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 ⎘ Qualcomm Adreno 710 ⎘ 8 GB RAM, 128 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. 224,99 € Motorola Moto g67 5G Smartph... 2. 224,99 € Motorola Moto g67 5G Smartph... 3. 167,77 € Motorola Moto g86 5G Smartph... Listenpreis: 299€ | 210 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.70" 2400x1080 393 PPI IPS | 85.7 % | |
| Motorola Moto G85 Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 619 ⎘ 12 GB RAM, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: Bestpreis 211.16€ NESATEC 2. 252.4€ egenta-shop 3. 299.25€ galaxus | 171 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" 2400x1080 405 PPI P-OLED | 86.2 % | |
| Vivo V40 SE 5G Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2 ⎘ Qualcomm Adreno 613 ⎘ 8 GB RAM, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: Bestpreis 205€ dshop.at 2. 237€ Media Markt.at 3. 243.52€ galaxus.at | 191 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" 2400x1080 395 PPI AMOLED | 87 % |
Obige Tabelle zeigt eine Übersicht der besten in den letzten 12 Monaten bei Notebookcheck getesteten Smartphones bzw. relevante, noch erhältliche Geräte. Bei gleicher Wertung werden jüngere Tests zuerst gereiht. Die in der Tabelle und im Preisvergleich zu den einzelnen Artikeln ausgewiesenen Verkaufspreise werden täglich automatisch aktualisiert und können daher abweichen!
Link: alle getesteten Geräte dieser Klasse
Platz 1 – Xiaomi Poco M8
Helles 120 Hz AMOLED-Display, lange Updates bis 2032, eine sehr lange Akkulaufzeit und 45-W-Laden bietet das Xiaomi Poco M8. Außerdem wartet es mit einem robusten Gehäuse und Stereo-Lautsprecher auf.
Allerdings gibts kein eSIM, keine Ultraweitwinkel-Kamera, nur WiFi 5 und der verbaute Snapdragon 6 Gen 3 ist nicht der schnellste.
Das Xiaomi Poco M8 bietet einige Vorteile, aber auch viele Kompromisse.
Das Xiaomi Poco M8 ist aktuell für 195 Euro zu haben oder für etwas mehr bei Amazon.
Platz 2 – Xiaomi Poco M7 Pro
Das Xiaomi Poco M7 Pro präsentiert sich mit seinem fast 1.200 cd/m² hellen 120Hz AMOLED-Panel als Display-König. Außerdem besitzt es ein sehr solides Kunststoffgehäuse, das gegen Spritzwasser schützt. Der verbaute Mittelklasse-SoC MediaTek Dimensity 7025 ist ein Upgrade zum Helio G99 des Vorgängers. Die lange Akkulaufzeit von 17,5 Stunden kann sich ebenfalls sehen lassen - sowie die guten Stereolautsprecher.
Neben fehlender eSIM, Android 14 und WiFi 5 gibts beim Poco M7 Pro kaum was zu meckern.
Das Poco M7 Pro von Xiaomi bekommt man in der Grundausstattung mit 8 GB RAM und 256 GB ROM bisher aktuell für 199 Euro direkt vom Hersteller.
Platz 3 – CMF Phone 1
Das Phone 1 stammt von CMF, einer Tochterfirma von Nothing, und ist durch seine modulare Bauweise aber auch durch die schieren Specs sehr interessant. So kommt das Phone 1 mit einem hochauflösenden 90Hz-OLED-Display samt knapp 1.200 Nits und einem schnellen Dimensity 7300 von MediaTek.
Die modulare Bauweise erlaubt zum Beispiel auch das Tauschen der Unterschale, wie man es von älteren Handys noch kennt - so sind etwa verschiedene Farben möglich - durch die schlichte Verschraubung wirkt es jedoch wertiger und auch optisch für den einen oder anderen ansprechend. Man könnte meinen, dass dieses Konzept den Zugang zum Akku erleichtert, dieser ist jedoch abgeklebt.
Die modulare Bauweise ist ein Alleinstellungsmerkmal des Phone 1 von CMS, jedoch wurde versäumt, den Akku zugänglich zu machen - Ansonsten bekommt man für die Preisklassse sehr attraktive Specs, samt guter Kameras und langer Akkulaufzeit.
Dank des Accessory Points lässt sich etwa ein ausklappbarer Standfuß oder eine Trageschlaufe verwenden. 5G ist auch mit an Bord, aber kein NFC und nur WiFi 5. In der Preisklasse sind die Kameras als sehr gut zu betrachten und auch die Akkulaufzeit fällt mit 18,5 Stunden sehr lang aus. Geladen wird mit 33 Watt. Es können entweder zwei Nano-SIM-Karten oder statt der zweiten SIM eine microSD-Karte verbaut werden
Das CMS Phone 1 mit 8 GB RAM und 128 GB ROM kostet aktuell 149 Euro bei Galaxus.
Platz 4 – Tecno Slim 5G
Das Tecno Slim 5G zeichnet sich durch seine enorme Schlankheit und sein geringes Gewicht von nur 158 g aus. Ein weiteres Highlight - im wahrsten Sinne des Wortes - ist zudem das mit 1.600 Nits enorm helle, 144Hz-AMOLED-Display, während die Leistung des verbauten Mediatek Dimensity 6400 allenfalls durchschnittlich ausfällt. eSIM und kabelloses Laden werden zudem nicht geboten, außerdem ist die Verarbeitung nicht tadellos. Das Kamera-Modul produziert bei Tageslicht ordentliche Fotos, die Akkulaufzeit von über 16,5 Stunden ist sehr ordentlich, aber die Update-Versorgung ist kurz.
Das Tecno Slim 5G ist ein spannendes, günstiges Smartphone, was vor allem durch sein schlankes, leichtgewichtiges Design und brillantem Display scheint.
Momentan wird das Tecno Slim 5G nicht in Europa angeboten und allenfalls über eBay oder Importware zu beziehen. Der Launch-Preis liegt bei umgerechnet circa 200 Euro.
Platz 5 – Samsung Galaxy A26
Das knapp 200 g schwere Samsung Galaxy A26 macht vieles richtig, etwa mit seinem über 920 cd/m² hellem 6,7 Zoll 120Hz AMOLED-Display. Besonders erfreulich sind auch die langen Updates inklusive 5 Jahre Sicherheits-Patches. Der verbaute SoC Exynos 1380 bietet solide Mittelklasse-Leistung, besonders für rund 200 Euro - kleine Ruckler müssen aber verziehen werden.
Hinzu kommen 6 GB RAM und 128 GB Speicher, der per microSD-Kartenslot erweitert werden kann. Je nach Szenario kann man mit einer Akkulaufzeit von rund 13 bis 16 Stunden rechnen. Die 50 MP Hauptkamera kommt mit OIS und bietet eine sehr gute Low-Light-Performance. Verbessrungen zum Vorgänger sind auch die Rückseite aus Gorilla Glas Victus+, eine IP67-Zertifizierung und KI-Funktionen - Rückschritte gibts beim Mono-Lautsprecher und gestrichener Klinke.
Für rund 200 Euro bietet das Galaxy A26 wirklich sehr viel, allerdings lädt es langsam, WiFi 6 und Wireless Charging fehlen.
Der Preis für das Galaxy A26 liegt aktuell bei 188 Euro.
Platz 6 – Xiaomi Redmi Note 14 5G
Die neuste Auflage der Xiaomi Redmi Note-Serie kommt mit einem 120Hz AMOLED-Display, das knapp 1.150 cd/m² hell leuchtet und damit um 200 cd/m² heller als sein Vorgänger. Der Dimensity 7025 MediaTek-SoC werkelt rund 20 Prozent schneller als der Chip im Note 13 5G. Interessant ist auch, dass die Version mit 8 GB RAM oft die günstigere ist. Der 128 GB Festspeicher der Basisversion kann per Micro-SD-Slot erweitert werden.
Das recht leichte und stabile Kunststoffgehäuse erfüllt die IP64-Zertifikation und man bekommt einen 3,5mm-Anschluss, sowie NFC, IR-Blaster und zwei NanoSIM-Steckplätze, von denen einer wahlweise eine microSD-Karte aufnimmt. eSIM wird nicht unterstützt. Die Selfie-Kamera hat sich verbessert und es gibt nun eine Makrokamera, die mit 2 MP auflöst.
Das Xiaomi Redmi Note 14 5G drosselt nicht und bietet Sicherheit-Updates bis 2029, die Werbung ist jedoch nervig und die Akkulaufzeit mittelmäßig.
Das Xiaomi Redmi Note 14 5G erhält man mit 8 GB RAM und 128 GB Speicher aktuell für 170 Euro.
Platz 7 – Motorola Moto G56
Motorola bietet mit seinem Moto G56 ein Mittellkasse-Phone mit 800 cd/m² hellem 120 Hz IPS-Display, das PWM-frei ist. Der Dimensity-7060-SoC ist zudem flink unterwegs und die Akkulaufzeit von 18,5 Stunden fällt besonders lang aus. Hinzu kommt ein hübsches Backcover aus Kunstleder, jedoch gefallen die dicken Displayränder weniger. Immerhin ist das G56 wasserdicht, unterstützt e-SIM und bietet 4 Jahre lang Updates, aufs OS jedoch nur 2 Jahre. Die Kamera ist gut, das GPS aber ungenau und es kommt nur WiFi 5 zum Einsatz.
Man erhält mit dem Moto G56 von Motorola ein vollständiges Paket mit guter Kamera, hellem Display, gutem Mittelklasse-SoC, langer Akkulaufzeit und vieles mehr, jedoch stören vor allem die dicken Bezels.
Das Motorola Moto G56 ist aktuell für 150 Euro bei Galaxus erhältlich.
Platz 8 – Motorola Moto G67
Mit dem Motorola Moto G67 erhält man nicht nur eine sehr lange Akkulaufzeit von fast 21 Stunden, eine Klinke-Buchse sowie einen sehr zuverlässigen Fingerabdruck-Sensor, sondern auch schnellen Speicher, ein helles 120-Hz-Display und ein robustes Gehäuse. Da das G67 nicht auf dem europäischen Markt erscheint, fehlen jedoch einige eventuell wichtige Funkbänder sowie eSIM.
Das Moto wartet mit 8 GB RAM, 128 GB ROM und einen soliden Mittelklasse-SoC Snapdragon 7s Gen 2 auf. eine Speicher-Erweiterung ist allerdings nicht möglich und die Update-Versorgung kurz.
Motorolas Moto G67 ist eine interessante Budget-Option, wenn man auf fehlenden Funkbänder verzichten kann.
Für aktuell rund 190 Euro kann man das Motorola G67 etwa auf eBay erwerben oder für über 200 Euro bei Amazon.
Platz 9 – Motorola Moto G85
Mit dem Moto G85 von Motorola bekommt man ein nahezu randloses Smartphone mit 6,67 Zoll großem, 120Hz schnellem P-OLED-Display mit knapp 1.200 cd/m². Das relativ geringe Gewicht vn 171 Gramm und das pure Android sind, wie schon beim G84, weitere Stärken des G85. Wasser- und Staubschutz gibt es allerdings nicht, dafür NFC Nano-SIM und mittels eSim auch ein Dual-SIM-Betrieb. Der verbaute Mittelklasse-SoC Snapdragon 6s Gen 3 bietet zudem eine solide Performance.
Die Akkulaufzeit des schicken und stabilen Moto G85 fällt mit 15 bis 18 Stunden sehr lang aus, außerdem bekommt man ein richtig gutes Display und genug Leistung.
Die Erwärmung unter Last ist ein Kritikpunkt sowie die Kamerabilder, die etwas an Detail und Schärfe vermissen lassen. Das G85 ist aktuell für 196 Euro erhältlich.
Platz 10 – Vivo V40 SE 5G
Einerseits bietet das Mittelklasse-Handy Vivo V40 SE 5G eSIM, ein 1.200 cd/m² helles 120 Hz OLED-Display und 8 GB RAM. Außerdem kann es mit bis zu 44 Watt geladen werden und die Akkulaufzeit liegt bei über 17 Stunden.
Neben mäßigen Lautsprechern kommt aber etwa nur WiFi 5 zum Einsatz und es soll nur zwei große Updates bis Android 16 geben.
Das V40 SE 5G von Vivo bietet so einiges, etwa eine gute Hauptkamera und einen recht flinken Mittelklasse-SoC, lediglich im Detail mangelt es.
Der Preis für das Vivo V40 SE 5G mit 8 GB RAM und 256 GB Speicher ist kurzfristig massiv in die Höhe geschnellt und nur noch schwer in deutschen Online-Shops zu finden.
Die besten Smartphones unter 200 Euro im Vergleich
Messergebnisse
| Xiaomi Poco M8 5G Adreno 710, SD 6 Gen 1, 512 GB UFS 2.2 Flash | Xiaomi Poco M7 Pro 5G IMG BXM-8-256, Dimensity 7025, 256 GB UFS 2.2 Flash | CMF Phone 1 Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash | Tecno Slim 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 6400, 256 GB UFS 2.2 Flash | Samsung Galaxy A26 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 3.1 Flash | Xiaomi Redmi Note 14 5G IMG BXM-8-256, Dimensity 7025, 256 GB UFS 2.2 Flash | Motorola Moto G56 IMG BXM-8-256, Dimensity 7060, 256 GB UFS 2.2 Flash | Motorola Moto G67 Power Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash | Motorola Moto G85 Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash | Vivo V40 SE 5G Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | ||||||||||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 1.04 ? | 1.92 ? | 1.42 ? | 1.54 ? | 1.97 ? | 1.66 ? | 27.5 ? | 20 ? | 2.5 ? | 1.67 ? |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.9 ? | 1.47 ? | 1.03 ? | 1.19 ? | 2 ? | 1.8 ? | 19.7 ? | 14.9 ? | 2 ? | 1.62 ? |
| PWM Frequency (Hz) | 60 | 60 | 120 | 60 | 240 | 60 | 288.2 | 476 | ||
| PWM Amplitude * (%) | 14.15 | 13.77 | 14.67 | 15 | 17.81 | 14.42 | 12 | 5 | 22.47 | |
| Bildschirm | ||||||||||
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 953 | 1157 | 1169 | 1600 | 735 | 1147 | 853 | 925 | 1207 | 1206 |
| Brightness (cd/m²) | 954 | 1151 | 1183 | 1594 | 731 | 1146 | 793 | 908 | 1177 | 1199 |
| Brightness Distribution (%) | 95 | 97 | 97 | 94 | 99 | 96 | 89 | 96 | 94 | 97 |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.54 | 0.49 | ||||||||
| Delta E Colorchecker * | 1 | 1.1 | 1.5 | 2 | 3.8 | 1.6 | 4.21 | 1.69 | 1.36 | 2.3 |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.3 | 2.4 | 2.9 | 4.2 | 5.8 | 3.7 | 6.69 | 2.63 | 2.8 | 5 |
| Delta E Graustufen * | 1.5 | 1.6 | 1.9 | 3.2 | 4 | 2.3 | 3 | 2.3 | 1.4 | 2.9 |
| Gamma | 2.22 99% | 2.21 100% | 2.22 99% | 2.27 97% | 1.98 111% | 2.27 97% | 2.175 101% | 1.999 110% | 2.23 99% | 2.23 99% |
| CCT | 6694 97% | 6622 98% | 6733 97% | 6851 95% | 6628 98% | 6368 102% | 6750 96% | 6577 99% | 6591 99% | 6626 98% |
| Kontrast (:1) | 1580 | 1888 | ||||||||
| Hitze | ||||||||||
| Last oben max * (°C) | 44.5 | 41.4 | 42.8 | 39.7 | 43.3 | 39.9 | 49 | 44.9 | 45.9 | 41.3 |
| Last unten max * (°C) | 40 | 39.8 | 41.8 | 39.3 | 43 | 38.6 | 44.2 | 42.5 | 45.3 | 39.7 |
| Idle oben max * (°C) | 26.4 | 26.8 | 28.8 | 29.6 | 30 | 27.9 | 28.5 | 26.8 | 26.6 | 30.6 |
| Idle unten max * (°C) | 25.5 | 26 | 27.7 | 29 | 28.2 | 26.3 | 28.6 | 27.6 | 27 | 29.2 |
| Akkulaufzeit | ||||||||||
| WLAN (h) | 19.3 | 17.4 | 18.4 | 16.7 | 12.3 | 12.9 | 18.5 | 20.7 | 14.9 | 17.2 |
| Idle (h) | 34.7 | 33.1 | 30 | 39.8 | 32.9 | |||||
| Last (h) | 5.2 | 4.2 | 6 | 6.1 | 4.8 | |||||
| Stromverbrauch | ||||||||||
| Idle min * (Watt) | 1 | 1.14 | 1.08 | 0.89 | 1.17 | 1.15 | 1 | 1 | 1.23 | |
| Idle avg * (Watt) | 1.24 | 1.3 | 2.03 | 2.16 | 1.94 | 1.55 | 1.3 | 1.2 | 2.2 | |
| Idle max * (Watt) | 1.27 | 1.34 | 2.09 | 2.2 | 2.03 | 1.57 | 1.9 | 1.4 | 2.24 | |
| Last avg * (Watt) | 2.96 | 4.31 | 3.87 | 3.5 | 3.4 | |||||
| Last max * (Watt) | 8.18 | 11.79 | 7.66 | 7.2 | 6.8 |
* ... kleinere Werte sind besser
Benchmarks
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy A26 5G | |
| Motorola Moto G85 | |
| Motorola Moto G56 | |
| Xiaomi Poco M8 5G | |
| Xiaomi Poco M7 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
| Vivo V40 SE 5G | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco M8 5G | |
| Samsung Galaxy A26 5G | |
| Motorola Moto G85 | |
| Xiaomi Poco M7 Pro 5G | |
| Motorola Moto G56 | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
| Vivo V40 SE 5G | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy A26 5G | |
| Motorola Moto G56 | |
| Xiaomi Poco M8 5G | |
| Xiaomi Poco M7 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
| Motorola Moto G85 | |
| Vivo V40 SE 5G | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy A26 5G | |
| Xiaomi Poco M8 5G | |
| Xiaomi Poco M7 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
| Motorola Moto G56 | |
| Motorola Moto G85 | |
| Vivo V40 SE 5G | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
| Motorola Moto G56 | |
| Vivo V40 SE 5G | |
| PUBG Mobile - HD | |
| Samsung Galaxy A26 5G | |
| Xiaomi Poco M7 Pro 5G | |
| Vivo V40 SE 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
| Motorola Moto G56 | |
| Motorola Moto G85 | |























