Asus Zenbook 14 OLED im Test - 1,2 kg Subnotebook mit 120-Hz-OLED und Core Ultra 7
Mit dem Zenbook 14 OLED bietet Asus ein leichtes und kompaktes Subnotebook. Für das Modelljahr 2024 gibt es die neuen Meteor-Lake-Mobilprozessoren von Intel samt den schnelleren Arc-iGPUs sowie einen neuen 120-Hz-OLED-Bildschirm.
Aktuell gibt es im deutschsprachigen Raum drei Konfigurationen des neuen Zenbook 14: Mit dem Core Ultra 5 125H, 16 GB RAM, 1-TB-SSD und FHD-OLED (60 Hz) für 1.099 Euro, mit dem Core Ultra 7 155H, 16 GB RAM, 1-TB-SSD und 3K-OLED (120 Hz) für 1.499 Euro sowie dem Core Ultra 9 185H, 32 GB RAM, 1-TB-SSD und 3K-OLED (120 Hz) für 1.699 Euro. Unsere Testkonfiguration mit dem Core Ultra 7 155H, 32 GB RAM und 3K OLED ist derzeit hingegen noch nicht gelistet, dürfte aber etwa bei 1.600-1.650 Euro liegen.
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.7 % v7 (old) | 02 / 2024 | Asus ZenBook 14 UX3405MA Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.2 kg | 14.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 89 % v7 (old) | 01 / 2024 | Tuxedo Pulse 14 Gen3 R7 7840HS, Radeon 780M | 1.4 kg | 18 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
v (old) | 12 / 2023 | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.3 kg | 14.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 88.9 % v7 (old) | 10 / 2023 | SCHENKER Vision 14 2023 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 16.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 87.4 % v7 (old) | 07 / 2023 | Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 15.3 mm | 13.40" | 3456x2160 | |
| 92 % v7 (old) | 08 / 2022 | Apple MacBook Air M2 10C GPU M2, M2 10-Core GPU | 1.2 kg | 11.3 mm | 13.60" | 2560x1664 |
Gehäuse - Zenbook mit Metallhülle
Das neue Zenbook 14 OLED ist entweder in Blau (Ponder Blue) oder Silber (Foggy Silver) verfügbar und das Design ähnelt stark den bisherigen Zenbook-Modellen. Auf dem Deckel findet man das sehr dezente Pro-Art-Logo sowie einen kleinen Zenbook-Schriftzug, der auch noch einmal unter dem Display angebracht wurde. Auf sonstige Designelemente (abgesehen von den bunten Werbestickern) verzichtet der Hersteller aber und insgesamt ist das neue Zenbook sehr zurückhaltend. Vor allem bei unserem blauen Testgerät zeigen sich sehr schnell Fingerabdrücke. Die seitlichen Bildschirmränder sind sehr schmal, vor allem der untere Rand ist aber sehr breit.
Was beim Hantieren aber sofort auffällt ist das geringe Gewicht (1,21 kg). Aufgrund der Metallkonstruktion ist die Stabilität aber dennoch sehr gut und wir können auch keinerlei Knarzgeräusche provozieren. Der mittlere Tastaturbereich gibt mit viel Druck zwar etwas nach, doch das sollte im Alltag kein Problem darstellen. Der Bildschirmdeckel ist ebenfalls stabil und die Scharniere haben uns gut gefallen. Der Deckel lässt sich problemlos mit einer Hand öffnen, gleichzeitig wird ein Nachwippen gut verhindert. Der maximale Öffnungswinkel liegt bei 180 Grad.
Innerhalb unserer Vergleichsgruppe ist es das leichteste Modell und gleichzeitig das dünnste Windows-Notebook. Lediglich das passiv gekühlte MacBook Air M2 ist noch einmal dünner. Das Zenbook lässt sich aber dennoch problemlos in jedem Rucksack verstauen und nicht nicht zu viel Platz weg. Das 65-Watt-Steckernetzteil wiegt 226 Gramm.
Ausstattung - Thunderbolt 4, aber kein Kartenleser
Das Zenbook 14 deckt alle wichtigen Anschluss-Standards mit USB-A, USB-C sowie HDMI ab und im Alltag sollte man eigentlich klarkommen, allerdings wird einer der USB-C-Anschlüsse auch zum Laden verwendet. Hier stört uns ein wenig die Position der USB-C-Schnittstellen, die wir lieber im hinteren seitlichen Bereich gehabt hätten. Die meisten Anschlüsse sind zudem auf der rechten Seite platziert.
Kommunikation
Auf ein Wi-Fi 7 Modul verzichtet Asus beim neuen Zenbook 14, stattdessen kommt das bekannte Intel-Modul AX211 mit Unterstützung für Wi-Fi 6E zum Einsatz. Die Transferraten in Verbindung mit unserem Referenzrouter von Asus waren sehr gut und stabil und wir hatten während des Testens auch keinerlei Probleme mit der Funkverbindung.
| Networking | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Webcam
Asus verbaut eine 1080p-Webcam im oberen Bildschirmrahmen, die eine ordentliche Bildqualität bietet. Zudem stehen auch Studioeffekte (Weichzeichner, Augenkontakt, Tracking) zur Verfügung. Es gibt eine mechanische Blende und zudem wurde noch eine IR-Kamera für die Gesichtserkennung via Windows Hello verbaut.
Wartung
Die untere Abdeckung ist mit einigen Torx-Schrauben gesichert und lässt sich problemlos entfernen (keine versteckten Schrauben). Im Inneren kann man dann den Lüfter reinigen und sowohl die M.2-2280-SSD als auch den Akku tauschen. Sowohl der Arbeitsspeicher als auch das WLAN-Modul sind verlötet.
Eingabegeräte - Tastatur mit 1,4 mm Hubweg
Die Tastatur mit einem Tastenhub von 1,4 mm hält keine Überraschungen bereit. Das Tippgefühl ist komfortabel und präzise, lediglich die größeren Tasten sind etwas lauter. Alles in allem handelt es sich aber um eine gute Tastatur. Das Layout ist allerdings nicht ideal, denn die Pfeiltasten sind klein und es gibt nur eine einzeilige Enter-Taste. Die weiße Hintergrundbeleuchtung bietet drei Intensitätsstufen und kann automatisch via Helligkeitssensor aktiviert bzw. deaktiviert werden.
Das ClickPad (13 x 7,5 cm) bietet gute Gleiteigenschaften und machte keine Probleme bei der Bedienung. Die untere Hälfte lässt sich herunterdrücken, was aber mit einem etwas lauten Klickgeräusch quittiert wird. Mit einem Druck auf die obere rechte Ecke lässt sich zudem ein virtueller Nummernblock einblenden. Dabei kann der Mauszeiger nach wie vor bewegt werden, lediglich Klicks werden dann etwas kompliziert. Insgesamt funktioniert der Nummernblock aber gut.
Display - 120-Hz-OLED
Asus bietet das neue Zenbook 14 ausschließlich mit OLED-Panels an, bei unserem Testgerät ist die optionale 3K-Variante (2.880 x 1.800 Pixel, 16:10) mit 120 Hz verbaut, Toucheingaben werden aber nicht unterstützt. Die subjektive Bildqualität ist hervorragend und neben absolut schwarzen Inhalten gibt es sehr kräftige Farben. Zudem sind die Reaktionszeiten extrem schnell und Bewegungen sind dank 120 Hz sehr flüssig. Sowohl die Helligkeit als auch die Farbtemperatur können automatisch geregelt werden.
Die maximale Helligkeit im SDR-Betrieb liegt bei durchschnittlich 392 cd/m² und dank dem extrem geringen Schwarzwert ist das maximale Kontrastverhältnis sehr hoch. Anders als bei anderen aktuellen OLED-Modellen schneidet das Zenbook 14 aber auch im HDR-Betrieb sehr gut ab, denn hier liegt die maximale Helligkeit bei kleinen Bildausschnitten bei bis zu 644 cd/m² und bei einem Vollbild immer noch 620 cd/m². Allerdings gelten auch hier die gleichen Windows-Einschränkungen, denn der HDR-Modus muss manuell aktiviert werden und die Farbverwaltung funktioniert nicht mehr.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 98 %
Helligkeit Akku: 389 cd/m²
Kontrast: 19550:1 (Schwarzwert: 0.02 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.2
97.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
| Asus ZenBook 14 UX3405MA ATNA40CU06-0, OLED, 2880x1800, 14" | Tuxedo Pulse 14 Gen3 TL140ADXP24-0, IPS, 2880x1800, 14" | Acer Swift Go 14 SFG14-72 ATNA40YK11-0, OLED, 2880x1800, 14" | SCHENKER Vision 14 2023 CSOT T3 MNE007ZA1-3, IPS, 2880x1800, 14" | Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P Samsung 134XK04, OLED, 3456x2160, 13.4" | Apple MacBook Air M2 Entry IPS, 2560x1664, 13.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -18% | 0% | -16% | -0% | -4% | |
| Display P3 Coverage | 99.8 | 71.1 -29% | 99.75 0% | 74.7 -25% | 99.7 0% | 98.4 -1% |
| sRGB Coverage | 100 | 98.7 -1% | 99.99 0% | 99.6 0% | 100 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 97.6 | 73.2 -25% | 98.56 1% | 75.8 -22% | 96.8 -1% | 87.6 -10% |
| Response Times | -4274% | -653% | -3318% | -153% | -4038% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.69 ? | 37.9 ? -5393% | 2.2 ? -219% | 32.2 ? -4567% | 2.18 ? -216% | 32.9 ? -4668% |
| Response Time Black / White * | 0.71 ? | 23.1 ? -3154% | 12.8 ? -1703% | 15.4 ? -2069% | 2.08 ? -193% | 24.9 ? -3407% |
| PWM Frequency | 480 ? | 300 -37% | 238.6 ? -50% | |||
| Bildschirm | -129% | -125% | -189% | -114% | -241% | |
| Helligkeit Bildmitte | 391 | 340 -13% | 388 -1% | 402 3% | 361.7 -7% | 526 35% |
| Brightness | 392 | 338 -14% | 391 0% | 371 -5% | 367 -6% | 486 24% |
| Brightness Distribution | 98 | 84 -14% | 98 0% | 86 -12% | 96 -2% | 87 -11% |
| Schwarzwert * | 0.02 | 0.16 -700% | 0.0411 -106% | 0.27 -1250% | 0.38 -1800% | |
| Kontrast | 19550 | 2125 -89% | 9440 -52% | 1489 -92% | 1384 -93% | |
| Delta E Colorchecker * | 1.1 | 1.7 -55% | 6.32 -475% | 1.8 -64% | 4.83 -339% | 1.3 -18% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.4 | 3 -25% | 8.82 -268% | 3.6 -50% | 9.34 -289% | 2.7 -13% |
| Delta E Graustufen * | 1.3 | 2.9 -123% | 2.61 -101% | 1.8 -38% | 1.8 -38% | 2 -54% |
| Gamma | 2.17 101% | 2.22 99% | 1.772 124% | 2.27 97% | 2.33 94% | 2.25 98% |
| CCT | 6336 103% | 6729 97% | 6202 105% | 6695 97% | 6438 101% | 6858 95% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.3 | 4.79 | 1.5 | 3.97 | 0.7 | |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -1474% /
-741% | -259% /
-212% | -1174% /
-630% | -89% /
-95% | -1428% /
-770% |
* ... kleinere Werte sind besser
Wir haben das Panel mit der professionellen CalMAN-Software (X-Rite i1 Pro 2) vermessen und das standardmäßige Native-Profil bietet ab Werk eine gute Wiedergabe, doch die Farben sind etwas übersättigt. Mit dem P3-Profil bekommt man hingegen eine extrem akkurate Farbdarstellung und alle Abweichungen liegen bereits unter der wichtigen Abweichung von 3 und es gibt auch keinen Farbstich in den Graustufen.
Mit unserer eigenen Kalibrierung konnten wir die Darstellung nicht noch weiter verbessern. Zudem steht auch noch ein akkurates sRGB-Profil zur Verfügung, wenn man Bilder im kleinen Farbraum bearbeiten möchte. Sowohl der sRGB- als auch der P3-Farbraum werden vollständig abgedeckt.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 0.71 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.38 ms steigend |  |
| ↘ 0.33 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 1 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 0.69 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.37 ms steigend |  |
| ↘ 0.32 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 1 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 480 Hz | ≤ 80 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 480 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 80 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 480 Hz ist relativ hoch und sollte daher auch bei den meisten Personen zu keinen Problemen führen. Empfindliche User sollen laut Berichten aber sogar noch bei 500 Hz und darüber ein Flackern wahrnehmen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8715 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Beim OLED-Panel kommt PWM mit einer Frequenz von 480 Hz zum Einsatz, wenn die Helligkeit bei 80 % oder weniger liegt. Asus bietet aber die sogenannte flimmerfreie OLED-Abdunklung in der MyAsus-Software.
Das OLED-Panel ist sehr spiegelnd und auch wenn die Helligkeit und der hohe Kontrast natürlich helfen, bleiben Reflexionen auch an bewölkten Tagen ein Problem. Bei den Blickwinkeln gibt es abgesehen von dem OLED-typischen Blauschimmer bei weiten Winkeln keine Probleme.
Leistung - Intel Meteor Lake und Arc iGPU
Das neue Zenbook 14 OLED ist ausschließlich mit Intels Meteor-Lake-Mobilprozessoren samt den integrierten Arc-GPUs verfügbar (Core Ultra 5, 7 & 9). Der Arbeitsspeicher ist verlötet und man hat die Wahl zwischen 16 oder 32 GB LPDDR5x-7467-RAM.
Testbedingungen
In der MyAsus-Software bietet der Hersteller drei verschiedene Leistungsmodi, die auch über die Tastenkombination FN+F umgeschaltet werden können. Wir haben die nachfolgenden Tests mit der Voreinstellung "Standardmodus" (64/20 Watt) durchgeführt. Wer mehr Leistung benötigt, kann im Netzbetrieb noch einen Leistungsmodus (64/28 Watt) verwenden, unserer Meinung nach rechtfertigt die Mehrleistung aber nicht die deutlich lauteren Lüfter (knapp 50 dB(A)). Wer es besonders ruhig mag, kann auch den Flüstermodus (45/15 Watt) verwenden.
Prozessor - Core Ultra 7 155H
Den neuen Intel Core Ultra 7 155H (Meteor Lake) hatten wir jetzt schon einige Male im Test. Da Intel die alten P-Serie-Chips gestrichen hat, übernehmen die neue H-Serie-Chips nun einen weiteren TDP-Bereich von 28 bis 115 Watt, allerdings setzen die Hersteller die Chips auch bei geringeren Power Limits ein. Das Zenbook 14 kann das hohe Power Limit von mehr als 60 Watt für etwa 20 Sekunden halten, wenn das Gerät kalt ist. Danach fällt der Wert immer weiter ab und pendelt sich schließlich bei lediglich 20 Watt ein. Dadurch fällt die Leistung in kurzen Benchmarks und im Alltag auch sehr gut aus, bei längerer Belastung kommt es aber zu einem deutlichen Einbruch (fast 50 % in unserer CB-Schleife). Die Single-Core-Leistung ist insgesamt gut, aber etwas schwächer als bei den alten Raptor-Lake-Chips und in etwa auf dem Niveau der Zen4-CPUs von AMD. Im Akkubetrieb darf der Prozessor maximal 50 Watt verbrauchen und pendelt sich dann schnell bei 25 Watt ein, weshalb die Multi-Core-Leistung rund 14 % geringer ausfällt. Weitere CPU-Benchmarks sind hier verfügbar.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (9769 - 19007, n=48) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (1555 - 21812, n=64, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (1496 - 1815, n=48) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (358 - 2001, n=64, der letzten 2 Jahre) | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (3798 - 7409, n=46) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (579 - 8541, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (601 - 696, n=46) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (128 - 790, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (1932 - 2880, n=52) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (327 - 3345, n=66, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (72.4 - 307, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (99.6 - 268, n=48) | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (159 - 2271, n=64, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (175 - 381, n=44) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (41739 - 70254, n=46) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (11775 - 77867, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (2669 - 6403, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (4795 - 5621, n=46) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (7732 - 13656, n=51) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (2244 - 15220, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (960 - 3130, n=53, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (1901 - 2473, n=48) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (10017 - 13556, n=48) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (2557 - 14728, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (621 - 2350, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (1462 - 1824, n=48) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (9.93 - 21.2, n=46) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (0.97 - 25.1, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (38.5 - 220, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (37.5 - 79.2, n=45) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (0.413 - 1.456, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (0.4457 - 0.53, n=45) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Wir haben uns zudem noch die CPU-Leistung der anderen Leistungsmodi angesehen und die Package Power während unserer Cinebench-R15-Multi-Schleife ausgewertet. Die Leistung fällt dabei in allen drei Profilen deutlich ab, kurzzeitig bietet aber auch der Flüstermodus eine gute Leistung und reicht daher im Alltag auch vollkommen aus, um kurze Lastspitzen abzudecken.
Cinebench R15 Multi Dauertest2
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (6670 - 18470, n=46) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (1141 - 32888, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (40905 - 93181, n=46) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (6838 - 123315, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (1940 - 4436, n=46) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (444 - 5287, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (64698 - 94181, n=46) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (11579 - 115682, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (5639 - 10647, n=46) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (744 - 18418, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (18236 - 47685, n=46) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (3366 - 65433, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (45713 - 152179, n=46) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (638 - 161430, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (557 - 1250, n=46) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (166.9 - 1379, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (3569 - 9802, n=46) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (610 - 17495, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (32719 - 54223, n=46) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (6569 - 54881, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
System Performance
Bei der Systemleistung gibt es keinerlei Problem und das Zenbook 14 ist ein sehr reaktionsschneller Laptop. Die Ergebnisse in den synthetischen Benchmarks sind ebenfalls gut und wir hatten während des Tests auch keinerlei Probleme mit dem Gerät.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (5159 - 7529, n=32) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (4993 - 7788, n=51, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (8580 - 11289, n=32) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (9476 - 11331, n=51, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (7822 - 10591, n=32) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (6440 - 10623, n=51, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (4985 - 10709, n=32) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (5305 - 10983, n=51, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| CrossMark / Overall | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1366 - 1903, n=32) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (365 - 1971, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| CrossMark / Productivity | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1291 - 1798, n=31) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (364 - 1875, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| CrossMark / Creativity | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1519 - 1929, n=31) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (385 - 2210, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (939 - 1802, n=31) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (312 - 1899, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (156 - 448, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (252 - 299, n=32) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (132 - 325, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (234 - 309, n=27) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (517 - 614, n=33) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (363 - 1104, n=66, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 6527 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (62397 - 96791, n=46) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (14916 - 108756, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (60544 - 90647, n=46) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (15948 - 122210, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (16513 - 117898, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (58692 - 93451, n=46) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (116.2 - 233, n=46) | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (7.2 - 187.8, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
In unserem standardisierten Latency-Test (Surfen im Internet, 4K-YouTube-Wiedergabe, CPU-Last) zeigt das Zenbook 14 mit der aktuellen BIOS-Version Einschränkungen bei einem Treiber, aber der wichtige Wert "interrupt to process latency" ist sehr gering.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Mit der Micron2400 ist eine PCIe-4.0-SSD mit einer Speicherkapazität von 1 TB verbaut, wobei dem Nutzer nach der ersten Inbetriebnahme 896 GB zur freien Verfügung stehen. Die Leistung der SSD ist für alltägliche Aufgaben zwar ausreichend und bleibt auch bei längerer Belastung stabil, doch im Konkurrenzvergleich zeigt das Laufwerk keine guten Ergebnisse. Wir waren selbst etwas überrascht und haben die Tests mehrfach wiederholt, am Ergebnis hat sich jedoch nichts verändert. Weitere SSD-Benchmarks sind hier gelistet.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Die Meteor-Lake-Prozessoren sind mit den neuen Arc-iGPUs ausgestattet, wobei in Verbindung mit dem Core Ultra 7 155H die schnelle Variante mit 8 Kernen zum Einsatz kommt. Nachdem es bei Intel in letzter Zeit kaum Fortschritte bei den iGPUs gab, kann die neue Arc-iGPU mit AMDs Radeon 780M konkurrieren, zumindest in den aktuellen synthetischen Tests.
Allerdings gibt es aktuell noch Probleme mit den GPU-Treibern, denn bei einigen Testgeräten wie dem kürzlich getesteten HP Spectre x360 14 und auch dem Zenbook 14 OLED gibt es in den meisten Titeln massive Framedrops bei hohen Details. Im Fall von Asus kann man den zugewiesenen GPU-Speicher über die MyAsus-Software anpassen, was dann einen Neustart erfordert. Grundsätzlich wird der Wert automatisch zugeordnet, man kann aber bis zu 8 GB auswählen. Das hilft allerdings nur kurz, denn auch mit mehr GPU-Speicher kommt es nach wie vor zu deutlichen Leistungsschwankungen, weshalb das Spielen hier aktuell (vor allem mit hohen Details) kaum möglich ist. Wir wissen derzeit noch nicht genau, warum nur einige Testgeräte dieses Verhalten zeigen.
In den Gaming-Benchmarks kann die neue Arc-iGPU die guten Ergebnisse aus den synthetischen Tests nicht bestätigen und fällt konstant hinter die Radeon 780M von AMD zurück. Wir gehen aber davon aus, dass diese Problematik mit zukünftigen Treibern behoben wird und es auch noch weitere Verbesserungen bei der Gaming-Leistung geben wird. Die Grafikleistung bleibt sowohl bei längerer Belastung als auch im Akkubetrieb stabil. Weitere GPU-Benchmark stehen in unserer Techniksektion zur Verfügung.
| 3DMark 11 Performance | 9340 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6445 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 3427 Punkte | |
Hilfe | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (241 - 1127, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Durchschnittliche Intel Arc 8-Core iGPU (294 - 692, n=38) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
* ... kleinere Werte sind besser
| Performance Rating - Percent | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (8.5 - 43.7, n=53, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (7.81 - 53, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (11.9 - 44.2, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (17.7 - 70.7, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (13 - 99.5, n=64, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
Witcher 3 FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 110.5 | 107.7 | 33.9 | 14.1 |
| The Witcher 3 (2015) | 126 | 80 | 40 | 19.2 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 98.4 | 69.4 | 66.8 | 63.9 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 47.6 | 29.7 | 21.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 47.1 | 36 | 30.2 | |
| Far Cry 5 (2018) | 54 | 37 | 34 | 31 |
| Strange Brigade (2018) | 154.8 | 67.6 | 52.4 | 38.8 |
| F1 2021 (2021) | 143.5 | 73.9 | 56.4 | 26.9 |
| F1 22 (2022) | 73.1 | 62.2 | 46.7 | 11.9 |
| F1 23 (2023) | 73.1 | 59.5 | 37.6 | 10 |
Emissionen - Zenbook leidet unter hoher Lüfteraktivität
Geräuschemissionen
Die hohen Power Limits des Prozessors sind eine große Herausforderung für die Kühlung und der Nutzer bezahlt die gute Leistung bei kurzen Lastspitzen mit viel Lüfteraktivität. Schon im Leerlauf läuft der Lüfter immer mal wieder, wobei das Rauschen hier nicht störend ist. Schon bei einfachen Aufgaben erhöht sich die Drehzahl dann aber schnell und man landet schnell bei deutlich hörbaren 33-40 dB(A). Zudem tendiert der Lüfter unter Last auch etwas zum Pulsieren, was nervig ist. Im Leistungsmodus wird es mit 49,3 dB(A) extrem laut, im Flüstermodus sind es allerdings maximal 31,6 dB(A). Zudem gab es bei unserem Testgerät bei fast jeder Aktivität elektronische Geräusche, vor allem von der SSD, weshalb man auch bei deaktiviertem Lüfter nie wirklich Ruhe hat.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 23.4 / 23.4 / 24.5 dB(A) |
| Last |
| 39.3 / 39.3 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 23.4 dB(A) | ||
| Asus ZenBook 14 UX3405MA Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Tuxedo Pulse 14 Gen3 Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA | SCHENKER Vision 14 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB | Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 3% | -6% | -10% | -4% | |
| aus / Umgebung * | 23.4 | 23.5 -0% | 25 -7% | 24.5 -5% | 23.7 -1% |
| Idle min * | 23.4 | 23.5 -0% | 25 -7% | 24.5 -5% | 24 -3% |
| Idle avg * | 23.4 | 23.5 -0% | 25 -7% | 24.5 -5% | 24 -3% |
| Idle max * | 24.5 | 25.1 -2% | 26.2 -7% | 30.4 -24% | 24.4 -0% |
| Last avg * | 39.3 | 32.4 18% | 35.7 9% | 39.5 -1% | 37 6% |
| Witcher 3 ultra * | 35.9 | 34.9 3% | 41.7 -16% | 42.1 -17% | |
| Last max * | 39.3 | 37.3 5% | 45.5 -16% | 44.9 -14% | 42 -7% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Im Leerlauf bleibt das Gehäuse des Zenbook 14 sehr kühl, bei höherer Belastung messen wir aber Temperaturen von mehr als 40 °C, vor allem auf der Unterseite. Der Hotspot liegt im mittleren hinteren Bereich, weshalb man den Laptop noch auf den Oberschenkeln kann. Die Tastatur wird ebenfalls spürbar warm, Einschränkungen gibt es aber auch hier nicht. Angesichts des geringen Power Limits von 20 Watt und der hohen Lüfteraktivität sind diese Oberflächentemperaturen allerdings zu hoch. Im Stresstest pendelt sich der Prozessor deutlich schneller bei 20 Watt ein, als es noch bei reiner CPU-Last der Fall war. Dieser Wert wird dann auch für den restlichen Zeitraum gehalten.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 40.9 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.9 °C (von 21.4 bis 59 °C für die Klasse Subnotebook).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 46.8 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.4 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 23.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.8 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 34.5 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 30.8 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 31.3 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.3 °C (-3 °C).
| Asus ZenBook 14 UX3405MA Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Tuxedo Pulse 14 Gen3 AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Apple MacBook Air M2 10C GPU Apple M2, Apple M2 10-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -1% | -11% | -7% | -1% | -3% | |
| Last oben max * | 40.9 | 41.5 -1% | 36.5 11% | 45.8 -12% | 43.8 -7% | 44.7 -9% |
| Last unten max * | 46.8 | 45.7 2% | 49.5 -6% | 42 10% | 44.4 5% | 44.6 5% |
| Idle oben max * | 24.1 | 24.7 -2% | 25.5 -6% | 27.5 -14% | 24 -0% | 25.1 -4% |
| Idle unten max * | 24.6 | 24.9 -1% | 35 -42% | 27.1 -10% | 25.2 -2% | 25.3 -3% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Das Soundsystem des Zenbook 14 hat uns positiv überrascht und bietet einen sehr guten Klang, der es auch mit den besten Subnotebooks aufnehmen kann. Das Ergebnis ist kraftvoll und räumlich, lediglich der Bass ist eingeschränkt, was angesichts der Bauform aber auch nicht überrascht.
Asus ZenBook 14 UX3405MA Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 8.6% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (7.3% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 1% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 99% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 1% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 99% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Air M2 10C GPU Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 12.2% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (1.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (9.5% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 4% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 3% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - Zenbook mit viel Ausdauer
Energieaufnahme
Das OLED-Panel des Zenbook 14 gehört nicht zu den effizientesten Modellen und wir liegen hier bei der vollen SDR-Helligkeit bei rund 10 Watt. Unter Last begegnen wir dem bekannten Problem, dass kompakte Laptops oftmals nur mit 65-Watt-Netzteilen ausgeliefert werden. Das reicht natürlich nicht aus, wenn schon der Prozessor bis zu 64 Watt verbrauchen darf. Dieser Wert wird zwar nicht lange gehalten, in diesen Situationen (auch wenn sie im Alltag selten sein mögen) muss aber immer kurz der Akku angezapft werden, um den Strombedarf zu decken.
| Aus / Standby | 0.38 / 0.53 Watt |
| Idle | 6.1 / 10 / 10.3 Watt |
| Last |
53.3 / 67 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 2880x1800, 14" | Tuxedo Pulse 14 Gen3 R7 7840HS, Radeon 780M, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0, IPS, 2880x1800, 14" | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, SK hynix HFS001TEJ9X110NA, OLED, 2880x1800, 14" | SCHENKER Vision 14 2023 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2880x1800, 14" | Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, OLED, 3456x2160, 13.4" | Apple MacBook Air M2 10C GPU M2, M2 10-Core GPU, Apple SSD AP1024Z, IPS, 2560x1664, 13.6" | Durchschnittliche Intel Arc 8-Core iGPU | Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -20% | -14% | 12% | -2% | 32% | -4% | 14% | |
| Idle min * | 6.1 | 5.6 8% | 5.5 10% | 4.2 31% | 6.9 -13% | 1.9 69% | 5.41 ? 11% | 4.44 ? 27% |
| Idle avg * | 10 | 9.2 8% | 10.1 -1% | 7.4 26% | 7.4 26% | 9.6 4% | 8.64 ? 14% | 7.55 ? 24% |
| Idle max * | 10.3 | 9.7 6% | 11.2 -9% | 8 22% | 13.6 -32% | 9.7 6% | 12.1 ? -17% | 9.45 ? 8% |
| Last avg * | 53.3 | 65.2 -22% | 45.9 14% | 42.8 20% | 43.5 18% | 32.4 39% | 54.2 ? -2% | 45.8 ? 14% |
| Witcher 3 ultra * | 42 | 70 -67% | 60.9 -45% | 47.9 -14% | 48 -14% | 30.8 27% | ||
| Last max * | 67 | 101 -51% | 104.1 -55% | 76 -13% | 63.3 6% | 35.7 47% | 85 ? -27% | 68.4 ? -2% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
In der MyAsus-Software ist voreingestellt, dass die Frequenz des Displays im Akkubetrieb auf 60 Hz reduziert wird, weshalb wir auch diese Ergebnisse für die Vergleiche verwenden. Der 75-Wh-Akku ermöglicht gute Laufzeiten, denn im WLAN-Test bei 150 cd/m² (entspricht 71 % der maximalen SDR-Helligkeit) ermitteln wir fast 12 Stunden (10 Stunden mit 120 Hz) und immer noch knapp 9 Stunden (~7 Stunden mit 120 Hz) bei voller Helligkeit. Wie schon bei anderen Tests von Meteor-Lake-Geräten fällt vor allem die Videolaufzeit bei 150 cd/m² mit knapp 17 Stunden sehr gut aus. Hier wird sogar das MacBook Air M2 geschlagen (wobei auch der Akku kleiner ist).
Ein HDR-Video bei voller Helligkeit ist für etwas mehr als 5 Stunden, was ein gutes Ergebnis darstellt. Ein vollständiger Ladevorgang bei eingeschaltetem Gerät dauert 130 Minuten; 80 % der Kapazität stehen nach rund 72 Minuten wieder zur Verfügung.
| Asus ZenBook 14 UX3405MA Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 75 Wh | Tuxedo Pulse 14 Gen3 R7 7840HS, Radeon 780M, 60 Wh | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 65 Wh | SCHENKER Vision 14 2023 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs, 99 Wh | Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 55 Wh | Apple MacBook Air M2 10C GPU M2, M2 10-Core GPU, 52.6 Wh | Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -33% | -39% | 16% | -38% | 10% | -7% | |
| H.264 | 1010 | 595 -41% | 946 -6% | 911 ? -10% | |||
| WLAN | 707 | 620 -12% | 479 -32% | 823 16% | 436 -38% | 884 25% | 726 ? 3% |
| Last | 134 | 72 -46% | 74 -45% | 115.4 ? -14% |
Pro
Contra
Fazit - Zenbook 14 mit viel Licht und einem großen Schatten
Das neue Zenbook 14 OLED zeigt im Test einige positive Eigenschaften und hier muss man auf jeden Fall das leichte, aber gleichzeitig stabile Metallgehäuse nennen. Der 3K-OLED-Bildschirm mit 120 Hz überzeugt ebenfalls mit einer tollen Bildqualität und akkuraten Farbprofilen, weshalb man auch problemlos Bilder/Videos bearbeiten kann (sowohl P3 als auch sRGB). Die Eingabegeräte sind ordentlich und bei den Anschlüssen bekommt man mit USB-C, USB-A und einem HDMI-Ausgang die wichtigsten Schnittstellen. Der Arbeitsspeicher kann aber nicht aufgerüstet werden.
Der neue Meteor-Lake-Prozessor bietet vor allem bei kurzen Lastspitzen eine sehr gute Leistung, was aber auch mit einem hohen Stromverbrauch erkauft wird. Bei längerer Belastung fällt die Leistung allerdings deutlich ab und auch bei der neuen Arc-iGPU gibt es noch Treiberprobleme beim Spielen. Auch die SSD-Leistung ist vergleichsweise gering, was man zumindest im Alltag aber kaum merken wird. Dennoch wäre hier mehr möglich gewesen. Positiv sind auf jeden Fall die langen Akkulaufzeiten sowie die exzellenten Lautsprecher.
Tolles Gehäuse, toller Bildschirm, top Lautsprecher und gute Laufzeiten: Das neue Zenbook 14 OLED könnte ein sehr gutes Notebook sein, wenn da nicht der überforderte Lüfter sowie die elektronischen Geräusche wären.
Das größte Problem des Zenbook 14 ist die Kühlung, denn trotz der hohen Power Limits verwendet Asus nur einen Lüfter, und der hat alle Hände voll zu tun. Selbst bei einfachen Dingen wie der Videowiedergabe oder dem Surfen im Internet (mit einem Tab) springt der Lüfter eigentlich immer an. Zudem kommt es häufig zu elektronischen Geräuschen (Spulenfiepen) und insgesamt ist das Zenbook 14 einfach zu laut.
Preis und Verfügbarkeit
Das neue Zenbook 14 OLED mit dem 120-Hz-OLED, Core Ultra 7 155H und 16 GB RAM bei Notebooksbilliger für 1.499 Euro verfügbar.
Asus ZenBook 14 UX3405MA
- 20.02.2024 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
