Notebookcheck Logo

ATI Mobility Radeon X1400

ATI Mobility Radeon X1400

Die ATI Mobility Radeon X1400 ist in der unteren Mittelklasse situiert. Die Leistung ist in etwa mit der älteren X600 vergleichbar, technisch ist sie jedoch nur eine um knapp 100 MHz höhergetaktete X1300. Für anspruchslose DirectX 9 Spiele jedoch noch durchaus als brauchbar zu bezeichnen (mit reduzierten Details).

Wie auch alle anderen Karten der X1000 Serie unterstützt die X1400 die AVIVO Video Technologie zur Hardware-unterstützten Dekodierung von MPEG-2, MPEG-4, DivX, WMV9 und VC-1 Video Formaten.

Windows Vista Aero Glass sollte auf diesem Grafikchip flüssig laufen.

Mobility Radeon X1000 Serie

Mobility Radeon X1900 compare 36/8 cores @ 0.4 GHz256 Bit @ 470 MHz
Mobility Radeon X1800XT compare 16/8 cores @ 0.55 GHz256 Bit @ 650 MHz
Mobility Radeon X1800 compare 12/6 cores @ 0.45 GHz256 Bit @ 500 MHz
Mobility Radeon X1700 compare 12/5 cores @ 0.48 GHz128 Bit @ 400 MHz
Mobility Radeon X1600 compare 12/5 cores @ 0.45 GHz128 Bit @ 470 MHz
Mobility Radeon X1450 compare 4/2 cores @ 0.55 GHz128 Bit @ 450 MHz
Mobility Radeon X1350 compare 4/2 cores @ 0.47 GHz128 Bit @ 350 MHz
Mobility Radeon X1400 4/2 cores @ 0.45 GHz128 Bit @ 250 MHz
Mobility Radeon X1300 compare 4/2 cores @ 0.35 GHz128 Bit @ 250 MHz
CodenameM54
Pipelines4 / 2 Pixel- / Vertexshader
Kerntakt445 MHz
Speichertakt250 MHz
Speicherbandbreite128 Bit
SpeichertypDDR1/DDR2/GDDR3
Max. Speichergröße256 MB
Shared Memorynein
APIDirectX 9c, Shader 3.0
Transistoren105 Millionen
Herstellungsprozess90 nm
FeaturesAvivo Video und Display Engine. PCI Express x16-Bus; 90-nm
Erscheinungsdatum19.01.2006
Informationen105 Millionen Transistoren
Herstellerseitewww.ati.com

Benchmarks

3DMark 06 3DMark 06 - Score Unknown Settings +
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

F.E.A.R.

F.E.A.R.

2005
min. 640x480
205  fps    + Vergleich
mittel 800x600
35  fps    + Vergleich
hoch 1024x768
12  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Quake 3 Arena - Timedemo

Quake 3 Arena - Timedemo

1999
min.mittelhochmax.QHD4K
F.E.A.R.2053512
Quake 3 Arena - Timedemo331.9
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps



1

1

1


1









Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.28
log 06. 17:53:31

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 04 Dec 2024 05:29:11 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.025s ... 0.027s

#5 did output specs +0s ... 0.027s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.027s

#7 getting avg benchmarks for device 30 +0.012s ... 0.038s

#8 got single benchmarks 30 +0.019s ... 0.058s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.058s

#10 min, max, avg, median took s +0.1s ... 0.157s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.157s

#12 Got 4 rows for game benchmarks. +0.001s ... 0.159s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.159s

#14 got data and put it in $dataArray +0.001s ... 0.159s

#15 benchmarks composed for output. +0.04s ... 0.2s

#16 return log +0.003s ... 0.202s

Spieleleistung

Alle Tests sind ungefähre Benchmarkwerte (je nach eingesetzter CPU können sie stark abweichen) und wurden ohne Antialiasing (AA) und ohne Anisotrope Filter (AF) durchgeführt. Mit AA und AF waren moderne Spiele nicht spielbar (<20 fps).

F.E.A.R.: (Einstellungen nicht bekannt): 17 fps -> kaum spielbar
AquaNox 2 (Aquamark): 1024x768: 26000 Punkte (ab 20000 ist AquaNox 2 mit hohen Details spielbar) -> spielbar
Doom 3: 800x600, high quality: 31 fps -> knapp spielbar (medium: 55 fps -> voll spielbar)
Half Life 2 - Lost Coast: 1024x768, maximale Details: 40 fps (38 und 42 gemeldet) -> voll spielbar
Gothic 3: 800x600, mittlere Details -> spielbar (Zitat: einigermaßen flüssig)
Quake4 mit DualCore-Patch: 1024x768, mittlere Qualität: 33fps -> spielbar

(Werte aus unten-verlinkten Testberichten und Tests aus unserer Sektion ext. Tests)

Notebooktests mit ATI Mobility Radeon X1400 Grafikkarte

 

Test Toshiba Satellite M100-165 Notebook

Klein und leistungsstark. Das Toshiba M100 ist ein Musterbeispiel von einem 14 Zoll Notebook. Wir waren im speziellen an diesem Notebook interessiert, da es mit...
Intel Core Duo T2300 | ATI Mobility Radeon X1400 | 14.10" | 2.5 kg

Asus A6JE: Intel Core 2 Duo T5500, 15.40", 2.7 kg
  Externer Test » Asus A6JE

Toshiba Satellite A100-717: Intel Core Solo T1350, 15.40", 2.7 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite A100-717

Toshiba Tecra A7: Intel Core Duo T2500, 15.40", 2.7 kg
  Externer Test » Toshiba Tecra A7

Toshiba Tecra A6: Intel Core Duo T2300, 14.10", 2.3 kg
  Externer Test » Toshiba Tecra A6

LG P1: Intel Core Duo T2400, 15.40", 2.8 kg
  Externer Test » LG P1

HP Pavilion dv6016ea: Intel Core Duo T2500, 15.40", 3 kg
  Externer Test » HP Pavilion dv6016ea

Toshiba Satellite A100-773: Intel Core Duo T2050, 15.40", 2.7 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite A100-773

Asus F2J: Intel Core Duo T2300, 15.10", 2.7 kg
  Externer Test » Asus F2J

HP Pavilion dv6000: Intel Core Duo T2500, 15.40", 3 kg
  Externer Test » HP Pavilion dv6000

Toshiba Satellite Pro A100: Intel Core Duo T2400, 15.40", 2.7 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite Pro A100

Toshiba Satellite A100: Intel Core Duo T2300, 15.40", 2.7 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite A100

LG P1-JDGAG: Intel Core Duo T2400, 15.40", 2.8 kg
  Externer Test » LG P1-JDGAG

LG P1-JDGBG: Intel Core Duo T2400, 15.40", 2.8 kg
  Externer Test » LG P1-JDGBG

Lenovo Thinkpad Z61m: Intel Core Duo T2400, 15.40", 2.7 kg
  Externer Test » Lenovo / IBM Thinkpad Z61m

Fujitsu-Siemens LifeBook E8210: Intel Core Duo T2600, 15.40", 2.7 kg
  Externer Test » Fujitsu-Siemens LifeBook E8210

Acer Aspire 5670: Intel Core Duo T2300, 15.40", 3 kg
  Externer Test » Acer Aspire 5670

Fujitsu-Siemens Amilo Pi1536: Intel Core Duo T2300, 15.40", 3.1 kg
  Externer Test » Fujitsu-Siemens Amilo Pi1536

Toshiba Satellite A100-169: Intel Core Duo T2300, 15.40", 2.7 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite A100-169

Dell Inspiron 9400: Intel Core Duo T2300, 17.10", 3.6 kg
  Externer Test » Dell Inspiron 9400

Acer Aspire 5672WLMi: Intel Core Duo T2300, 15.40", 3 kg
  Externer Test » Acer Aspire 5672WLMi

Linux Kompabilität

Proprietäre Treiber für Linux stehen für die ATI Mobility Radeon X1400 von AMD / ATI für

  • XFree86 4.3 und
  • X.Org 6.8

und x86 Prozessorarchitekturen (auch 64 Bit) >> hier << zur Verfügung. 3D Unterstützung für XGL und TV-out Support sollten mit den neuesten Treibern möglich sein.

Open Source

Laut dri.freedesktop.org hat die X1xxx Serie keinen alten 2D Radeon Core mehr und wird dadurch nicht durch die Open Source Treiber unterstützt.

"Note that R500 series chips (X1300, X1800 etc) do not have a Radeon 2D core, so are only supported by the vesa driver (no acceleration)."

Es bleibt also nur der normale Vesa Treiber (ohne Hardwarebeschleunigung).

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

M4 32-core GPU *
Radeon PRO W6600M *

Leistungsklasse 3

UHD Graphics 750

Leistungsklasse 4

Leistungsklasse 5

* Geschätzte Position

>> Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistungsklasse

>> Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste der wichtigsten Grafikkarten

Autor: Klaus Hinum (Update: 15.05.2018)