Notebookcheck Logo

ATI Mobility Radeon HD 5850

ATI Mobility Radeon HD 5850

Die ATI Mobility Radeon HD 5850 ist eine High-End DirectX 11 Grafikkarte für Notebooks. Die Mobility 5850 ist eine knapp 11% langsamer getaktete Mobility 5870, bietet jedoch sonst die selben Features. Dadurch basiert die Grafikkarte ebenfalls auf die Desktop Radeon HD 5770 (RV840) jedoch mit deutlich geringerer Taktrate. Laut AMD Homepage kann sie mit 500-625 MHz getaktet werden mit dementsprechenden Leistungsunterschieden.

Das Speicherinterface der HD 5850 setzt sich aus zwei 64 Bit Controllern zusammen und kann mit dieser gemeinsam 128 Bit breiten Anbindung bis zu 1024 MB GDDR5 ansprechen. Bei Verwendung von GDDR5 ist der enge Bus nicht weiter einschränkend, da GDDR5 deutlich mehr Speicherbandbreite zur verfügung stellt als (G)DDR3. Laut AMD kann jedoch auch (G)DDR3 verwendet werden, wodurch die HD 5850 deutlich gebremst wird (Flaschenhals).

Die ATI Mobility Radeon HD 5850 bietet 800 MADD Rechenkerne (160 5-dimensionale Einheiten). Weiters stehen 16 ROPs, 40TMUs und 40 TAUs zur Abarbeitung zur Verfügung. Insgesamt besitzt die HD 5850 1040 Millionen Transistoren und liefert eine theoretische Rechenleistung von 1,0 TFLOPS (5870 erreicht 1.12 TFLOPs). Die Kerne unterstützen in Hardware DirectX11 (Tessellation, OIT, Post-Processing, Shadows, HDR Texture Compression, schnellere Performance möglich).

Im Zuge der der Chipverbesserungen, verbesserte AMD auch die Computing Leistung des Chips (nach eigenen Aussagen war die HD 4000 Serie dafür nicht optimiert). Dadurch sollte der ATI Stream Support, OpenCL und DirectCompute 11 nun deutlich besser unterstützt werden.

Die 3D Performance des Mobility Radeon HD 5850 Grafikchips gepaart mit GDDR5 liegt etwas unterhalb der Mobility 5870 und zählt immer noch (Anfang 2010) zu den schnellsten Single Core Grafikkarten. Sie dürfte auf einem Level einer GeForce GTX 260M - 280M performen und daher alle aktuellen Spiele flüssig darstellen können (mit GDDR5). Mit DDR3 Grafikspeicher wird der 128 Bit Bus zu einem Flaschenhals und bremst dadurch stark. Besonders bei höheren Auflösungen schwächelt die HD 5850 dann. Zum Beispiel erreichte eine HD 5850 mit DDR3 in unseren Tests einen 3DMark Vantage Score von 5000-5700 Punkten. Mit GDDR5 erhöht sich das Ergebnis auf 7100 Punkte. Dadurch bewegt sich die HD5850 beim 3DMark Vantage zwischen GTX 260M und GTX 285M je nach eingesetzten Speicher.

Die Mobility Radeon HD 5000 Serie bietet auch Avivo HD Videofunktionen im Chip. Der verbesserte UVD2 Video Prozessor unterstützt nun auch die Dekodierung von zwei parallelen Videoströmen (z.B. für Blu-Ray Bild in Bild). Dies funktioniert jedoch nur bei ausreichend Speicherbandbreite laut AMD (wahrscheinlich nur mit GDDR5). Auch Flash HD Videos können ab Flash 10.1 mit dem Grafikchip beschleunigt wiedergegeben werden.

Eine Besonderheit der HD 5000 Serie ist die Unterstützung der neuen HD Audio Formate von Blu-Ray Filmen. Der Mobility Radeon HD 5850 unterstützt 8 Kanal Audio mit 192KHz / 24 Bit per HDMI 1.3a mit Dolby True HD, DTS HD Master Audio und AC-3.

Eine weitere Neuheit der HD 5000 Serie ist die sogenannte Eyefinity Multi-Monitor Technologie. Damit unterstüzt ein Consumer Chip erstmals mehr als nur 2 gleichzeitig nutzbare Monitore (professionelle Grafikchips unterstützten dies schon länger). Die HD 5800 Serie unterstützt bis zu 6 Monitore wenn dies vom Notebookhersteller umgesetzt wird (3 sind eher wahrscheinlich in der Praxis). Anscheinend benötigt Eyefinity zwingend DisplayPort Anschlüsse, wodurch bis jetzt kaum Notebooks (bis auf das Envy 17) Eyefinity-tauglich sind.

Durch den hohen Stromverbrauch (30-39 Watt je nach Taktung und Speicherausstattung) der Mobility Radeon HD 5850 eignet sich die HD 5850 eher für große und schwere Notebooks (16-18" da im selben Rahmen wie die 4850). Im Vergleich zur Vorgängergeneration wurde das Performance / Watt Verhältnis laut AMD verbessert und auch der Idle Stromverbrauch soll stark verringert worden sein (dank Memory Clock Scaling und Clock Gating). Zum Stromsparen unterstüzt der HD 5850 Chip auch weiterhin PowerXpress (AMD) / Switchable Graphics (Intel) zum Umschalten auf integrierte Grafikkarten (mit verbesserten Umschaltzeiten).

Verglichen mit Desktop Grafikkarten, sollte die Mobility Radeon HD 5850 durch die geringe Taktrate langsamer als eine Radeon HD 5750 und Radeon HD 5770 sein (trotz der größeren Anzahl an Shader).

Mobility Radeon HD 5800 Serie

Mobility Radeon HD 5870 Crossfire compare 1600 @ 0.7 GHz128 Bit @ 1000 MHz
Mobility Radeon HD 5870 compare 800 @ 0.7 GHz128 Bit @ 1000 MHz
Mobility Radeon HD 5850 800 @ 0.63 GHz128 Bit @ 2000 MHz
Mobility Radeon HD 5830 compare 800 @ 0.5 GHz128 Bit @ 800 MHz
CodenameBroadway-PRO
ArchitekturTerascale 2
Pipelines800 - unified
Kerntakt625 MHz
Speichertakt2000 MHz
Speicherbandbreite128 Bit
SpeichertypDDR3, GDDR3, GDDR5
Max. Speichergröße1024 MB
Shared Memorynein
APIDirectX 11, Shader 5.0
Stromverbrauch39 Watt
Transistoren1 Billion
Herstellungsprozess40 nm
FeaturesEyefinity (up to 6 displays), HD Audio (Dolby True HD, DTS HD), HDMI 1.3a, Avivo HD (UVD2.2)
Notebookgrößegroß (17" z.B.)
Erscheinungsdatum07.01.2010
Informationen1.0 TFLOPS
Herstellerseitewww.amd.com

Benchmarks

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 4963     avg: 5855     median: 5591.5 (2%)     max: 7147 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 4412     avg: 5366     median: 5038 (3%)     max: 7089 Points
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 24488     avg: 28296     median: 26228 (14%)     max: 35948 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 12837     avg: 15365     median: 15452.5 (17%)     max: 17072 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Score Unknown Settings +
3DMark 06
min: 9081     avg: 9127     median: 9126.5 (12%)     max: 9172 Punkte
3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 7885     avg: 9867     median: 9655 (13%)     max: 12027 Points
3DMark 06 - Standard 1280x800 +
3DMark 06
9206 Points (12%)
3DMark 06 - Standard 1280x768 +
3DMark 06
min: 9059     avg: 10096     median: 9329 (12%)     max: 11900 Points
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
specvp11 tcvis-02 +
specvp11 sw-02 +
specvp11 proe-05 +
specvp11 maya-03 +
specvp11 lightwave-01 +
specvp11 ensight-04 +
specvp11 catia-03 +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 4549     avg: 5521     median: 5573 (4%)     max: 6340 Punkte
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 17.78     avg: 26.4     median: 25.6 (8%)     max: 40.31 fps
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

min. 800x600
57 57 57 ~ 57 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
52 52 52 ~ 52 fps    + Vergleich
hoch 1360x768
49 49 49 ~ 49 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
37 37 37 ~ 37 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Fifa 11

Fifa 11

2010
mittel 1024x768
hoch 1360x768
max. 1920x1080
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Mafia 2

Mafia 2

2010
mittel 1024x768
53.8 56.3 ~ 55 fps    + Vergleich
hoch 1360x768
46.4 50.1 ~ 48 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
29.3 31.1 ~ 30 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
160  fps    + Vergleich
mittel 1360x768
49.3 51.8 54 ~ 52 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1360x768
30.4 33.2 52 ~ 39 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
19.3 20.2 30 ~ 23 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit den meisten getesteten Laptops spielbar
min. 800x600
mittel 1360x768
32 33.5 ~ 33 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1600x900
17.7 19 19.3 ~ 19 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1366x768
50.9 55.5 75.1 ~ 61 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1366x768
36.5 40.1 54.5 ~ 44 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
17.5 18.6 30.8 ~ 22 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1024x768
51.9 56.5 73.4 ~ 61 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1366x768
42.5 47.8 64.3 ~ 52 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
26.9 30.9 46.7 ~ 35 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Risen

Risen

2009
min. 800x600
88  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
37.8 38 42 52.5 ~ 43 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1366x768
27 27.6 30.6 37.8 ~ 31 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
20 20.2 22.4 29.1 ~ 23 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Resident Evil 5

Resident Evil 5

2009
min. 800x600
83.3  fps    + Vergleich
hoch 1360x768
53.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
31.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
mittel 1024x768
47.6 49.8 50 ~ 49 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1366x768
36.9 38.6 48.2 ~ 41 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
23.6 23.8 40.1 ~ 29 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Colin McRae: DIRT 2

Colin McRae: DIRT 2

2009
mittel 1024x768
66 67.2 69.5 ~ 68 fps    + Vergleich
hoch 1360x768
33.3 35 53.8 ~ 41 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
18.3 18.6 31.8 ~ 23 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Anno 1404

Anno 1404

2009
max. 1280x1024
37 40.8 57.3 ~ 45 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
F.E.A.R. 2

F.E.A.R. 2

2009
mittel 1024x768
80.7 84.9 86.8 ~ 84 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1280x1024
58.9 62.6 82.2 ~ 68 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
31.2 32.3 56.6 ~ 40 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
mittel 1024x768
56.2 57.6 65.1 ~ 60 fps    + Vergleich
hoch 1024x768
37.4 39.8 46.6 ~ 41 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
10.2 10.7 16.2 ~ 12 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
mittel 1024x768
54.7 56.7 60.8 ~ 57 fps    + Vergleich
hoch 1024x768
30.5 32.4 44.6 ~ 36 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
9.1 9.5 14.8 ~ 11 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit den meisten getesteten Laptops spielbar
min.mittelhochmax.QHD4K
Call of Duty: Black Ops57524937
Fifa 11150.890.854.9
Mafia 2554830
StarCraft 2160523923
Metro 203366.633195.5
Battlefield: Bad Company 2614422
CoD Modern Warfare 2615235
Risen88433123
Resident Evil 583.353.331.1
Need for Speed Shift494129
Colin McRae: DIRT 2684123
Anno 140445
F.E.A.R. 2846840
Crysis - GPU Benchmark604112
Crysis - CPU Benchmark573611
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

1
3
1

7
5
1
1
11
2
8
7







Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.28
log 06. 16:10:22

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 04 Dec 2024 05:29:11 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.03s ... 0.031s

#5 did output specs +0s ... 0.031s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.031s

#7 getting avg benchmarks for device 1547 +0.013s ... 0.044s

#8 got single benchmarks 1547 +0.037s ... 0.081s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.081s

#10 min, max, avg, median took s +0.424s ... 0.506s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.506s

#12 Got 120 rows for game benchmarks. +0.009s ... 0.514s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.514s

#14 got data and put it in $dataArray +0.008s ... 0.522s

#15 benchmarks composed for output. +0.431s ... 0.953s

#16 return log +0.003s ... 0.957s

Notebooktests mit ATI Mobility Radeon HD 5850 Grafikkarte

 

Test HP Envy 17-1190eg Notebook

3D Envy. HP liefert mit dem HP Envy 17 einen Entertainer der Spitzenklasse ab. Tolles Design und hochwertige Materialien sowie Verarbeitung sind nur ein paar Pu...
Intel Core i7-720QM | ATI Mobility Radeon HD 5850 | 17.30" | 3.4 kg
 

Test Packard Bell EasyNote LX86 Notebook

Schickes Multitalent. Packard Bell versteht sich darauf, Notebooks mit einem sehr guten Preis-Leistungsverhältnis anzubieten. Das 17-zöllige EasyNote LX86 ist d...
Intel Core i5-450M | ATI Mobility Radeon HD 5850 | 17.30" | 3.1 kg
 

Test Acer Aspire 5943G Notebook

Multimedia mit Schwächen. Acer hat mit der Ethos-Serie schicke Multimedianotebooks im Angebot, die sich nicht nur durch eine gute Leistung, sondern auch durch e...
Intel Core i7-720QM | ATI Mobility Radeon HD 5850 | 15.60" | 3 kg
 

Test Acer Aspire 7745G Notebook

Multimedialust & Displayfrust. Acer präsentiert mit dem Aspire 7745G ein 17.3-zölliges Multimedianotebook, das durch ATIs Mobility Radeon HD 5850 (DDR3-VRAM) ei...
Intel Core i5-430M | ATI Mobility Radeon HD 5850 | 17.30" | 3.2 kg
 

Test Acer Aspire 8943G Notebook

Der große Entertainer. Acer hat seine 18.4-zöllige Multimediareihe mit dem Aspire 8943G neu aufgelegt. Zwar bleiben die Komponenten größtenteils gleich, äußerli...
Intel Core i7-720QM | ATI Mobility Radeon HD 5850 | 18.40" | 3.9 kg

MSI GX640-i5447LW7P: Intel Core i5-430M, 15.40", 2.7 kg
  Test » Test MSI GX640-i5447LW7P Notebook

HP EliteBook 8560w: Intel Core i7-2820QM, 15.60", 3.6 kg
  Externer Test » HP EliteBook 8560w

Acer Aspire 5943G-7748G64Wnss: Intel Core i7-740QM, 15.60", 3.3 kg
  Externer Test » Acer Aspire 5943G-7748G64Wnss

HP Envy 17-1190eg: Intel Core i7-720QM, 17.30", 3.4 kg
  Externer Test » HP Envy 17-1190eg

HP Envy 17-1195ea: Intel Core i7-720QM, 17.30", 3.4 kg
  Externer Test » HP Envy 17-1195ea

Acer Aspire 8943G-9319: Intel Core i7-740QM, 18.40", 4.5 kg
  Externer Test » Acer Aspire 8943G-9319

HP Envy 17-1117ef: Intel Core i7-720QM, 17.30", 4.6 kg
  Externer Test » HP Envy 17-1117ef

Packard Bell EasyNote LX86-JO-022GE: Intel Core i5-450M, 17.30", 3.1 kg
  Externer Test » Packard Bell EasyNote LX86-JO-022GE

Acer Aspire 8943G-7748G1.5TWns: Intel Core i7-720QM, 18.40", 4.6 kg
  Externer Test » Acer Aspire 8943G-7748G1.5TWns

Acer Aspire 8943G-9429: Intel Core i7-740QM, 18.40", 3.9 kg
  Externer Test » Acer Aspire 8943G-9429

Acer Aspire 5943G-728G64Wnss: Intel Core i7-720QM, 15.60", 3 kg
  Externer Test » Acer Aspire 5943G-728G64Wnss

Acer Aspire 7745G-5464G50Mnks: Intel Core i5-460M, 17.30", 2.9 kg
  Externer Test » Acer Aspire 7745G-5464G50Mnks

Acer Aspire 8943G-624G1TMn: Intel Core i7-620M, 18.40", 4.6 kg
  Externer Test » Acer Aspire 8943G-624G1TMn

HP Envy 17-3D: Intel Core i5-580M, 17.30", 3.4 kg
  Externer Test » HP Envy 17-3D

Acer Aspire 7745G-5464G64Bnks : Intel Core i5-460M, 17.30", 3.3 kg
  Externer Test » Acer Aspire 7745G-5464G64Bnks

Acer Aspire 8943G-72161.28TWn: Intel Core i7-720QM, 18.40", 3.9 kg
  Externer Test » Acer Aspire 8943G-72161.28TWn

Acer Aspire 5943G-5454G64Mnss: Intel Core i7-620M, 15.60", 2.8 kg
  Externer Test » Acer Aspire 5943G-5454G64Mnss

HP Pavilion dv8-1250er: Intel Core i7-720QM, 17.30", 3.5 kg
  Externer Test » HP Pavilion dv8-1250er

HP Envy 17-1050ea: Intel Core i7-720QM, 17.30", 3.4 kg
  Externer Test » HP Envy 17-1050ea

Acer Aspire 7745G-728G1TBiks: Intel Core i7-720QM, 17.30", 3 kg
  Externer Test » Acer Aspire 7745G-728G1TBiks

HP Envy 17: Intel Core i7-720QM, 17.30", 3.5 kg
  Externer Test » HP Envy 17

Acer Aspire 8943G-6782: Intel Core i7-720QM, 18.40", 3.7 kg
  Externer Test » Acer Aspire 8943G-6782

Acer Aspire 5943G: Intel Core i7-620M, 15.60", 2.8 kg
  Externer Test » Acer Aspire 5943G

Acer Aspire 7745G-434G50Bn: Intel Core i5-430M, 17.30", 3.2 kg
  Externer Test » Acer Aspire 7745G-434G50Bn

Acer Aspire 8943G-728G1.28TWn: Intel Core i7-720QM, 18.40", 3.9 kg
  Externer Test » Acer Aspire 8943G-728G1.28TWn

Acer Aspire 8943G: Intel Core i7-820QM, 18.40", 4.6 kg
  Externer Test » Acer Aspire 8943G

MSI GX640-i5447LW7P: Intel Core i5-430M, 15.40", 2.7 kg
  Externer Test » MSI GX640-i5447LW7P

Acer Aspire 8942G-526G64Bi: Intel Core i5-520M, 18.40", 4.6 kg
  Externer Test » Acer Aspire 8942G-526G64Bi

MSI GX640: Intel Core i7-720QM, 15.40", 2.7 kg
  Externer Test » MSI GX640

Acer Aspire 8942G-434G50Mi: Intel Core i5-430M, 18.40", 4.6 kg
  Externer Test » Acer Aspire 8942G-434G50Mi

Acer Aspire 5942G-524G64Bn: Intel Core i5-520M, 15.60", 3.1 kg
  Externer Test » Acer Aspire 5942G-524G64Bn

Acer Aspire 8942G-728G128TWn: Intel Core i7-720QM, 18.40", 4.2 kg
  Externer Test » Acer Aspire 8942G-728G128TWn

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

M4 32-core GPU *
Radeon PRO W6600M *

Leistungsklasse 3

UHD Graphics 750

Leistungsklasse 4

* Geschätzte Position

Autor: Klaus Hinum (Update:  9.07.2012)