Notebookcheck Logo

AMD Radeon RX 7600 Desktop-Grafikkarte im Test: RDNA3 vs. Ada Lovelace in der Einsteigerklasse

Preis-Leistungs-Tipp!

Neben den High-End-Modellen wird das RDNA-3-Portfolio mit der AMD Radeon RX 7600 erweitert. Für deutlich unter 300 Euro soll die Grafikkarte FullHD-Gaming bei 60 FPS ermöglichen. Was das Bordpartnermodell aus dem Hause XFX leistet, erfahren Sie in diesem Review mit zahlreichen Benchmarks.
XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition
XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition
Die externen Anschlüsse der XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition
Die externen Anschlüsse der XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition

Lange musste man warten, damit auch die Einsteigerklasse nun mit AMDs aktuellen RDNA3-GPUs bestückt werden. Als kleinstes Modell schickt AMD die Radeon RX 7600 ins Rennen, welche für 1.080p-Gaming konzipiert ist. Verbaut wird hier der Navi 33 Grafikchip mit 2.048 Shadereinheiten. Das ist etwas mehr als beim direkten Vorgänger (AMD Radeon RX 6600), wenngleich beim Videospeicher mit 8 GB genauso viel verbaut wird. Allerdings arbeitet dieser mit einem deutlich höheren Takt, woraus ebenfalls eine höhere Speicherbandbreite resultiert.   

Für diesen Test nutzen wir die XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition. Dieses Modell ist mit einem großen Triple-Slot-Kühler ausgestattet und benötigt daher viel Platz. Mit einer Länge von 27,4 Zentimetern ist die Grafikkarte recht lang. Ein großer Kühler hilft in der Regel, die Lautstärke unter Last auf einem geringen Level zu halten. Hier hat XFX mit der Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition eine gute Grafikkarte am Markt, welche nicht durch laute Kühlgeräusche auf sich aufmerksam macht. So viel können wir an dieser Stelle schon einmal verraten. Bei der Optik bietet die Grafikkarte keine signifikanten Highlights. Die Lüfterabdeckung besteht aus Kunststoff, wenngleich die Rückseite mit einer stabilen Backplate aus Metall bedeckt ist. Zur Kühlung der Grafikkarte wird diese aber nicht verwendet. 

Aufgrund der RDNA-3-Architektur profitiert auch das neue Einsteigermodell von den Neuerungen. Etwas mehr Raytracing-Leistung kann man erwarten, wenngleich dieses Feature eigentlich nur bei den High-End-Modellen einen wirklichen Mehrwert bietet. Die Leistungsaufnahme steigt gegenüber der AMD Radeon RX 6600 leicht, von 132 Watt auf nun 165 Watt. Für die Energieversorgung reicht aber ein 8-Pin-Stromanschluss. Bei den externen Anschlüssen gibt 3x DisplayPort (2.1) und 1x HDMI (2.1). Damit kann sich AMD gegenüber der Konkurrenz abheben, denn Nvidia und auch Intel bieten unterdessen nur DisplayPort 1.4a respektive DisplayPort 2.0.

Infos zu unserem Testsystem

XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition
Prozessor
AMD Ryzen 9 7950X 16 x 4.5 - 5.7 GHz, 230 W PL2 / Short Burst, 170 W PL1 / Sustained, Raphael (Zen 4)
Grafikkarte
AMD Radeon RX 7600 - 8 GB VRAM, Kerntakt: 2754 MHz, Speichertakt: 2250 MHz, 165 W TDP, GDDR6, 23.7.2
RAM
32 GB 
, DDR5-6000 (EXPO)
Bildschirm
32.00 Zoll 16:9, 3840 x 2160 Pixel 138 PPI, Innolux (M315DCA-K7B), 144 Hz
Massenspeicher
Corsair MP600, 2048 GB 
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 50 x 274 x 114
Betriebssystem
Microsoft Windows 11 Pro
Sonstiges
24 Monate Garantie
Gewicht
852 g, Netzteil: 0 g
Preis
279 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition

XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition
XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition
XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition
XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition
XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition
XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition
XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition
XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition
XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition
XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition
XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition
XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition
XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition
XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition
XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition
XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition
XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition
XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition
XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition
XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition
XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition

Vergleich der Radeon AMD-GPUs

Spezifikationen Radeon RX 7900 XTX Radeon RX 7900 XT Radeon RX 7900 GRE Radeon RX 7600 Radeon RX 6650 XT Radeon RX 6600 XT Radeon RX 6600
GPU Navi 31 XTX Navi 31 XT Navi 31 XT Navi 33 Navi 23 Navi 23 Navi 23
Manufacturing Process 5/6 nm 5/6 nm 5/6 nm 6 nm 7 nm 7 nm 7 nm
Compute Units 96 84 80 32 32 32 28
Shading Units 6.144 5.376 5.120 2.048 2.048 2.048 1.792
Texture Mapping Units 384 336 320 128 128 128 112
Ray Accelerators 96 84 80 32 32 32 28
Base Clock 2.270 MHz 2.000 MHz 1.880 MHz 1.720 MHz 2.055 MHz 1.968 MHz 1.626 MHz
Game Clock 2.300 MHz 2.000 MHz 1.880 MHz 2.250 MHz 2.410 MHz 2.359 MHz 2.044 MHz
Boost Clock 2.500 MHz 2.400 MHz 2.245 MHz 2.655 MHz 2.635 MHz 2.589 MHz 2.491 MHz
Infinity Cache 96 MB 80 MB 64 MB 32 MB 32 MB 32 MB 32 MB
Memory Bus Width 384-bit 320-bit 256-bit 128-bit 128-bit 128-bit 128-bit
Memory Bandwidth 960 GB/s 800 GB/s 576 GB/s 288 GB/s 280.3 GB/s 256 GB/s 224 GB/s
Memory Size 24 GB GDDR6 20 GB GDDR6 16 GB GDDR6 8 GB GDDR6 8 GB GDDR6 8 GB GDDR6 8 GB GDDR6
TBP 355 W 315 W 260 W 165 W 176 W 160 W 132 W

Die Taktraten der XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition

Bei der XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition handelt es sich um ein Bordpartnermodell, welches sich optisch und auch technisch von dem Referenzmodell von AMD unterscheidet. Aufgrund des größeren Kühlers hebt XFX die Taktraten der GPU um etwa 100 MHz an. Damit steigt auch der maximale Boost-Takt auf mindestens 2.754 MHz. Während der Benchmarks wird der Boost-Takt jedoch ohne Probleme übertroffen. In Spitzen durchbricht unser Testsample sogar die 2.900 MHz.

GPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
GPU-Z

Synthetische Benchmarks

Bevor wir uns den Spieletests widmen, werfen wir zunächst einen Blick auf die Leistung anhand der synthetischen Benchmarks. Hier duelliert sich die XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition mit der AMD Radeon RX 6650 XT, welche uns als Sapphire Nitro+ Modell vorliegt. Das direkte Vorgängermodell, welche hier als Sapphire Pulse Radeon RX 6600 zum Vergleich dient, kann um etwa 25 Prozent abgehängt werden. Gegenüber Nvidia findet sich unser Testmuster allerdings hinter der ASUS Dual GeForce RTX 4060 Ti OC wieder. Verglichen mit der KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X hat jedoch die XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition die Nase vorn. Somit reiht sich unsere Testkarte direkt zwischen den beiden RTX-4060-Modellen aus dem grünen Lager ein.

Performance Rating - Percent
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer
100 pt
KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer
82.5 pt
AMD Radeon RX 6700 XT
64.8 pt
ASUS Dual GeForce RTX 4060 Ti OC
62.4 pt
Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE
62.2 pt
XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition
54.2 pt
Sapphire Nitro+ Radeon RX 6650 XT
53.5 pt
Nvidia GeForce RTX 2070 Super
53.2 pt
KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X
52.5 pt
Nvidia GeForce RTX 2060 Super
46.3 pt
Sapphire Pulse Radeon RX 6600
43.2 pt
LuxMark v2.0 64Bit
Room GPUs-only
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
7625 Samples/s +242%
NVIDIA GeForce RTX 4070
6950 Samples/s +212%
NVIDIA GeForce RTX 4060
4063 Samples/s +82%
AMD Radeon RX 6700 XT
2739 Samples/s +23%
AMD Radeon RX 6750 XT
2640 Samples/s +19%
AMD Radeon RX 7600
2227 Samples/s
AMD Radeon RX 6650 XT
2150 Samples/s -3%
AMD Radeon RX 6600
1932 Samples/s -13%
Sala GPUs-only
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
17719 Samples/s +217%
NVIDIA GeForce RTX 4070
14493 Samples/s +160%
NVIDIA GeForce RTX 4060
8991 Samples/s +61%
AMD Radeon RX 6700 XT
7545 Samples/s +35%
AMD Radeon RX 6750 XT
6994 Samples/s +25%
AMD Radeon RX 7600
5583 Samples/s
AMD Radeon RX 6650 XT
5307 Samples/s -5%
AMD Radeon RX 6600
4672 Samples/s -16%
3DMark 05 Standard
81832 Punkte
3DMark 06 Standard Score
66506 Punkte
3DMark Vantage P Result
114647 Punkte
3DMark 11 Performance
38744 Punkte
3DMark Ice Storm Standard Score
271021 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
78794 Punkte
3DMark Fire Strike Score
30440 Punkte
3DMark Fire Strike Extreme Score
14730 Punkte
3DMark Time Spy Score
11682 Punkte
Hilfe

Professionelle Anwendungen

Professionelle Rendersoftware profitiert vorrangig von speziellen Treibern, welche nur bei bestimmten Grafikkarten zum Tragen kommen. Bei AMD gibt dafür die PRO-Serie und bei Nvidia werden die professionellen Grafikkarten als Quadro-Serie vermarktet. Herkömmliche Grafikkarten bieten unterdessen nur eine geringere Leistung bei den Rendertests. Dennoch hat AMD gegenüber Nvidia hier einen deutlichen Vorteil, welchen auch die XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition zu nutzen weiß. Gegenüber einer Nvidia GeForce RTX 4060 Ti kann sich unser AMD-Sample einen Vorsprung von knapp 30 Prozent erarbeiten. Für kleinere Projekte im privaten oder semiprofessionellen Umfeld kann man auf eine AMD Radeon RX 7600 zurückgreifen.

AMD Radeon RX 7600
R9 7950X
AMD Radeon RX 6600
R9 7950X
AMD Radeon RX 6650 XT
R9 7950X
AMD Radeon RX 6700 XT
R9 7950X
AMD Radeon RX 6800 XT
R9 5950X
AMD Radeon RX 6950 XT
R9 7950X
AMD Radeon RX 7900 GRE
R9 7950X
AMD Radeon RX 7900 XT
R9 7950X
AMD Radeon RX 7900 XTX
R9 7950X
NVIDIA GeForce RTX 4060
R9 7950X
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8G
R9 7950X
NVIDIA GeForce RTX 4070
R9 7950X
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
R9 7950X
NVIDIA GeForce RTX 4080
R9 7950X
NVIDIA GeForce RTX 4090
R9 7950X
Durchschnitt der Klasse
 
SPECviewperf 12
-0%
16%
29%
-18%
17%
57%
91%
114%
-40%
-29%
-8%
11%
31%
41%
-48%
1900x1060 3ds Max (3dsmax-05)
279
258
-8%
310
11%
363
30%
167
-40%
418
50%
444
59%
502
80%
553
98%
251
-10%
286
3%
382
37%
436
56%
502
80%
571
105%
197 ?(11 - 663, n=403)
-29%
1900x1060 Catia (catia-04)
273
256
-6%
314
15%
339
24%
238
-13%
368
35%
448
64%
481
76%
536
96%
113
-59%
128
-53%
161
-41%
192
-30%
221
-19%
257
-6%
107.9 ?(4.56 - 605, n=623)
-60%
1900x1060 Creo (creo-01)
115
133
16%
142
23%
152
32%
119
3%
163
42%
155
35%
176
53%
187
63%
60.6
-47%
74.3
-35%
89.1
-23%
99.4
-14%
110
-4%
115
0%
65.1 ?(0.91 - 250, n=625)
-43%
1900x1060 Energy (energy-01)
25.5
31.3
23%
37.6
47%
40.6
59%
28.39
11%
34.3
35%
40.3
58%
72.4
184%
85.2
234%
15.9
-38%
22.8
-11%
31.7
24%
48
88%
58.8
131%
54.7
115%
15.7 ?(0.04 - 112, n=604)
-38%
1900x1060 Maya (maya-04)
236
218
-8%
246
4%
268
14%
118
-50%
195
-17%
323
37%
347
47%
367
56%
233
-1%
252
7%
284
20%
287
22%
309
31%
317
34%
111.7 ?(2.09 - 367, n=625)
-53%
1900x1060 Medical (medical-01)
128
102
-20%
137
7%
150
17%
77.3
-40%
95.2
-26%
226
77%
288
125%
347
171%
82.4
-36%
107
-16%
132
3%
157
23%
171
34%
119
-7%
1900x1060 Showcase (showcase-01)
127
125
-2%
151
19%
176
39%
223
76%
264
108%
222
75%
278
119%
322
154%
109
-14%
122
-4%
190
50%
244
92%
333
162%
457
260%
98.3 ?(2.63 - 574, n=614)
-23%
1900x1060 Siemens NX (snx-02)
210
203
-3%
230
10%
257
22%
45.07
-79%
56.4
-73%
341
62%
373
78%
400
90%
14.2
-93%
14.5
-93%
16.4
-92%
19
-91%
21.6
-90%
27.1
-87%
59.4 ?(0.98 - 677, n=625)
-72%
1900x1060 Solidworks (sw-03)
221
232
5%
242
10%
275
24%
150
-32%
218
-1%
319
44%
342
55%
360
63%
91.2
-59%
94.8
-57%
109
-51%
118
-47%
113
-49%
126
-43%
87.1 ?(0.97 - 403, n=626)
-61%
SPECviewperf 13
-13%
3%
19%
-8%
24%
65%
77%
98%
-40%
-29%
-8%
10%
32%
56%
-40%
3ds Max (3dsmax-06)
280
258
-8%
310
11%
360
29%
284
1%
416
49%
439
57%
506
81%
564
101%
252
-10%
286
2%
381
36%
433
55%
497
78%
563
101%
188.6 ?(10.8 - 639, n=509)
-33%
Catia (catia-05)
410
387
-6%
482
18%
528
29%
412
0%
588
43%
661
61%
728
78%
825
101%
163
-60%
187
-54%
241
-41%
290
-29%
340
-17%
402
-2%
Creo (creo-02)
294
279
-5%
317
8%
353
20%
276
-6%
374
27%
470
60%
567
93%
613
109%
230
-22%
298
1%
375
28%
455
55%
529
80%
552
88%
Energy (energy-02)
82.9
44
-47%
59.8
-28%
74.3
-10%
58.4
-30%
60.8
-27%
150
81%
147
77%
187
126%
34.6
-58%
45.3
-45%
54.2
-35%
72.8
-12%
92.6
12%
126
52%
36.8 ?(0.21 - 310, n=494)
-56%
Maya (maya-05)
333
348
5%
403
21%
462
39%
348
5%
460
38%
580
74%
670
101%
735
121%
343
3%
395
19%
510
53%
591
77%
678
104%
715
115%
Medical (medical-02)
226
88.8
-61%
105
-54%
148
-35%
130
-42%
372
65%
237
5%
263
16%
76.5
-66%
92
-59%
112
-50%
132
-42%
150
-34%
186
-18%
79.8 ?(1.96 - 588, n=501)
-65%
Showcase (showcase-02)
127
125
-2%
151
19%
176
39%
232
83%
264
108%
221
74%
279
120%
323
154%
108
-15%
121
-5%
191
50%
244
92%
334
163%
455
258%
120.6 ?(4.99 - 587, n=500)
-5%
Siemens NX (snx-03)
379
366
-3%
417
10%
465
23%
81.4
-79%
101
-73%
617
63%
675
78%
725
91%
25.6
-93%
26.3
-93%
29.5
-92%
34.1
-91%
39
-90%
49.1
-87%
Solidworks (sw-04)
195
220
13%
231
18%
272
39%
193
-1%
254
30%
287
47%
307
57%
323
66%
127
-35%
135
-31%
157
-19%
168
-14%
179
-8%
186
-5%
121.5 ?(3.69 - 373, n=511)
-38%
SPECviewperf 2020
-25%
-10%
10%
-13%
12%
80%
78%
106%
-39%
-29%
-3%
16%
38%
73%
-22%
3840x2160 Siemens NX (snx-04)
240
236
-2%
265
10%
287
20%
81.7
-66%
98.4
-59%
402
68%
476
98%
514
114%
19.5
-92%
20.1
-92%
23.9
-90%
27.5
-89%
31.9
-87%
41.3
-83%
3840x2160 Medical (medical-03)
36.1
20.9
-42%
27.3
-24%
30.1
-17%
27.84
-23%
35
-3%
76.1
111%
53.9
49%
62.3
73%
13.7
-62%
17.5
-52%
22.2
-39%
26.9
-25%
32.2
-11%
45.9
27%
21.6 ?(0.78 - 156, n=352)
-40%
3840x2160 Maya (maya-06)
178
161
-10%
192
8%
258
45%
224
26%
315
77%
346
94%
401
125%
481
170%
196
10%
226
27%
305
71%
372
109%
447
151%
498
180%
3840x2160 Energy (energy-03)
67
29.5
-56%
44.2
-34%
52.2
-22%
60.8
-9%
69.3
3%
133
99%
99.6
49%
129
93%
33.2
-50%
44.8
-33%
57.6
-14%
75.7
13%
90.4
35%
141
110%
51.3 ?(0.41 - 709, n=352)
-23%
3840x2160 Creo (creo-03)
106
93.4
-12%
105
-1%
123
16%
65
-39%
92.4
-13%
159
50%
173
63%
187
76%
85.9
-19%
95.8
-10%
112
6%
121
14%
128
21%
133
25%
77.9 ?(7.73 - 223, n=350)
-27%
3840x2160 CATIA (catia-06)
68
60.8
-11%
70.1
3%
77.2
14%
42.4
-38%
59.7
-12%
107
57%
113
66%
127
87%
34
-50%
39.1
-42%
51.6
-24%
61.2
-10%
75.5
11%
95.3
40%
47.8 ?(2.11 - 153, n=350)
-30%
3840x2160 3ds Max (3dsmax-07)
72.9
42.4
-42%
51.5
-29%
85.4
17%
114
56%
140
92%
134
84%
143
96%
167
129%
67.4
-8%
74.5
2%
122
67%
147
102%
179
146%
228
213%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-13% / -12%
3% / 4%
19% / 20%
-13% / -13%
18% / 18%
67% / 66%
82% / 82%
106% / 106%
-40% / -39%
-29% / -29%
-6% / -7%
12% / 12%
34% / 33%
57% / 55%
-37% / -38%

Gaming Performance

Schauen wir einmal die Tabelle aller getesteten Spiele an, so sehen wir, dass mit der XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition die meisten Spiele in Full-HD-Auflösung problemlos gespielt werden können. Genau dafür ist die Grafikkarte konzipiert, wenngleich die Grafikkarte bei den neuesten Spielen aber schnell an ihre Grenzen stößt. Mitunter muss man auf einige Details verzichten und mit dem High-Preset vorliebnehmen. Hierzu zählen F1 23Ratchet & Clank Rift Apart und Immortals of Aveum.

Betrachten wir einmal die aktuelle Steam-Hardware-Umfrage aus dem Juli 2023, so sehen wir, dass die Mehrheit der Nutzer (über 60 Prozent) die Full-HD-Auflösung nutzt. Damit positioniert sich die XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition in der guten Mittelklasse. Letztlich entscheidet hier der Preis, denn die wenigsten Gamer sind gewillt vierstellige Preise für Grafikkarten auf den Tisch zu legen. Mit unter 300 Euro bietet unser Testsample eine bessere Leistung als eine Nvidia GeForce RTX 4060, welche aktuell, je nach Modell, gleichviel kostet. Schon 100 Euro mehr muss man für eine Nvidia GeForce RTX 4060 Ti einplanen. Wer zu einem älteren Modell greifen möchte, bekommt mit der AMD Radeon RX 6650 XT eine ähnliche Leistung für knapp 250 Euro.

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC
320 (30min, 161.1P0.1, 244P1) fps +161%
AMD Radeon RX 7900 XTX
297 (41.3min, 167.7P0.1, 245P1) fps +142%
KFA2 GeForce RTX 4080 SG
268 (91.3min, 148.4P0.1, 218P1) fps +119%
AMD Radeon RX 7900 XT
265 (104.1min, 151.5P0.1, 214P1) fps +116%
MSI Radeon RX 6950 XT Gaming X Trio
226 (104.3min, 134P0.1, 181P1) fps +84%
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer
216.8 fps +77%
AMD Radeon RX 7900 GRE
210.2 fps +72%
NVIDIA GeForce RTX 3090 Founders Edition
192.6 (60.2min, 115.6P0.1, 159.3P1) fps +57%
KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer
171.2 fps +40%
AMD Radeon RX 6800
152.1 (78.8min, 86.6P0.1, 129.3P1) fps +24%
Nvidia Titan RTX
150 (19.9min, 94.5P0.1, 127.2P1) fps +22%
KFA2 GeForce RTX 3070 Ti SG
146.8 (69.4min, 88.2P0.1, 125.5P1) fps +20%
Sapphire Pulse Radeon RX 6750 XT
142.1 fps +16%
ASUS Dual GeForce RTX 4060 Ti OC
136.2 fps +11%
Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE
124.3 (35.1min, 81.8P0.1, 103.5P1) fps +1%
XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition
122.5 fps
KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X
111.6 fps -9%
Nvidia GeForce RTX 2070 Super
109.6 (14.8min, 77.6P0.1, 94.5P1) fps -11%
Sapphire Nitro+ Radeon RX 6650 XT
105.1 fps -14%
Nvidia GeForce RTX 2060 Super
91.1 (47.2min, 67.2P0.1, 79.5P1) fps -26%
Sapphire Pulse Radeon RX 6600
89.7 fps -27%
KFA2 GeForce GTX 1660 Super
63.3 (35.8min, 48.6P0.1, 54.4P1) fps -48%
PNY GeForce GTX 1660
58.6 (45.8min, 47.8P0.1, 51.7P1) fps -52%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC
642 (82min, 290P0.1, 469P1) fps +206%
KFA2 GeForce RTX 4080 SG
549 (71.3min, 221P0.1, 391P1) fps +162%
AMD Radeon RX 7900 XTX
538 (75.6min, 268P0.1, 424P1) fps +157%
AMD Radeon RX 7900 XT
483 (95.4min, 251P0.1, 366P1) fps +131%
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer
440.7 fps +110%
MSI Radeon RX 6950 XT Gaming X Trio
395 (54.3min, 254P0.1, 308P1) fps +89%
NVIDIA GeForce RTX 3090 Founders Edition
393 (40.2min, 209P0.1, 317P1) fps +88%
AMD Radeon RX 7900 GRE
390 fps +86%
KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer
351.4 fps +68%
Nvidia Titan RTX
293 (42.6min, 122.7P0.1, 242P1) fps +40%
KFA2 GeForce RTX 3070 Ti SG
292 (41.3min, 129.2P0.1, 224P1) fps +39%
Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE
278 (94.5min, 182.3P0.1, 228P1) fps +33%
ASUS Dual GeForce RTX 4060 Ti OC
275.9 fps +32%
AMD Radeon RX 6800
269 (12.7min, 178.6P0.1, 220P1) fps +28%
Sapphire Pulse Radeon RX 6750 XT
242 fps +16%
KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X
214.9 fps +3%
XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition
209.5 fps
Nvidia GeForce RTX 2070 Super
208 (65.4min, 129.6P0.1, 175.9P1) fps -1%
Sapphire Nitro+ Radeon RX 6650 XT
181.2 fps -14%
Nvidia GeForce RTX 2060 Super
179.1 (19.1min, 116.3P0.1, 152.7P1) fps -15%
Sapphire Pulse Radeon RX 6600
146.8 fps -30%
KFA2 GeForce GTX 1660 Super
116.1 (14.9min, 77.1P0.1, 98.8P1) fps -45%
PNY GeForce GTX 1660
103.1 (71min, 78.2P0.1, 89.8P1) fps -51%

Raytracing Performance

Wer auf die tollen Raytracing-Features nicht verzichten möchte, muss mit spürbaren Leistungseinbußen leben. Gegenüber RDNA 2 konnte die Raytracing-Leistung bei der neueren RDNA-3-Architektur leicht verbessert werden. Mit Nvidia kann AMD in dem aktuellen Vergleich nicht mithalten. Bei den getesteten Spielen bietet die KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X gegenüber der XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition mehr Leistung. 

Spider-Man Miles Morales - 1920x0180 Very High Preset + Ray-Tracing AA:T
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer
104.4 (49.4min, 68.4P0.1, 86.8P1) fps +143%
KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer
88.2 (67.7min, 70.6P0.1, 73.5P1) fps +105%
MSI Radeon RX 6950 XT Gaming X Trio
80.9 (60.3min, 63.4P0.1, 67.7P1) fps +88%
KFA2 GeForce RTX 3070 Ti SG
78.6 (44.1min, 48.9P0.1, 61.7P1) fps +83%
AMD Radeon RX 7900 GRE
78.6 (59.1min, 62.8P0.1, 64.9P1) fps +83%
ASUS Dual GeForce RTX 4060 Ti OC
70.3 (33min, 46.9P0.1, 57.7P1) fps +63%
Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE
64.7 (37.6min, 39.2P0.1, 52.9P1) fps +50%
KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X
58.5 (18.8min, 29.6P0.1, 45.1P1) fps +36%
Sapphire Pulse Radeon RX 6750 XT
56 (43.8min, 44.2P0.1, 45.6P1) fps +30%
Nvidia GeForce RTX 2070 Super
50.9 (23.9min, 24.2P0.1, 32.7P1) fps +18%
XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition
43 (28.5min, 29.6P0.1, 30.3P1) fps
Nvidia GeForce RTX 2060 Super
39.5 (22.7min, 23P0.1, 28.8P1) fps -8%
Sapphire Nitro+ Radeon RX 6650 XT
32.9 (24.9min, 25P0.1, 25.9P1) fps -23%
Sapphire Pulse Radeon RX 6600
25.5 (16min, 16.5P0.1, 18P1) fps -41%
min.mittelhochmax.QHD4K
GTA V (2015) 187.8 188 186.7 112.9 77.4 82.3
The Witcher 3 (2015) 593.3 392.9 209.5 122.5 85.5 58.7
Dota 2 Reborn (2015) 296.6 205.8 239.7 168.5 108.8
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 235 146.9 103.6 74.2 39.3
Far Cry 5 (2018) 220 183 174 163 115 57
Strange Brigade (2018) 697 284 230 198.7 129.4 69.3
Shadow of the Tomb Raider (2018) 345 180.7 167.2 142.2 89.3 41.6
Far Cry New Dawn (2019) 182 161 154 138 118 62
Metro Exodus (2019) 266 148.7 107.3 83.5 64.9 38.1
Control (2019) 240 139.7 100.3 63.6 31.3
Borderlands 3 (2019) 253 182.6 125 96.2 65.7 34.5
F1 2020 (2020) 589 323 255 171.5 127.1 71.5
Death Stranding (2020) 239 179.8 166.1 161.6 111.2 57.8
F1 2021 (2021) 671 397 291 124.9 88.7 27.3
Far Cry 6 (2021) 238 189.2 161 123.6 82.7 25.1
Guardians of the Galaxy (2021) 207 146 145 136 96 52
God of War (2022) 154.5 127.7 103.9 73.2 56.5 34.8
GRID Legends (2022) 253 214 178.8 152.6 126.3 77.2
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) 147.5 117.4 100.1 89.9 55.9 24
Ghostwire Tokyo (2022) 176.9 170.1 169.9 161 98.9 46.2
Tiny Tina's Wonderlands (2022) 267 205 130.1 100 65.8 29.7
F1 22 (2022) 365 323 237 61.6 37.8 12.6
The Quarry (2022) 168.5 124.5 101.3 74.6 49.4 22.8
A Plague Tale Requiem (2022) 129.3 97.4 70.9 53.4 38.4 20.9
Uncharted Legacy of Thieves Collection (2022) 95 89.9 83.5 79.3 77.8 23.9
Spider-Man Miles Morales (2022) 116 135.7 121.3 107.9 74.5 38.6
The Callisto Protocol (2022) 172.5 124.6 105.6 68.1 54.5 33.3
High On Life (2023) 283 180.7 141.2 106.2 62.9 26.2
The Witcher 3 v4.00 (2023) 210.4 175.1 149.9 121.3 77.3 40.1
Dead Space Remake (2023) 85.8 81.4 69.1 69.3 45.5 18.4
Hogwarts Legacy (2023) 161.1 119.6 94.4 71 49.6 22.4
Returnal (2023) 115 109 98 82 59 32
Atomic Heart (2023) 213 158.3 92.6 70.7 52 30.5
Sons of the Forest (2023) 125.4 112 105.2 104.8 71.6 41.2
Resident Evil 4 Remake (2023) 149.1 112.5 98.5 66.8 49.4 27.3
The Last of Us (2023) 114.2 93.6 75.8 64.3 36.5 15.2
Dead Island 2 (2023) 285 245 181.9 129.7 88 44.9
Star Wars Jedi Survivor (2023) 87.6 78.8 73.6 68.4 43 20.3
Diablo 4 (2023) 267 226 202 161.7 96.5 50.1
F1 23 (2023) 365 314 221 48.8 31.8 10.7
Ratchet & Clank Rift Apart (2023) 84.5 71.2 50.2 40.9 33.4 20.2
Atlas Fallen (2023) 144.7 138.6 127.9 100.3 67 38.4
Immortals of Aveum (2023) 86.3 72.1 54.4 34.2 17.6
Armored Core 6 (2023) 119.8 118.4 114.6 100.7 74.5 40.6
Starfield (2023) 80.2 76 61.2 55.5 43.6 26.7
Lies of P (2023) 196.7 170.9 145 129.3 86.7 42.3
Baldur's Gate 3 (2023) 135.8 112.8 93.7 90.9 64.2 33
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) 135.2 107.5 90.1 81 50.5 21.6
Counter-Strike 2 (2023) 348 336 219 138 89.6 44.1
EA Sports FC 24 (2023) 304 274 215 180.4 144.7 87.8
Assassin's Creed Mirage (2023) 157 139 128 84 67 35
Total War Pharaoh (2023) 402.9 271.5 163.1 129.1 83.3 40.8
Lords of the Fallen (2023) 98 80.8 55 38.1 25.1 12.3
Alan Wake 2 (2023) 77.9 69.3 62.8 40.3 20.3
EA Sports WRC (2023) 158.8 107.4 95.8 86.1 61.2 33.8
Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) 179 162 120 112 75 41
Avatar Frontiers of Pandora (2023) 72 65 57 42 28 14
The Finals (2023) 291 210 186.4 135.6 81.9 35.3
Ready or Not (2023) 212 194.7 194.5 133.6 76.7 33.8

Emissionen - Leise und kühl dank großem Kühler

Für die Lautstärkemessungen stecken wir die XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition auf unser Lautstärketestsystem im offenen Aufbau. Während der Messungen sind alle zusätzlichen Lüfter deaktiviert. Da XFX unser Testsample mit einem Fan-Stop-Mode versehen hat, arbeitet das Modell im Leerlauf komplett lautlos. Bei durchschnittlicher Last messen wir 29,6 dB(A) wenngleich unter Volllast 39,4 dB(A) erreicht werden. Damit ist die XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition etwas leiser als die Kontrahenten. Allerdings ist die MSI GeForce RTX 4060 Ti Gaming X Trio 8G in dieser Disziplin unschlagbar. Subjektiv können wir aber sagen, dass die drei Lüfter der XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition keine nervigen Frequenzen erzeugen. Aus dem geschlossenen Gehäuse ist die Grafikkarte praktisch nicht hörbar.

XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition bei der Laustärkemessung
XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition bei der Laustärkemessung

Lautstärkediagramm

Idle
26.3 / 26.3 / 26.3 dB(A)
Last
29.6 / 39.4 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 25.4 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.934.632.137.930.92536.832.233.837.236.83137.832.832.140.137.84032.221.824.527.832.25031.224.627.529.431.26327.220.6202827.28027.317.316.719.727.31003119.617.419.13112532.619.817.216.632.616034.612.21110.834.620033.91515.11533.925035.913.112.111.835.931532.314.413.49.632.340031.913.611.810.431.950032.112.912.911.332.163028.712.211.410.828.780028.21110.79.828.2100023.512.411.610.523.512502512.111.911.225160029.913.712.311.529.9200030.915.113.312.630.9250025.414.913.513.125.4315022.718.614.613.922.7400022.521.215.314.322.5500022.321.716.114.722.3630020.719.116.215.220.7800023.319.616.515.223.31000020.118.41615.320.11250018.317.815.815.218.31600021.720.420.115.521.7SPL39.429.626.325.439.4N3.41.10.70.63.4median 28.2median 15median 13.5median 13.1median 28.2Delta4.93.62.12.24.9hearing rangehide median Fan NoiseXFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition
XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition
R9 7950X, Radeon RX 7600
MSI GeForce RTX 4060 Ti Gaming X Trio 8G
R9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8G
KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX
R9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8G
KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X
R9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 4060
KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer
R9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 4070
Geräuschentwicklung
-7%
-8%
-3%
-12%
aus / Umgebung *
25.4
29.7
-17%
29.7
-17%
25.8
-2%
30
-18%
Idle min *
26.3
30.1
-14%
30.1
-14%
25.9
2%
30.2
-15%
Idle avg *
26.3
30.1
-14%
30.1
-14%
25.9
2%
30.2
-15%
Idle max *
26.3
30.1
-14%
30.1
-14%
25.9
2%
30.2
-15%
Last avg *
29.6
30.15
-2%
30.3
-2%
30.3
-2%
31.8
-7%
Witcher 3 ultra *
39.6
35.8
10%
45.2
-14%
Last max *
39.4
31
21%
40
-2%
43.5
-10%
41.1
-4%

* ... kleinere Werte sind besser

Temperaturen und Energiebedarf

XFX verbaut auf der Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition einen großen Kühler, welcher mit drei 80-Millimeter-Axiallüftern die Grafikkarte zuverlässig kühlt. Aufgrund der geringen Leistungsaufnahme von nur 165 Watt hat der Kühler im Test keine Probleme, die Grafikkarte im definierten Temperaturfenster zu halten, ohne dabei Krach zu machen. Den wärmsten Punkt gibt uns HWiNFO64 mit dem GPU-Hot-Spot an, welcher beim Stresstest nur bei 79 °C lag. Der VRAM wurde bei gleicher Belastung mit 82 °C etwas wärmer. Jedoch ist man auch hier noch weit von der thermischen Grenze der verbauten Komponenten entfernt.

Die Effizienzkrone können wir AMD bei der aktuellen Einsteigerklasse der RDNA-3-GPUs nicht verleihen. Beim Energiebedarf des Testsystems notieren wir 346 Watt beim Spielen, wenngleich beim Stresstest mit FurMark 333 Watt gemessen wurden. Die etwas schnellere KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX ist im Vergleich deutlich sparsamer. XFX gibt für die Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition eine Netzteilempfehlung von 550 Watt an.

Stromverbrauch Testsystem (FurMark PT, 100 Prozent)
Stromverbrauch Testsystem (FurMark PT, 100 Prozent)
Stromverbrauch Testsystem (beim Spielen - The Witcher 3, Ultra Preset)
Stromverbrauch Testsystem (beim Spielen - The Witcher 3, Ultra Preset)
Stresstest FurMark (PT, 100 Prozent)
Stresstest FurMark (PT, 100 Prozent)
Power Consumption / The Witcher 3 ultra (external Monitor)
AMD Radeon RX 7900 XTX
AMD Radeon RX 7900 XTX, AMD Ryzen 9 7950X (Idle: 86.5 W)
540 (527min, 530P1 - 564max) Watt * -56%
NVIDIA GeForce RTX 3090 Founders Edition
NVIDIA GeForce RTX 3090 Founders Edition, AMD Ryzen 9 7950X
538 (532min, 532P1 - 570max) Watt * -55%
Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC
Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC, AMD Ryzen 9 7950X
531.8 (520min - 571max) Watt * -54%
KFA2 GeForce RTX 3080 SG
KFA2 GeForce RTX 3080 SG, AMD Ryzen 9 5900X
518 (509min, 510P1 - 539max) Watt * -50%
KFA2 GeForce RTX 4080 SG
KFA2 GeForce RTX 4080 SG, AMD Ryzen 9 7950X (Idle: 86.4 W)
461 (450min, 453P1 - 476max) Watt * -33%
AMD Radeon RX 7900 XT
AMD Radeon RX 7900 XT, AMD Ryzen 9 7950X (Idle: 84.6 W)
459 (451min, 453P1 - 488max) Watt * -33%
KFA2 GeForce RTX 3070 Ti SG
KFA2 GeForce RTX 3070 Ti SG, AMD Ryzen 9 7950X (Idle: 88.9 W)
453 (447min, 448P1 - 469max) Watt * -31%
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer, AMD Ryzen 9 7950X
426 (418min, 421P1 - 437max) Watt * -23%
Sapphire Pulse Radeon RX 6750 XT
Sapphire Pulse Radeon RX 6750 XT, AMD Ryzen 9 7950X
395 (384min, 385P1 - 420max) Watt * -14%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti Founders Edition
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti FE, AMD Ryzen 9 5950X (Idle: 111.39 W)
379 (270min, 364P1 - 409max) Watt * -10%
KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer
KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer, AMD Ryzen 9 7950X
359 (356min, 356P1 - 375max) Watt * -4%
XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition
XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition, AMD Ryzen 9 7950X
346 (340min, 341P1 - 351max) Watt *
Sapphire Nitro+ Radeon RX 6650 XT
Sapphire Nitro+ Radeon RX 6650 XT, AMD Ryzen 9 5900X
339 (332min, 334P1 - 366max) Watt * +2%
KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX
KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX, AMD Ryzen 9 7950X
311 (300min, 302P1 - 329max) Watt * +10%
KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X
KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X, AMD Ryzen 9 7950X
272 (264min, 266P1 - 297max) Watt * +21%

* ... kleinere Werte sind besser

Energieaufnahme mit externem Monitor

020406080100120140160180200220240260280300320340Tooltip
XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø333 (323-352)
XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø346 (340-351)
XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition; Idle 1min (external Monitor): Ø91.1 (87.8-100.3)

Pro

+ gute 1.080p-Gaming-Leistung
+ spürbare Leistungssteigerung zum Vorgängermodell
+ leistungsstarker Kühler
+ relativ sparsam
+ Fan-Stop-Mode
+ DisplayPort 2.1
+ gutes Preis-Leistungs-Verhältnis
+ bekannter 6+2-Pin-Stromanschluss

Contra

- ausladenden Kühler
- geringe Raytracing-Performance

Fazit - Solide 1.080p-Gaming-Grafikkarte

XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition im Test
XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition im Test

Mit der XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition haben wir uns AMDs aktuelles Einsteigermodell der Radeon RX-7000-Grafikkarten angeschaut. Mit etwas höheren Taktraten hebt sich das Modell aus dem Hause XFX etwas von dem Referenzmodell ab. Auch bei der Optik und der verbauten Kühlung setzt XFX auf eine Eigenkreation. Das Konzept geht auf, denn die Grafikkarte arbeitet zu jeder Zeit relativ leise und im 2D-Betrieb sogar völlig lautlos. Der große Kühler hat keine Probleme, die Abwärme zuverlässig abzuleiten und die Grafikkarte auch unter Last zu kühlen.

Die XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition bietet eine adäquate Leistung zu einem fairen Preis.

Im Test hatte die XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition keine Probleme mit den getesteten Spielen. Als beworbene 1.080p Grafikkarte hinterlässt das getestete Modell einen soliden Eindruck. Dennoch muss beachtet werden, dass die Grafikkarte bei den aktuellsten Spielen Probleme hat, die 60 FPS bei maximalen Details auf den Bildschirm zu bringen. Eine Verringerung der Detailstufe sorgt hier für Abhilfe, könnte aber in naher Zukunft zunehmend mehr und mehr zum Problem werden. Mit der AMD Radeon RX 7700 XT wird AMD in Kürze aber eine weitere Mittelklasse-Grafikkarte auf den Markt bringen, welche als Kontrahent zur Nvidia GeForce RTX 4060 Ti ins Rennen geht.

Sollte aktuell der Kauf eines neuen Grafikbeschleunigers anstehen, so kann man auch getrost zur 6000er-Serie greifen. Mit der Sapphire Radeon RX 6700 gibt es derzeit ein etwas schnelleres Modell mit 10-GB-VRAM. Allerdings kostet die Grafikkarte auch 30 Euro mehr als eine XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition, welche aktuell bereits ab 279 Euro zu haben ist.

Preie und Verfügbarkeit

Aktuell kann man die XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition bei Notebooksbilliger.de (293 Euro) bekommen. Ein ähnliches Modell aus dem Hause Sapphire gibt es bei Notebooksbillliger.de sogar schon ab 249 Euro.

Transparenz

Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde vom Autor auf eigene Kosten im freien Handel erworben. Der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung, es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.

So testet Notebookcheck

Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.

Alle 1 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Die Kommentare zum Artikel werden geladen
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Sonstige Tests > AMD Radeon RX 7600 Desktop-Grafikkarte im Test: RDNA3 vs. Ada Lovelace in der Einsteigerklasse
Autor: Sebastian Bade, 29.08.2023 (Update: 29.08.2023)