Notebookcheck Logo

AMD Radeon HD 6620G

Die AMD Radeon HD 6620G bezeichnet die schnellste in den Llano Prozessoren (A8-Serie) integrierte Grafikkarte. Sie bietet die vollen 400 Shaderkerne und wird mit 444MHz getaktet. Als shared Memory Grafikkarte besitzt sie keinen eigenen (dedizierten) Grafikspeicher, sondern greift auf den Hauptspeicher zu (zusammen mit den 4 CPU Kernen über ein 128 Bit Dual Channel Interface). Zum Launch (Juni 2011) wird der Grafikkern in den Quad Core Prozessoren A8-3530MXA8-3510MX und A8-3500M eingesetzt.

Der integrierte UVD3 Video Decoder (Avivo HD) ermöglicht das vollständige Dekodieren von HD Videos. Er kann als Neuheit zum UVD2 auch Multi-View Codec (MVC) und MPEG-4 part 2 (DivX, xVid) HD Videos dekodieren. Weiterhin unterstützt werden MPEG-4 AVC/H.264, VC-1, MPEG-2 und Adobe Flash Videos.

Die Performance ist aufgrund des fehlenden Grafikspeichers deutlich geringer als vergleichbare Grafikkarten der HD 6000M Serie. Nach ersten Benchmarks liegt sie etwas unter dem Niveau einer Mobility Radeon HD 5650 Mittelklasse Grafikkarte. Dadurch sollten aktuelle Spiele (2010) in mittleren bis hohen Details bei 1366x768 flüssig spielbar sein. Im Vergleich zu der Intel HD Graphics 3000 in Core i-Prozessoren der 2. Generation, sollte die 6620G deutlich schneller sein.

Radeon HD 6000G Serie

Radeon HD 6620G 400 @ 0.4 GHz
Radeon HD 6520G compare 320 @ 0.4 GHz
Radeon HD 6480G compare 240 @ 0.44 GHz
Radeon HD 6380G compare 160 @ 0.4 GHz
CodenameLlano
ArchitekturTerascale 2
Pipelines400 - unified
Kerntakt400 MHz
Shared Memoryja
APIDirectX 11, Shader 5.0
Transistoren1000 Millionen
Herstellungsprozess32 nm
Notebookgrößemittel (15.4" z.B.)
Erscheinungsdatum15.06.2011
CPU in Radeon HD 6620GGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
AMD A8-3550MX4 x 2000 MHz, 45 W444 MHz? MHz
AMD A8-3530MX4 x 1900 MHz, 45 W444 MHz? MHz
AMD A8-3510MX4 x 1800 MHz, 45 W444 MHz? MHz
min. - max.444 MHz? MHz

Benchmarks

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Score Unknown Settings +
3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 3376     avg: 3596     median: 3595.5 (5%)     max: 3815 Points
3DMark 06 - Standard 1280x768 +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 14.06     avg: 14.9     median: 14.5 (5%)     max: 16.06 fps
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

min. 1024x768
30.1  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
19.2  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Anno 2070

Anno 2070

2011
min. 1024x768
40 60 ~ 50 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
16 23.7 ~ 20 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
11 15.2 ~ 13 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
22.7 24 ~ 23 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
13 19 ~ 16 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
8 13.9 ~ 11 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
24.7  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
16.8  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
12.7  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Fifa 12

Fifa 12

2011
min. 800x600
140.6  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
79.8  fps    + Vergleich
hoch 1360x768
56.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 2011

F1 2011

2011
min. 800x600
51  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
32  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
23  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
28 64.2 ~ 46 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
14 23 ~ 19 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Dirt 3

Dirt 3

2011
min. 800x600
58 59 ~ 59 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
28 36 44.9 ~ 36 fps    + Vergleich
hoch 1360x768
18 24 29.1 ~ 24 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
12.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Crysis 2

Crysis 2

2011
min. 800x600
37.8  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
25.3  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
17.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 800x600
54.4  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
39  fps    + Vergleich
hoch 1360x768
33.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Fifa 11

Fifa 11

2010
min. 800x600
155.4 170 ~ 163 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
94.6 96 ~ 95 fps    + Vergleich
hoch 1360x768
44.5 60 ~ 52 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Mafia 2

Mafia 2

2010
min. 800x600
35  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
30  fps    + Vergleich
hoch 1360x768
26  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
97.4  fps    + Vergleich
mittel 1360x768
30.8  fps    + Vergleich
hoch 1360x768
20.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 800x600
19.1  fps    + Vergleich
mittel 1360x768
12.1  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Risen

Risen

2009
min. 800x600
43  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
21.3  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
14  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
min. 800x600
31.3  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
18.1  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Colin McRae: DIRT 2

Colin McRae: DIRT 2

2009
min. 800x600
45.4  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
29.1  fps    + Vergleich
hoch 1360x768
13.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Anno 1404

Anno 1404

2009
min. 1024x768
90.1  fps    + Vergleich
max. 1280x1024
16.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min.mittelhochmax.QHD4K
Star Wars: The Old Republic30.119.2
Anno 2070502013
The Elder Scrolls V: Skyrim231611
Battlefield 324.716.812.7
Fifa 12140.679.856.6
F1 2011513223
Deus Ex Human Revolution4619
Dirt 359362412.85
Crysis 237.825.317.8
Call of Duty: Black Ops54.43933.7
Fifa 111639552
Mafia 2353026
StarCraft 297.430.820.6
Metro 203319.112.1
Risen4321.314
Need for Speed Shift31.318.1
Colin McRae: DIRT 245.429.113.4
Anno 140490.116.4
Trackmania Nations Forever120
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
3
11
2
3
8
5
2
12
3

2








Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.28
log 06. 16:11:09

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 04 Dec 2024 05:29:11 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.028s ... 0.029s

#5 did output specs +0s ... 0.029s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.029s

#7 getting avg benchmarks for device 2612 +0.013s ... 0.043s

#8 got single benchmarks 2612 +0.015s ... 0.058s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.058s

#10 min, max, avg, median took s +0.358s ... 0.416s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.416s

#12 Got 67 rows for game benchmarks. +0.004s ... 0.419s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.419s

#14 got data and put it in $dataArray +0.011s ... 0.431s

#15 benchmarks composed for output. +0.482s ... 0.912s

#16 return log +0.008s ... 0.921s

Notebooktests mit AMD Radeon HD 6620G Grafikkarte

 

Test Lenovo ThinkPad Edge E525-NZ62KGE Notebook

AMD ThinkPad. Lenovo hat mit dem ThinkPad Edge E520 bereits ein 15.6-Zoll-Notebook mit Intel Prozessor im Portfolio. Nun gesellt sich mit dem ThinkPad Edge E525...
AMD A8-3500M | AMD Radeon HD 6620G | 15.60" | 2.4 kg
 

Test Dell Vostro 3555 Notebook

Back in Black. Für knapp 500 Euro bringt Dell nach dem Vostro 3550 nun das Vostro 3555, ein Einsteiger-Notebook, auf den Markt. Der schwarze 15,6-Zöller ist mit...
AMD A8-3500M | AMD Radeon HD 6620G | 15.60" | 2.5 kg

Lenovo ThinkPad Edge E525-NZ63EGE: AMD A8-3520M, 15.60", 2.4 kg
  Externer Test » Lenovo ThinkPad Edge E525-NZ63EGE

Toshiba Satellite P755D-S5172: AMD A8-3520M, 17.30", 3 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite P755D-S5172

Toshiba Satellite P775D-S7144: AMD A8-3520M, 17.30", 3 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite P775D-S7144

Lenovo ThinkPad Edge E525-NZ62KGE: AMD A8-3500M, 15.60", 2.4 kg
  Externer Test » Lenovo ThinkPad Edge E525-NZ62KGE

HP Pavilion dv6-6145dx: AMD A8-3500M, 15.60", 2.7 kg
  Externer Test » HP Pavilion dv6-6145dx

MSI CR670: AMD A8-3500M, 15.60", 2.3 kg
  Externer Test » MSI CR670

Dell Vostro 3555: AMD A8-3500M, 15.60", 2.5 kg
  Externer Test » Dell Vostro 3555

Lenovo ThinkPad Edge E525: AMD A8-3500M, 15.60", 2.7 kg
  Externer Test » Lenovo ThinkPad Edge E525

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

M4 32-core GPU *
Radeon PRO W6600M *

Leistungsklasse 3

UHD Graphics 750

Leistungsklasse 4

* Geschätzte Position

Autor: Klaus Hinum (Update: 15.05.2018)